原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：白俊玲，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃云，男，1982年11月17日出生，漢族，住湖北省宜都市。
　　被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市。
　　主要負(fù)責(zé)人：王波，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳誠(chéng)，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市。
　　主要負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
　　原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司與被告黃云、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司(以下簡(jiǎn)稱安盛天平宜昌支公司)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案，本院于2019年2月1日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序。后因原告申請(qǐng)，本院依法追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司)作為被告參加訴訟，于同年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人白俊玲、被告黃云、被告安盛天平宜昌支公司委托訴訟代理人陳誠(chéng)、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告賠償原告損失13,000元，被告安盛天平宜昌支公司、人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告黃云賠償。事實(shí)和理由：原告承保案外人曹某所有的滬A4XXXX車輛的車輛損失險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2017年6月22日起至2018年6月22日止。2018年3月15日，被告黃云駕駛鄂EKXXXX車輛在上海市靜安區(qū)中環(huán)原平路下口與曹某駕駛的滬A4XXXX車輛發(fā)生碰撞。經(jīng)交警認(rèn)定，被告黃云負(fù)事故全部責(zé)任。滬A4XXXX車輛經(jīng)被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司定損，損失為15,980元。事后，被告黃云向曹某賠付了部分款項(xiàng)。根據(jù)曹某申請(qǐng)，原告經(jīng)審核賠付13,000元并取得代位求償權(quán)。被告安盛天平宜昌支公司系鄂EKXXXX車輛的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承保單位，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司系鄂EKXXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承保單位。
　　原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：1.出險(xiǎn)車輛信息表，2.交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證，3.機(jī)動(dòng)車損失確認(rèn)書、估損清單、維修清單、維修費(fèi)發(fā)票，4.支付結(jié)果查詢回單，5.權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,6.索賠申請(qǐng)書。
　　被告黃云辯稱，對(duì)原告訴請(qǐng)無異議。其已支付曹某4,070元，包含曹某車輛維修費(fèi)2,980元、曹某車上人員受傷醫(yī)療費(fèi)972元及交通費(fèi)118元。被告黃云提供轉(zhuǎn)賬微信截屏。
　　被告安盛天平宜昌支公司辯稱，其確為鄂EKXXXX車輛的商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，但被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司已經(jīng)就曹某車輛損失賠付給鄂EKXXXX車輛的車主(暨被保險(xiǎn)人)案外人袁某某，故其不應(yīng)再承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告安盛天平宜昌支公司提供保單信息。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、車損金額、投保情況均無異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因已向其商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)被保險(xiǎn)人袁某某賠付曹某車輛損失15,980元及人傷損失972元，已經(jīng)履行了賠付責(zé)任，故不應(yīng)再予理賠。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司提供保單信息、賠償計(jì)算書、付款回單、付款委托書。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)庭審核對(duì)，除付款委托書外的證據(jù)真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年3月15日，被告黃云駕駛鄂EKXXXX車輛在上海市中環(huán)原平路下口與案外人曹某駕駛的滬A4XXXX車輛發(fā)生碰撞，致滬A4XXXX車輛受損，滬A4XXXX車輛車上人員周某受傷等。經(jīng)交警認(rèn)定，被告黃云負(fù)事故全部責(zé)任，曹某無責(zé)。事故后，經(jīng)被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司定損，滬A4XXXX車輛損失15,980元，該車據(jù)此進(jìn)行維修。
　　滬A4XXXX車輛由原告承保車輛損失險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2017年6月22日起至2018年6月22日止，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額153,862元(不計(jì)免賠)。同年6月26日，原告向滬A4XXXX車輛車主曹某理賠13,000元并取得向第三者追償權(quán)。
　　鄂EKXXXX車輛原登記車輛號(hào)牌號(hào)碼為鄂E4XXXX，行駛證車主案外人周某某，由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2017年6月30日起至2018年6月29日止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額500,000元(不計(jì)免賠)。案外人袁某某受讓該車輛后，號(hào)牌號(hào)碼變更為鄂EKXXXX，并向被告安盛天平宜昌支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2017年11月29日起至2018年11月29日止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額500,000元(不計(jì)免賠)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。現(xiàn)原告承保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，黃云負(fù)全部責(zé)任，原告履行賠償義務(wù)并依法取得代位求償權(quán)，故原告在其賠償范圍內(nèi)向被告黃云追償，合法有據(jù)。審理中，各當(dāng)事人對(duì)滬A4XXXX車輛因保險(xiǎn)事故造成的車輛損失金額及原告代位求償?shù)能囕v損失金額均無異議。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于第三者車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人被告安盛天平宜昌支公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任及賠付金額的認(rèn)定。首先，本案保險(xiǎn)事故發(fā)生于被告安盛天平宜昌支公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司承保的保險(xiǎn)期間內(nèi)，案外人曹某的車輛損失在其交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，被告安盛天平宜昌支公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠付。被告安盛天平宜昌支公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司辯稱，因被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司已向其被保險(xiǎn)人袁某某賠付，故應(yīng)免除對(duì)原告的賠付責(zé)任。本院認(rèn)為，法律規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。當(dāng)事人提供的現(xiàn)有證據(jù)無法證明被保險(xiǎn)人袁某某已向案外人曹某賠償，故被告安盛天平宜昌支公司、人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司上述辯稱，本院難以采信；其次，關(guān)于賠付金額，本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司承保鄂EKXXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付2,000元。因被告安盛天平宜昌支公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司均承保鄂EKXXXX車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且責(zé)任限額相同，滬A4XXXX車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余損失計(jì)11,000元，應(yīng)由被告安盛天平宜昌支公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司在各自保險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)金額比例分別賠付，故被告安盛天平宜昌支公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司應(yīng)各賠償5,500元。
　　綜上，原告的訴訟請(qǐng)求,符合事實(shí)和法律,應(yīng)予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、第二款、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司保險(xiǎn)金5,500元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司保險(xiǎn)金7,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)125元，減半收取62.50元,由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)31.25元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司負(fù)擔(dān)31.25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：施文璋

書記員：鄭??珂