原告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：李浩，上海漢聯(lián)律師事務所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司與被告孫某、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安上海分公司”)、被告中國平安財產保險股份有限公司(以下簡稱“平安公司”)保險人代位求償權糾紛一案，本院于2019年1月22日立案后，依法適用簡易程序，后原告撤回對平安上海分公司、平安公司的起訴。本院于2019年3月12日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人李浩，被告到庭參加訴訟。后因爭議較大，案情復雜，同年4月19日，轉為適用普通程序審理，并于同年6月4日再次公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人李浩到庭參加訴訟，被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：被告支付原告保險賠償金4,650元。事實和理由：原告承保了車牌為滬AFXXXX0車輛的交強險、商業(yè)險，保險期間自2017年9月29日至2018年9月28日。2017年10月5日，被告駕駛車牌為湘D8XXXX車輛與案外人鮑某某駕駛的前述被保險車輛在本市靜安區(qū)中環(huán)路處發(fā)生碰撞，經雙方協(xié)商由被告負事故全部責任。后前述被保險車輛經原告定損確定損失為6,650元。案外人鮑某某向原告提出保險索賠，因被告保險人平安公司已向案外人鮑某某進行2,000元交強險部分理賠，原告經審核賠付其4,650元，依法取得代位求償權。故原告訴至法院。
　　被告辯稱，對于事故發(fā)生及責任認定無異議，但認為案外人鮑某某曾與自己口頭協(xié)商處理方案，不應單方委托原告處理理賠事故；原告所述的車輛損壞部位、定損標的有誤，不符合事故狀態(tài)；原告定損價格過高，且與實際維修金額不符，相關費用應當由案外人鮑某某自行承擔；原告向其追償應將舊件移交被告。
　　針對被告的抗辯意見，原告認為《出險車輛信息表》中關于車輛損壞部分的描述系筆誤，實際按照車輛損壞情況進行定損；原告根據估損結果向案外人鮑某某理賠并獲追償權，且車輛已經修理完畢，被告應當向被告支付相應金額；原告對舊件殘值估算為零，無需向被告交付舊件。
　　當事人圍繞訴訟請求提交了證據，本院組織當事人進行質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據，本院認定如下：原告提交的《出險車輛信息表》雖存在車輛受損部位等錯誤描述，但原告已就筆誤進行說明，且能與其他證據相印證，其余記載內容能證明本案的事實，對該份證據本院予以確認，《機動車輛估損單》、《機動車輛估損清單》、維修費發(fā)票、維修清單、轉賬支付憑證、權益轉讓書真實、合法，能證明本案的事實，本院予以確認。根據確認的證據和當事人的陳述，本院查明本案事實如下：
　　案外人鮑某某就車輛識別代碼為LC0CD4C35HXXXXXXX的機動車(車牌號為滬AFXXXX0)向原告投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車輛商業(yè)保險等，保險期限均為自2017年9月29日起至2018年9月28日止。
　　2017年10月5日10時，被告駕駛車牌號為湘D8XXXX的車輛與案外人鮑某某駕駛車牌號為滬AFXXXX0的車輛在本市靜安區(qū)中環(huán)路發(fā)生碰撞，經雙方協(xié)商確認，被告負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告就案外人鮑某某駕駛的車牌號為滬AFXXXX0的車輛進行定損，定損金額為6,650元，舊件殘值為0元。案外人鮑某某將涉案車輛送修理廠維修，并獲上海弘仁寶佳新能源汽車銷售服務有限公司開具金額為6,650元的維修費發(fā)票。案外人平安公司因僅承保被告車輛交強險，向案外人鮑某某賠付交強險2,000元。2017年11月20日，原告向案外人鮑某某支付剩余理賠款4,650元，案外人鮑某某將其因涉案事故可向全責方進行追償的權利轉移給原告。
　　本院認為，原告向其投保人理賠后，獲權益轉讓，有權向涉案事故責任方追償。被告對涉案事故負全部責任，原告有權在扣除交強險支付部分外，向被告進行剩余款項追償。被告未提供證據證明其與案外人鮑某某曾就涉案事故達成其他處理合意，亦無證據證明原告定損金額過高，故相關抗辯意見，本院不予采信。被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。據此，根據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告孫某應于本判決生效之日起十日內支付原告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司4,650元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：甘??露

書記員：陸曉峰