原告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：賀洪亮，上海嘉厚律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：薛曉慧，上海御宗律師事務所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　原告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司與被告吳某某保險人代位求償權糾紛一案，本院于2018年10月8日受理后，依法適用普通程序審理，于2019年1月24日公開開庭審理了本案，原告的委托訴訟代理人賀洪亮到庭參加訴訟。被告經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告支付的各項保險理賠款8,540元(12,200*70%)；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告承保了案外人王某某投保的滬AYXXXX小型越野客車的交強險和商業(yè)險，保險期間自2016年8月11日起至2017年8月11日止。2017年5月17日，被告駕駛電動自行車與案外人符某某駕駛的車牌號為滬AYXXXX的小型越野客車在上海市延安西路華山路路口發(fā)生碰撞。該事故經上海市公安局靜安分局交通警察支隊認定，被告承擔事故的主要責任，符某某承擔事故的次要責任。該事故造成王某某車輛損失12,200元，事發(fā)后，王某某向原告提出保險索賠請求，原告依據與王某某簽訂的保險合同，向王某某賠付12,200元。2017年7月24日，王某某向原告出具《權益轉讓書》，原告依法取得向被告追償的權利，因被告承擔事故的主要責任，故原告依法有權向被告追償8,540元(12,200元*70%)。為維護原告權益，故涉訟。
　　被告未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據1、行駛證、駕駛證、投保信息及保單抄件；2、道路交通事故認定書；3、賬單預覽、車輛維修費發(fā)票、機動車輛估損單、人傷賠案核損表、機動車輛損失確認書；4、“代位求償”案件索賠申請書、出險車輛信息表、支付結果查詢回單；5、權益轉讓書。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　2017年5月17日10時55分，案外人符某某駕駛滬AYXXXX車輛與被告吳某某駕駛的電動自行車在延安西路華山路路口發(fā)生碰撞，導致滬AYXXXX車輛受損，被告吳某某的電動自行車受損及被告吳某某輕微受傷。上海市公安局靜安分局交通警察支隊出具《道路交通事故認定書》，認定案外人符某某承擔次要責任，被告吳某某承擔主要責任。滬AYXXXX車輛在原告處投保了交強險、車損險及不計免賠等，車損險金額為1,006,880元，保險期間均自2016年8月11日至2017年8月11日，被保險人為案外人王某某。滬AYXXXX車輛經原告定損為12,200元。2017年7月24日，案外人王某某向原告出具《權益轉讓書》，載明：請你公司將上述損失12,200元予以賠付，同時我方將追償權轉移給你公司，并協(xié)助你公司共同向第三者追償損失。2017年7月26日，原告向案外人王某某理賠了12,200元。
　　本院認為，滬AYXXXX車輛向原告投保車損險，被保險人為案外人王某某。在原告就涉案交通事故造成滬AYXXXX車輛的車損12,200元向被保險人即案外人王某某理賠后，原告依法取得了保險人代位求償權。被告吳某某對涉案交通事故承擔主責，理應承擔相應的責任，但鑒于被告駕駛的是電動自行車，本院認為被告吳某某應向原告賠償7,320元(12,200*60%)。
　　據此，根據《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告吳某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司7,320元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，由原告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司負擔7.10元，由被告吳某某負擔42.90元，被告吳某某于本判決生效之日起十日內履行。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：鮑陶然

書記員：錢佳妹