原告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：萬娜，上海煜珩納川律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李建丹，上海煜珩納川律師事務所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。
　　原告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司與被告劉某某保險人代位求償權糾紛案，本院于2018年7月30日立案受理，依法適用普通程序，于同年12月25日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李建丹到庭參加訴訟。被告經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告修車款11,170.60元。事實和理由：原告承保案外人所有的滬DTXXXX車輛保險。2017年5月31日，被告駕駛牌號為XXXXXXX電動車于本市長樂路與傅杰駕駛的滬DTXXXX車輛發(fā)生碰撞。經交警認定，被告承擔主要責任、傅杰承擔次要責任。事故后，滬DTXXXX車輛經原告定損，損失為15,958元。車輛已維修完畢，傅杰向原告出具代位求償權益轉讓書。原告經審核賠付15,958元，現(xiàn)按主責70%比例向被告追償。
　　原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：1.出險車輛信息表，2.交通事故認定書，3.交通事故當事人信息、滬DTXXXX車輛行駛證、駕駛證，4.機動車輛損估單、維修費發(fā)票和清單，5.催款函及快遞單，6.案件索賠申請書、支付結果查詢回單、索賠權益轉讓書。
　　被告未到庭應訴，未作答辯。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。經庭審核對，原告提交的證據(jù)真實性無異議，且與本案相關聯(lián)，本院對該些證據(jù)予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　案外人傅杰所有的滬DTXXXX車輛在被告處投保車輛強制險和商業(yè)保險，保險期限2016年9月29日至2017年9月29日，機動車損失保險金額142,715元。
　　2017年5月31日，傅杰駕駛滬DTXXXX車輛在本市長樂路烏魯木齊中路路口與被告駕駛電動車發(fā)生碰撞。經上海市靜安區(qū)分局交通警察支隊認定，被告承擔主要責任、傅杰承擔次要責任。事故后，傅杰向原告報案。原告對滬DTXXXX車輛定損，損失為15,958元。滬DTXXXX車輛維修完畢，原告向傅杰理賠15,958元。同年7月31日，傅杰向原告出具權益轉讓書，將向被告的追償權轉讓原告。
　　審理中，原告表示按主次責的責任認定，被告應承擔70%的損失即11,170.60元。
　　本院認為，保險法第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬，F(xiàn)原告承保車輛在發(fā)生保險事故后，經定損原告履行賠償義務并依法取得代位求償權。所以，原告在其賠償范圍內向被告劉某某追償，合法有據(jù)。
　　綜上，原告的訴訟請求,符合事實和法律,應予支持。被告經本院合法傳喚，未到庭應訴，應予缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告劉某某應于本判決生效后十日內賠償原告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司11,170.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費79元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：嚴亞璐

書記員：征偉杰