原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：萬(wàn)娜，上海煜珩納川律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李建丹，上海煜珩納川律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。
　　原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司與被告劉某某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案，本院于2018年7月30日立案受理，依法適用普通程序，于同年12月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李建丹到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告修車(chē)款11,170.60元。事實(shí)和理由：原告承保案外人所有的滬DTXXXX車(chē)輛保險(xiǎn)。2017年5月31日，被告駕駛牌號(hào)為XXXXXXX電動(dòng)車(chē)于本市長(zhǎng)樂(lè)路與傅杰駕駛的滬DTXXXX車(chē)輛發(fā)生碰撞。經(jīng)交警認(rèn)定，被告承擔(dān)主要責(zé)任、傅杰承擔(dān)次要責(zé)任。事故后，滬DTXXXX車(chē)輛經(jīng)原告定損，損失為15,958元。車(chē)輛已維修完畢，傅杰向原告出具代位求償權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)。原告經(jīng)審核賠付15,958元，現(xiàn)按主責(zé)70%比例向被告追償。
　　原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：1.出險(xiǎn)車(chē)輛信息表，2.交通事故認(rèn)定書(shū)，3.交通事故當(dāng)事人信息、滬DTXXXX車(chē)輛行駛證、駕駛證，4.機(jī)動(dòng)車(chē)輛損估單、維修費(fèi)發(fā)票和清單，5.催款函及快遞單，6.案件索賠申請(qǐng)書(shū)、支付結(jié)果查詢回單、索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)。
　　被告未到庭應(yīng)訴，未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。經(jīng)庭審核對(duì)，原告提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院對(duì)該些證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　案外人傅杰所有的滬DTXXXX車(chē)輛在被告處投保車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限2016年9月29日至2017年9月29日，機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額142,715元。
　　2017年5月31日，傅杰駕駛滬DTXXXX車(chē)輛在本市長(zhǎng)樂(lè)路烏魯木齊中路路口與被告駕駛電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞。經(jīng)上海市靜安區(qū)分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)主要責(zé)任、傅杰承擔(dān)次要責(zé)任。事故后，傅杰向原告報(bào)案。原告對(duì)滬DTXXXX車(chē)輛定損，損失為15,958元。滬DTXXXX車(chē)輛維修完畢，原告向傅杰理賠15,958元。同年7月31日，傅杰向原告出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，將向被告的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓原告。
　　審理中，原告表示按主次責(zé)的責(zé)任認(rèn)定，被告應(yīng)承擔(dān)70%的損失即11,170.60元。
　　本院認(rèn)為，保險(xiǎn)法第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?，F(xiàn)原告承保車(chē)輛在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，經(jīng)定損原告履行賠償義務(wù)并依法取得代位求償權(quán)。所以，原告在其賠償范圍內(nèi)向被告劉某某追償，合法有據(jù)。
　　綜上，原告的訴訟請(qǐng)求,符合事實(shí)和法律,應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)予缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告劉某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司11,170.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)79元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：嚴(yán)亞璐

書(shū)記員：征偉杰