原告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市。
負(fù)責(zé)人:張渝,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李浩,上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:白俊玲,上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
被告:路雨,男,1984年7月20日出生,戶籍地湖北省鐘祥市。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司,住所地江蘇省蘇州市。
原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司與被告路雨、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年3月4日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?019年5月31日,本院對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人李浩到庭參加訴訟,被告路雨、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。因案情復(fù)雜,本院于2019年6月3日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序,依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人李浩到庭參加訴訟,被告路雨、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告人民幣2,000元(注:以下幣種均為人民幣),剩余損失19,800元由被告路雨承擔(dān)賠償責(zé)任;2.判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2017年11月25日,被告路雨駕駛車牌號(hào)為蘇E6XXXX的車某于上海市青浦區(qū)G15高速上與案外人陸某駕駛的滬C5XXXX車某發(fā)生碰撞,經(jīng)交警部門認(rèn)定被告路雨對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任,陸某無(wú)責(zé)任。滬C5XXXX車某在原告處購(gòu)買了保險(xiǎn)。事故發(fā)生后,滬C5XXXX車某經(jīng)定損,損失金額為21,800元,該車現(xiàn)已實(shí)際維修完畢。原告系滬C5XXXX車某車某損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)的保險(xiǎn)承保人,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),經(jīng)滬C5XXXX車某所有人上海索鈺精密機(jī)電設(shè)備有限公司申請(qǐng),原告賠付其21,800元,依法取得代位求償權(quán)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司系蘇E6XXXX車某的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人。
被告路雨未到庭應(yīng)訴答辯。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司未到庭應(yīng)訴,書面辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,蘇E6XXXX車某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司處只投保了交強(qiáng)險(xiǎn),未投保商業(yè)險(xiǎn),故只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2,000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年11月25日12時(shí)13分,被告路雨駕駛車牌號(hào)為蘇E6XXXX的小型面包車與陸某駕駛的車牌號(hào)為滬C5XXXX小型轎車在本區(qū)G15高速發(fā)生交通事故,導(dǎo)致兩車車某損失。同日,上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定路雨負(fù)事故全部責(zé)任,陸某無(wú)責(zé)任。
另查明,滬C5XXXX小型轎車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠),保險(xiǎn)金額為284,700元,保險(xiǎn)期限為2017年8月26日零時(shí)至2018年8月26日零時(shí)止。被保險(xiǎn)人為滬C5XXXX小型轎車登記所有人上海索鈺精密機(jī)電設(shè)備有限公司。
蘇E6XXXX小型面包車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),其中財(cái)產(chǎn)限額為2,000元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明,原告對(duì)滬C5XXXX小型轎車因此次事故產(chǎn)生的修理費(fèi)定損金額為21,800元。滬C5XXXX小型轎車已實(shí)際修理費(fèi),花費(fèi)維修費(fèi)21,800元。
滬C5XXXX小型轎車經(jīng)上海索鈺精密機(jī)電設(shè)備有限公司申請(qǐng)理賠,原告已向上海索鈺精密機(jī)電設(shè)備有限公司賠付21,800元。
2017年12月13日,上海索鈺精密機(jī)電設(shè)備有限公司向原告出具《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,同意將向第三者追償21,800元損失的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。
上述查明的事實(shí),由原告提供的事故認(rèn)定書復(fù)印件、出險(xiǎn)車某信息表、滬C5XXXX小型轎車行駛證復(fù)印件、陸某駕駛證復(fù)印件、被告駕駛證信息、蘇E6XXXX小型面包車車某信息、機(jī)動(dòng)車某損失確認(rèn)書、修理費(fèi)發(fā)票、維修結(jié)算單、支付結(jié)果查詢回單、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、保險(xiǎn)委托書,以及原告陳述為證,并經(jīng)庭審出證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案系被告對(duì)原告承保的案外人車某損害而造成的保險(xiǎn)事故,原告作為案外人車某的保險(xiǎn)人,自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,依法取得在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書,系爭(zhēng)事故中被告路雨負(fù)全責(zé),被告路雨作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償案外人上海索鈺精密機(jī)電設(shè)備有限公司因交通事故造成的車某損失。上海索鈺精密機(jī)電設(shè)備有限公司依據(jù)其與原告之間的保險(xiǎn)合同要求原告賠償車某損失,原告在理賠后依法取得賠償金額范圍內(nèi)的代位求償權(quán),現(xiàn)原告據(jù)此向被告路雨主張賠償金額,并無(wú)不當(dāng),應(yīng)予支持。因被告路雨駕駛的蘇E6XXXX事故車某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司處僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2,000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,其余賠償金額由被告路雨承擔(dān)。兩被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為,應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償款2,000元;
二、被告路雨應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償款19,800元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)345元,由被告路雨負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員:鐘??榮
書記員:林??穎
成為第一個(gè)評(píng)論者