原告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李浩，上海漢聯(lián)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：白俊玲，上海瀛泰律師事務所律師。
　　被告：路雨，男，1984年7月20日出生，戶籍地湖北省鐘祥市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司與被告路雨、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司保險人代位求償權糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖怼?019年5月31日，本院對本案公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人李浩到庭參加訴訟，被告路雨、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。因案情復雜，本院于2019年6月3日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭進行審理。本案公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人李浩到庭參加訴訟，被告路雨、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告人民幣2,000元(注：以下幣種均為人民幣)，剩余損失19,800元由被告路雨承擔賠償責任；2.判令兩被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年11月25日，被告路雨駕駛車牌號為蘇E6XXXX的車某于上海市青浦區(qū)G15高速上與案外人陸某駕駛的滬C5XXXX車某發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認定被告路雨對本次事故負全部責任，陸某無責任。滬C5XXXX車某在原告處購買了保險。事故發(fā)生后，滬C5XXXX車某經(jīng)定損，損失金額為21,800元，該車現(xiàn)已實際維修完畢。原告系滬C5XXXX車某車某損失險等保險的保險承保人，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，經(jīng)滬C5XXXX車某所有人上海索鈺精密機電設備有限公司申請，原告賠付其21,800元，依法取得代位求償權。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司系蘇E6XXXX車某的交強險承保人。
　　被告路雨未到庭應訴答辯。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司未到庭應訴，書面辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，蘇E6XXXX車某在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司處只投保了交強險，未投保商業(yè)險，故只同意在交強險財產(chǎn)限額2,000元內(nèi)承擔賠償責任。訴訟費不同意承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月25日12時13分，被告路雨駕駛車牌號為蘇E6XXXX的小型面包車與陸某駕駛的車牌號為滬C5XXXX小型轎車在本區(qū)G15高速發(fā)生交通事故，導致兩車車某損失。同日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定路雨負事故全部責任，陸某無責任。
　　另查明，滬C5XXXX小型轎車在原告處投保了機動車損失保險(含不計免賠)，保險金額為284,700元，保險期限為2017年8月26日零時至2018年8月26日零時止。被保險人為滬C5XXXX小型轎車登記所有人上海索鈺精密機電設備有限公司。
　　蘇E6XXXX小型面包車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司處投保了交強險，其中財產(chǎn)限額為2,000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　再查明，原告對滬C5XXXX小型轎車因此次事故產(chǎn)生的修理費定損金額為21,800元。滬C5XXXX小型轎車已實際修理費，花費維修費21,800元。
　　滬C5XXXX小型轎車經(jīng)上海索鈺精密機電設備有限公司申請理賠，原告已向上海索鈺精密機電設備有限公司賠付21,800元。
　　2017年12月13日，上海索鈺精密機電設備有限公司向原告出具《權益轉(zhuǎn)讓書》，同意將向第三者追償21,800元損失的權利轉(zhuǎn)讓給原告。
　　上述查明的事實，由原告提供的事故認定書復印件、出險車某信息表、滬C5XXXX小型轎車行駛證復印件、陸某駕駛證復印件、被告駕駛證信息、蘇E6XXXX小型面包車車某信息、機動車某損失確認書、修理費發(fā)票、維修結算單、支付結果查詢回單、權益轉(zhuǎn)讓書、保險委托書，以及原告陳述為證，并經(jīng)庭審出證，本院予以確認。
　　本院認為，本案系被告對原告承保的案外人車某損害而造成的保險事故，原告作為案外人車某的保險人，自向被保險人賠償保險金之日起，依法取得在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。根?jù)交警部門出具的道路交通事故認定書，系爭事故中被告路雨負全責，被告路雨作為侵權人應當賠償案外人上海索鈺精密機電設備有限公司因交通事故造成的車某損失。上海索鈺精密機電設備有限公司依據(jù)其與原告之間的保險合同要求原告賠償車某損失，原告在理賠后依法取得賠償金額范圍內(nèi)的代位求償權，現(xiàn)原告據(jù)此向被告路雨主張賠償金額，并無不當，應予支持。因被告路雨駕駛的蘇E6XXXX事故車某在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司處僅投保了交強險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司僅在交強險財產(chǎn)限額2,000元內(nèi)承擔賠償責任，其余賠償金額由被告路雨承擔。兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權利之行為，應承擔由此而引起的法律后果。依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償款2,000元；
　　二、被告路雨應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償款19,800元。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費345元，由被告路雨負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：鐘??榮

書記員：林??穎