原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李浩，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王萌萌，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：姜闖，男，漢族，1986年2月1日出生，戶籍地江蘇省。
　　被告：上海虹橋環(huán)衛(wèi)綜合服務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：褚劍東。
　　委托訴訟代理人：姜祝建，男。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保公司)與被告姜闖、上海虹橋環(huán)衛(wèi)綜合服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱虹橋環(huán)衛(wèi)公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保公司)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告太平洋財(cái)保公司的委托訴訟代理人王萌萌、被告虹橋環(huán)衛(wèi)公司的委托訴訟代理人姜祝建、被告平安財(cái)保公司的委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。庭審中，原告撤回對(duì)被告姜闖的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告太平洋財(cái)保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告車輛損失人民幣(下同)78,000元。事實(shí)和理由：原告承保了滬E8XXXX車輛(以下簡(jiǎn)稱滬E車輛)的車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年8月23日起至2018年8月23日止。2018年1月6日，姜闖駕駛滬DPXXXX車輛(以下簡(jiǎn)稱滬D車輛)與羅月新駕駛的滬E車輛在本市閔行區(qū)滄源路XXX號(hào)處發(fā)生碰撞，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定姜闖負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生之后，滬E車輛經(jīng)定損確定損失為78,000元，羅月新向原告提出保險(xiǎn)索賠，原告經(jīng)審核向其賠付78,000元并依法取得代位求償權(quán)。又因被告平安財(cái)保公司承保滬D車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告訴至法院，以期維護(hù)自身合法權(quán)益。
　　被告虹橋環(huán)衛(wèi)公司辯稱，同意被告平安財(cái)保公司的答辯意見(jiàn)。此外，本案事發(fā)之時(shí)駕駛員姜闖系在工作時(shí)間從事職務(wù)行為，故相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由被告虹橋環(huán)衛(wèi)公司承擔(dān)。
　　被告平安財(cái)保公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，滬D車輛于被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)200萬(wàn)元并含不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間?，F(xiàn)對(duì)原告主張的車輛損失78,000元予以認(rèn)可，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，應(yīng)認(rèn)定具有證明力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所訴事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，保險(xiǎn)法規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告作為保險(xiǎn)人已實(shí)際履行所承保滬E車輛車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任，其有權(quán)向被告追償。現(xiàn)原告與被告平安財(cái)保公司就應(yīng)賠滬E車輛損失金額達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司78,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)875元，由原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)291.66元、被告上海虹橋環(huán)衛(wèi)綜合服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)291.67元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)291.67元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：歸??鴻

書(shū)記員：張??靜