原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：白俊玲，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉斌，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市京口支公司，住所地江蘇省鎮(zhèn)江市。
　　主要負(fù)責(zé)人：王惠軍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫亮，江蘇江成律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
　　委托訴訟代理人：張茂誠(chéng)，江蘇江成律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
　　原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)上海分公司”)與被告謝某某、被告上海予昱建設(shè)工程有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市京口支公司(以下簡(jiǎn)稱“人保鎮(zhèn)江京口支公司”)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月16日立案后，依法適用普通程序，于同年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉斌、被告人保鎮(zhèn)江京口支公司委托訴訟代理人孫亮到庭參加訴訟，被告謝某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。訴訟過程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海予昱建設(shè)工程有限公司的起訴，本院經(jīng)審理后口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告損失18,840元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告承保了案外人解某所有的牌號(hào)為滬B2XXXX機(jī)動(dòng)車的車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年5月27日起至2017年5月27日止。被告人保鎮(zhèn)江京口支公司承保了車架號(hào)為L(zhǎng)ZGCR2R61GX051958，案涉事故發(fā)生時(shí)牌號(hào)為滬DRXXXX機(jī)動(dòng)車的車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月1日起至2017年11月30日止。2017年5月16日，被告謝某某駕駛牌號(hào)為滬DRXXXX機(jī)動(dòng)車與案外人解某駕駛的牌號(hào)為滬B2XXXX機(jī)動(dòng)車在上海市靜安區(qū)共和新路發(fā)生交通事故，致原告承保的車輛損壞。雙方達(dá)成《機(jī)動(dòng)車物損交通事故損害賠償協(xié)議書》，被告謝某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。滬B2XXXX機(jī)動(dòng)車經(jīng)定損，確定損失為18,840元，原告向案外人解某賠付18,840元并取得代位求償權(quán)。事后，原告向被告追償未果，故提起本案訴訟。
　　被告謝某某辯稱，事故發(fā)生時(shí)滬DRXXXX機(jī)動(dòng)車在被告人保鎮(zhèn)江京口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由被告人保鎮(zhèn)江京口支公司承擔(dān)全部理賠責(zé)任，其本人愿意承擔(dān)訴訟費(fèi)。
　　被告人保鎮(zhèn)江京口支公司辯稱，認(rèn)可原告訴請(qǐng)內(nèi)容。
　　原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：1.出險(xiǎn)車輛信息表；2.滬B2XXXX車輛的行駛證、駕駛證；3.滬DRXXXX車輛的行駛證、駕駛證;4.交通事故損害賠償協(xié)議書；5.車輛損失確認(rèn)書；6.維修費(fèi)發(fā)票、維修清單；7.銀行查詢回單；8.權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。
　　被告謝某某向本院提供以下證據(jù)：1.經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證；2.交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單；3.駕駛證、滬DRXXXX車輛的行駛證。
　　被告人保鎮(zhèn)江京口支公司向本院提供以下證據(jù)：1.保單抄件；2.商業(yè)保險(xiǎn)條款；3.上海菁圖信息咨詢服務(wù)有限公司和上海予昱建設(shè)工程有限公司的企業(yè)檔案信息。
　　被告謝某某未到庭應(yīng)訴，亦未對(duì)原告和被告人保鎮(zhèn)江京口支公司提供的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
　　被告人保鎮(zhèn)江京口支公司對(duì)原告提供的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：證據(jù)1、4的真實(shí)性由法院依法核定；對(duì)證據(jù)2、3、5、6、7、8均無異議。
　　原告和被告人保鎮(zhèn)江京口支公司對(duì)被告謝某某提供的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)予以認(rèn)可。
　　原告對(duì)被告人保鎮(zhèn)江京口支公司提交的證據(jù)1、2無異議，對(duì)證據(jù)3未發(fā)表質(zhì)證意見。
　　本院審查了原告及兩被告提供的證據(jù)，認(rèn)為上述證據(jù)真實(shí)合法，與本案的待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
　　經(jīng)審理查明，原告承保了車牌號(hào)為滬B2XXXX機(jī)動(dòng)車的車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年5月27日起至2017年5月27日止，車輛損失險(xiǎn)122,000元，被保險(xiǎn)人為案外人解某。被告人保鎮(zhèn)江京口支公司承保了案涉事故發(fā)生時(shí)牌號(hào)為滬DRXXXX機(jī)動(dòng)車(車架號(hào)LZGCR2R61GX051958)的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年12月1日起至2017年11月30日止，被保險(xiǎn)人為上海菁圖信息咨詢服務(wù)有限公司。2017年5月16日，被告謝某某駕駛車牌號(hào)為滬DRXXXX機(jī)動(dòng)車與案外人解某駕駛車牌號(hào)為滬B2XXXX機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，致滬B2XXXX機(jī)動(dòng)車損壞。事故雙方在《機(jī)動(dòng)車物損交通事故損害賠償協(xié)議書》中確認(rèn)，被告謝某某負(fù)事故全責(zé)。被告人保鎮(zhèn)江京口支公司于2017年5月17日接到案涉事故報(bào)案，并于同年5月18日出具《車輛損失情況確認(rèn)書》，確認(rèn)車牌號(hào)為滬B2XXXX機(jī)動(dòng)車的損失金額為18,840元。原告于2017年5月30日出具《機(jī)動(dòng)車輛估損單》，確認(rèn)了上述車損金額。2017年5月26日，滬B2XXXX機(jī)動(dòng)車進(jìn)行維修，維修金額18,840元。2017年5月28日，滬B2XXXX機(jī)動(dòng)車被保險(xiǎn)人解某向原告出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，表示原告賠付上述車輛損失金額18,840元的同時(shí)將把追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告。6月6日，原告向案外人解某支付18,840元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間簽訂的保險(xiǎn)合同系各方真實(shí)意思表示，合法有效，各方理應(yīng)恪守。因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠付保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。被告謝某某在與案外人解某的案涉交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告基于保險(xiǎn)合同向案外人解某支付保險(xiǎn)賠償金，依法取得代位求償權(quán)。被告人保鎮(zhèn)江京口支公司承保了滬DRXXXX機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(含機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)320,000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)1,500,000元)，故原告有權(quán)依法要求被告人保鎮(zhèn)江京口支公司在上述兩項(xiàng)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保鎮(zhèn)江京口支公司亦同意在符合理賠要素基礎(chǔ)上依法理賠，故被告人保鎮(zhèn)江京口支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告相應(yīng)的車輛損失18,840元，原告的訴訟請(qǐng)求符合事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告謝某某愿意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，本院對(duì)此確認(rèn)。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。本案被告謝某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市京口支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司18,840元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)271元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：鮑陶然

書記員：征偉杰