原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛曉慧，上海御宗律師事務(wù)所律師。
　　被告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
　　負(fù)責(zé)人：石愛(ài)民，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賈傳文，安徽輝泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龐俊，安徽輝泰律師事務(wù)所律師。
　　原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司)與被告洪某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司蚌埠市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月10日立案受理后，本案依法由審判員李欣適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人薛曉慧、被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司的委托訴訟代理人賈傳文到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告洪某某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告8.8萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)原告自愿負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年12月14日，被告洪某某駕駛自有的皖A(yù)EXXXX車(chē)輛在上海市閔行區(qū)滬閔高架上變道時(shí)與案外人劉某駕駛自有的滬C0XXXX車(chē)輛發(fā)生碰撞，兩車(chē)受損，引發(fā)事故。當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告洪某某負(fù)事故全責(zé)，案外人劉某無(wú)責(zé)。嗣后，劉某修理滬C0XXXX車(chē)輛支出維修費(fèi)8.8萬(wàn)元。2019年1月21日，劉某出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，原告取得上述車(chē)輛修理費(fèi)8.8萬(wàn)元的追償權(quán)，2019年1月25日，原告先行賠付劉某8.8萬(wàn)元。本案事故期間，被告洪某某就皖A(yù)EXXXX車(chē)輛向被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(其中商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免費(fèi))。原告據(jù)此訴訟。
　　被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司辯稱：對(duì)于事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)維修費(fèi)用金額不予認(rèn)可，其公司對(duì)滬C0XXXX車(chē)輛進(jìn)行過(guò)定損，定損金額是7.8萬(wàn)元，案外人劉某對(duì)此確認(rèn)，故現(xiàn)同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)同意賠償7.8萬(wàn)元。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)；2、劉某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及滬C0XXXX車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證；3、被告洪某某的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證及皖A(yù)EXXXX車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證；4、皖A(yù)EXXXX交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單；5、劉某的投保信息；6、原告出具的滬C0XXXX車(chē)輛車(chē)損估損單；7、滬C0XXXX汽車(chē)修理費(fèi)發(fā)票及修理費(fèi)清單；8、代位求償案件索賠申請(qǐng)書(shū)；9、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)；10、理賠款轉(zhuǎn)賬憑證。
　　被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司認(rèn)為劉某機(jī)動(dòng)車(chē)的駕駛證、滬C0XXXX車(chē)輛行駛證及被告洪某某的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、皖A(yù)EXXXX車(chē)輛行駛證系復(fù)印件，請(qǐng)求法院依法審核認(rèn)定，對(duì)其余證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
　　被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司向本院提供以下證據(jù)：皖A(yù)EXXXX車(chē)輛保險(xiǎn)單抄件。
　　原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。
　　對(duì)于原、被告無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在案佐證。對(duì)原告有異議的駕駛證及行駛證，系復(fù)印自交警部門(mén)事故處理卷宗中的材料，庭審中，本院向被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司釋明可向法院申請(qǐng)調(diào)查令至公安機(jī)關(guān)核實(shí)相關(guān)證照，但被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司委托訴訟代理律師明確表示不申請(qǐng)調(diào)查令至公安機(jī)關(guān)核實(shí)，視為被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司放棄權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自負(fù)，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月14日21時(shí)許，被告洪某某駕駛自有的皖A(yù)EXXXX車(chē)輛在上海市閔行區(qū)滬閔高架上變道時(shí)與案外人劉某駕駛自有的滬C0XXXX車(chē)輛發(fā)生碰撞，兩車(chē)受損，引發(fā)事故。當(dāng)天，上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定被告洪某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，案外人劉某無(wú)責(zé)。嗣后，劉某至上海東華之星汽車(chē)維修服務(wù)有限公司維修滬C0XXXX車(chē)輛，支出維修費(fèi)8.8萬(wàn)元。2019年1月21日，劉某出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，請(qǐng)求原告將其損失8.8萬(wàn)元予以賠付，同時(shí)其將追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告，并協(xié)助原告共同向第三者追償損失。2019年1月25日，原告先行賠付劉某8.8萬(wàn)元。2019年6月10日，原告遂以訴稱理由，訴至本院。
　　另查明，案外人劉某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證有效期限自2016年11月8日起至2026年11月8日止，準(zhǔn)駕車(chē)型C1。滬C0XXXX小型普通客車(chē)，注冊(cè)日期2018年9月26日。被告洪某某的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證有效期限自2015年1月20日起至2021年1月20日止，準(zhǔn)駕車(chē)型C1。皖A(yù)EXXXX小型轎車(chē)注冊(cè)日期2015年2月17日，檢驗(yàn)有效期至2019年2月。
　　又查明，案外人劉某就滬C0XXXX車(chē)輛向原告投保了2018年9月起至2019年9月止的商業(yè)險(xiǎn)。被告洪某某就皖A(yù)EXXXX車(chē)輛向被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司投保了2018年1月24日至2019年1月23日期間機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(其中第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免費(fèi))。
　　審理中，被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司明確表示不申請(qǐng)對(duì)滬C0XXXX車(chē)損進(jìn)行評(píng)估。
　　本院認(rèn)為，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告因與案外人劉某之間的保險(xiǎn)關(guān)系向其賠償保險(xiǎn)金后，依法獲得代位求償權(quán)，可以依據(jù)案外人劉某與被告洪某某、以及被告洪某某與被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司之間的法律關(guān)系向被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司主張賠償。被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告滬C0XXXX車(chē)輛維修費(fèi)7.8萬(wàn)元，而不同意賠付8.8萬(wàn)元，其稱案外人劉某認(rèn)可維修費(fèi)7.8萬(wàn)元，但未提供證據(jù)佐證，且本案中其拒不要求對(duì)滬C0XXXX車(chē)輛維修費(fèi)評(píng)估。綜上，原告證據(jù)已形成完整證據(jù)鏈，被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司對(duì)其辯稱意見(jiàn)未予以舉證證明，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)蚌埠支公司的辯稱理由，本院難以采信。原告之訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　庭審中，原告自愿承擔(dān)訴訟費(fèi)，系其自行處分權(quán)利，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司蚌埠市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司8.8萬(wàn)元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,000元，由原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??欣

書(shū)記員：楊??杰