原告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所上海市。
　　負責人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：李浩，上海漢聯(lián)律師事務所律師。
　　被告：上海滬旺貿易有限公司，住所上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：楊厚成。
　　委托訴訟代理人：占同山。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司涪陵李某支公司，住所重慶市。
　　負責人：陳航，經理。
　　委托訴訟代理人：陳學蓮。
　　原告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司與被告馬某某、被告上海滬旺貿易有限公司(以下簡稱滬旺公司)、中國人民財產保險股份有限公司涪陵李某支公司(以下簡稱人保財險)保險人代位求償權糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。訴訟中，本院準許原告撤回對被告馬某某的起訴。原告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人李浩、被告滬旺貿易的委托訴訟代理人占同山到庭參加訴訟。被告人保財險經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告損失7,390元，由被告人保財險在保險范圍內承擔，不足部分由被告滬旺貿易承擔；2.訴訟費由被告承擔。
　　事實和理由：2017年10月3日，案外人馬某某駕駛牌號為滬DFXXXX車輛，與案外人孫某某駕駛的滬FLXXXX車輛在松江區(qū)嘉松南路、古樓路處發(fā)生碰撞，造成滬FLXXXX車輛受損。事發(fā)后，交警部門認定馬某某承擔事故全部責任。經定損，滬FLXXXX車輛損失為7,390元。后孫某某向原告提出保險索賠，原告賠償其上述理賠款，并取得代位求償權。被告人保財險作為滬DFXXXX車輛交強險及商業(yè)三者險的保險人，應在保險范圍內承擔理賠責任。故原告訴至本院要求判如所請。
　　被告滬旺公司辯稱，馬某某系其公司員工，事發(fā)時為職務行為，超出保險范圍的部分，其愿意承擔賠償，其余均同被告人保財險的答辯意見。
　　被告人保財險郵寄答辯狀稱，滬DFXXXX車輛在其公司投保交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內，對原告訴請金額亦無異議。
　　本院經審理認定事實如下：2015年8月17日，孫某某為其所有的滬FLXXXX車輛在原告處投保交強險、機動車損失保險等，保險期限自2017年6月23日至2018年6月23日。被告滬旺公司為其所有的滬DFXXXX車輛在被告人保財險處投保交強險及商業(yè)三者(限額100萬元，含不計免賠)。
　　2015年10月6日10時30分，孫某某駕駛的滬FLXXXX車輛與馬某某駕駛的被告滬旺貿易所有的滬DFXXXX車輛在本市嘉松南路出古樓路北約30米處發(fā)生碰撞事故，造成滬FLXXXX車輛受損，經上海市公安局松江分局交警支隊認定，馬某某承擔事故全部責任。
　　2017年10月5日，被告人保財險對滬FLXXXX車輛進行定損，認定修理費金額為7,390元。2017年10月18日，原告向孫某某支付上述金額的保險理賠款。
　　本院認為，根據(jù)保險法相關規(guī)定，原告作為涉案保險的保險人，自賠償保險金之日起，取得代位被保險人向保險事故的責任方請求賠償?shù)臋嗬Ｍ瑫r，在滬旺公司怠于向被告人保財險索賠時，原告有權向人保財險直接索賠。故本案系原告同時行使保險人代位求償權和第三者的直接請求權。根據(jù)侵權責任法和道路交通事故相關司法解釋的規(guī)定，賠償順序依次為：1.交強險項下理賠；2.不足部分在商業(yè)三者險項下理賠；3.仍有不足，由侵權責任人賠償。本案中，人保財險作為滬DFXXXX車輛的交強險及商業(yè)險保險人，應首先在交強險及商業(yè)三者險項下賠償原告損失，不足部分由直接侵權人暨事故駕駛員馬某某賠償，鑒于事發(fā)時馬某某系職務行為，故相應責任由被告滬旺公司承擔。
　　關于原告主張的理賠金額，被告均無異議，本院予以確認。被告人保財險經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。
　　綜上所述，本院對原告向被告人保財險和被告滬旺公司追償?shù)脑V請予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產保險股份有限公司涪陵李某支公司于本判決生效之日起十日內支付原告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司7,390元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計25元，由被告人保財險負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈??增

書記員：夏穎蕓