中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
王娟
鐘鵬（天津君恒律師事務(wù)所）
韓國(guó)俊
王某某
王善任

原告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號(hào)萬隆太平洋大廈1、17、18層。
負(fù)責(zé)人劉呈娟，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王娟，該公司職員。
委托代理人鐘鵬，天津君恒律師事務(wù)所律師。
被告韓國(guó)俊，農(nóng)民。
被告王某某。
被告王善任。
原告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司與被告韓國(guó)俊、王某某、王善任借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員嚴(yán)冠軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王娟、鐘鵬、被告韓國(guó)俊到庭參加了訴訟，被告王某某、王善任經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與王云保簽訂的保險(xiǎn)合同質(zhì)押貸款合同系雙方真實(shí)意思表示，并且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該質(zhì)押貸款合同合法有效，借款到期后王云保未履行償還借款義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)按照合同約定支付利息和罰息。王云保去世后，其應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)由其第一順序繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，原告主張的借款利息15378.86元并未超出合同約定和相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)原告主張要求三被告償還借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七十五條 ?及《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告韓國(guó)俊、王某某、王善任于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金人民幣81000元及利息、罰息人民幣15378.86元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、原告在上述債務(wù)未受清償時(shí)對(duì)質(zhì)押的保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)金價(jià)值有權(quán)優(yōu)先受償。
案件受理費(fèi)人民幣元1105元、訴訟保全費(fèi)人民幣984元，合計(jì)2089元由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與王云保簽訂的保險(xiǎn)合同質(zhì)押貸款合同系雙方真實(shí)意思表示，并且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該質(zhì)押貸款合同合法有效，借款到期后王云保未履行償還借款義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)按照合同約定支付利息和罰息。王云保去世后，其應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)由其第一順序繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，原告主張的借款利息15378.86元并未超出合同約定和相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)原告主張要求三被告償還借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七十五條 ?及《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告韓國(guó)俊、王某某、王善任于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金人民幣81000元及利息、罰息人民幣15378.86元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、原告在上述債務(wù)未受清償時(shí)對(duì)質(zhì)押的保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)金價(jià)值有權(quán)優(yōu)先受償。
案件受理費(fèi)人民幣元1105元、訴訟保全費(fèi)人民幣984元，合計(jì)2089元由三被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：嚴(yán)冠軍

書記員：陳曉玉