上訴人（原審被告）：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地湖北省襄陽(yáng)市春園路4號(hào)火炬大廈15樓，組織機(jī)構(gòu)代碼76743727-5。
代表人：曹輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：杜某某，男，生于1968年9月30日，漢族，湖北省荊門市人，住荊門市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：葉良華，荊門市東寶區(qū)法律援助中心法律工作者。
被上訴人（原審被告）：趙安偉，男，生于1979年3月12日，漢族，四川省萬(wàn)源縣人，住荊門市東寶區(qū)，
被上訴人（原審被告）：棗陽(yáng)市三盛汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地湖北省棗陽(yáng)市人民路3號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼07407695-6。
法定代表人：張義，總經(jīng)理。

上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保襄陽(yáng)支公司）因與被上訴人杜某某、趙安偉、棗陽(yáng)市三盛汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三盛汽車銷售公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初2225號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月13日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人大地財(cái)保襄陽(yáng)支公司）的委托訴訟代理人陳建友、被上訴人杜某某及委托訴訟代理人葉良華到庭參加訴訟。被上訴人趙安偉、三盛汽車銷售公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，大地財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)一審查明事實(shí)中杜某某人身?yè)p害是否因交通事故所致的事實(shí)和主要收入來(lái)源，以及在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)有異議，對(duì)其他事實(shí)無(wú)異議；杜某某對(duì)一審查明事實(shí)無(wú)異議。
本院二審期間，杜某某、棗陽(yáng)三盛汽車銷售公司圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人證據(jù)交換和質(zhì)證。大地財(cái)保襄陽(yáng)支公司、趙安偉未提交新證據(jù)。
杜某某針對(duì)大地財(cái)保襄陽(yáng)支公司提出的異議，補(bǔ)充提交了下列證據(jù)：荊門市東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)建泉村民委員會(huì)證明一份、《房屋租賃合同》二份、羅曙光與王芳結(jié)婚證復(fù)印件及房屋所有權(quán)證復(fù)印件各一份，擬證明杜某某自2015年4月16日起至2017年4月16日期間承租荊門市東寶區(qū)泉口街道辦事處金龍泉社區(qū)的北辰花苑東4棟5樓15號(hào)王芳的住房。
大地財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)杜某某在二審中提交的證據(jù)，認(rèn)為荊門市東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)建泉村民委員會(huì)證明不符合證據(jù)形式要件，該村委會(huì)無(wú)法知曉，也無(wú)權(quán)證明村民在其轄區(qū)以外的居住情況；對(duì)《房屋租賃合同》二份認(rèn)為沒(méi)有對(duì)應(yīng)期間的水電費(fèi)、租金的票據(jù)相印證；對(duì)羅曙光與王芳結(jié)婚證復(fù)印件及房屋所有權(quán)證復(fù)印件各一份，認(rèn)為由法院依法核實(shí)。趙安偉、棗陽(yáng)三盛汽車銷售公司未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
棗陽(yáng)三盛汽車銷售公司在二審中提交了下列證據(jù)：1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份、法人身份證明一份、法定代表人居民身份證復(fù)印件一份，擬證明棗陽(yáng)三盛汽車銷售公司身份情況；2、棗陽(yáng)三盛汽車銷售公司情況說(shuō)明一份、《汽車消費(fèi)信貸購(gòu)車合同》、《商用車掛靠協(xié)議》復(fù)印件各一份，擬證明棗陽(yáng)三盛汽車銷售公司與杜某某之間的法律關(guān)系。
大地財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)棗陽(yáng)三盛汽車銷售公司在二審期間提交的證據(jù)，認(rèn)為《汽車消費(fèi)信貸購(gòu)車合同》、《商用車掛靠協(xié)議》不能確定與本案的關(guān)系；對(duì)棗陽(yáng)三盛汽車銷售公司情況說(shuō)明認(rèn)為與杜某某陳述不一致。因此，杜某某的誤工費(fèi)不應(yīng)支持；杜某某對(duì)棗陽(yáng)三盛汽車銷售公司在二審期間提交的證據(jù)予以認(rèn)可；趙安偉未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。

上述證據(jù)經(jīng)本院審核認(rèn)為，杜某某在二審期間提交的證據(jù)，與杜某某在一審期間提交的荊門市東寶區(qū)泉口街道辦事處金龍泉社區(qū)居委會(huì)證明相互印證，證實(shí)杜某某自2015年4月16日起至2017年4月16日期間，承租荊門市東寶區(qū)泉口街道辦事處金龍泉社區(qū)的北辰花苑東4棟5樓15號(hào)王芳住房，對(duì)其證明目的予以確認(rèn)；棗陽(yáng)三盛汽車銷售公司在二審期間提交的證據(jù)，結(jié)合一審法院查明的事實(shí)，以及杜某某的陳述，可以認(rèn)定杜某某與棗陽(yáng)三盛汽車銷售公司簽訂《汽車消費(fèi)信貸購(gòu)車合同》、《商用車掛靠協(xié)議》，且鄂Ｆ×××××大型汽車于2017年3月底已經(jīng)被棗陽(yáng)三盛汽車銷售公司變賣過(guò)戶他人的事實(shí)。
二審查明的事實(shí)與一審一致，并在卷予以證實(shí)，二審予以確認(rèn)。
二審另查明，2015年3月24日，自然人鐘武（居民身份證號(hào)碼）與棗陽(yáng)三盛汽車銷售公司簽訂《汽車消費(fèi)信貸購(gòu)車合同》、《商用車掛靠協(xié)議》，購(gòu)買了鄂Ｆ×××××大型汽車一輛并掛靠于棗陽(yáng)三盛汽車銷售公司。嗣后，因自然人鐘武經(jīng)營(yíng)不善，不能按期償還信貸款項(xiàng)，鄂Ｆ×××××大型汽車遂被棗陽(yáng)三盛汽車銷售公司收回。2015年10月初，棗陽(yáng)三盛汽車銷售公司將鄂Ｆ×××××大型汽車以分期還款的方式交由杜某某繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，直至本案機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生，杜某某不能按期償還信貸款項(xiàng)時(shí)，于2017年3月底被棗陽(yáng)三盛汽車銷售公司變賣提檔過(guò)戶給其他人。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)點(diǎn)為：一、杜某某人身?yè)p害是否因F2D612大型汽車交通事故所致。二、一審按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算杜某某殘疾賠償金是否正確。三、杜某某的誤工費(fèi)是否應(yīng)予以支持。
關(guān)于焦點(diǎn)一，大地財(cái)保襄陽(yáng)支公司從杜某某在武漢市普愛(ài)醫(yī)院首次入院記錄陳述“三小時(shí)前患者不慎重物砸傷后背摔倒在地，致傷左右大腿”，即認(rèn)為杜某某非因交通事故所致。經(jīng)查閱卷宗，從時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)看，1、武漢市普愛(ài)醫(yī)院病歷記載：2017年3月13日1:50時(shí)杜某某在武漢市普愛(ài)醫(yī)院就診，經(jīng)過(guò)系列檢查后，于2017年3月13日03:29時(shí)辦理入院手續(xù)。2、武漢市公安局東西湖交通事故認(rèn)定書（編號(hào)4201121200200440）記載：案發(fā)時(shí)間為2017年3月13日1:30時(shí)，作出認(rèn)定書時(shí)間為2017年3月14日。3、杜某某首次入院記錄主訴：“外傷后左右大腿腫痛、畸形3小時(shí)”?，F(xiàn)病史：“三小時(shí)前患者不慎重物砸傷后背摔倒在地，致傷左右大腿”。4、武漢市公安局東西湖交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)，2017年3月13日1時(shí)30分，趙安偉駕駛鄂Ｆ×××××大型汽車與杜某某在武漢市革新大道高橋五路路口至高橋××路路口上行50米新漢正西物流園內(nèi)發(fā)生道路交通事故，造成杜某某受傷。趙安偉承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，杜某某無(wú)責(zé)。5、杜某某在一、二審期間對(duì)時(shí)間節(jié)點(diǎn)以及“不慎重物砸傷后背摔倒在地，致傷左右大腿”的陳述，杜某某解釋為案發(fā)時(shí)為2017年3月13日1時(shí)左右，趙安偉駕駛鄂Ｆ×××××大型汽車在倒車過(guò)程中，車輛后保險(xiǎn)杠將其左右大腿撞傷，導(dǎo)致摔倒在地的結(jié)果發(fā)生。在醫(yī)院的確是謊稱“不慎被重物砸傷”，原因是怕對(duì)醫(yī)院說(shuō)是機(jī)動(dòng)車交通事故，醫(yī)療費(fèi)用會(huì)加大等等因素，可以認(rèn)定本案發(fā)生時(shí)間為2017年3月13日1時(shí)許；從武漢市公安局東西湖交通事故認(rèn)定書來(lái)看，趙安偉承擔(dān)本案事故的全部責(zé)任，杜某某對(duì)本案事故無(wú)責(zé)，可以認(rèn)定本案系交通事故。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明……當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。本院認(rèn)為，大地財(cái)保襄陽(yáng)支公司未舉證證明杜某某并非因交通事故所致傷的證據(jù)，由其承擔(dān)舉證不能的后果。一審認(rèn)定結(jié)合本案具體情況，認(rèn)定本案為機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛，定性正確，二審應(yīng)予以維持。
關(guān)于焦點(diǎn)二，杜某某自2015年4月16日起，即承租荊門市東寶區(qū)泉口街道辦事處金龍泉社區(qū)的北辰花苑東4棟5樓15號(hào)王芳住房，在城鎮(zhèn)生活超過(guò)一年以上。2015年杜某某以分期還款的方式與棗陽(yáng)三盛汽車銷售公司簽訂《汽車消費(fèi)信貸購(gòu)車合同》、《商用車掛靠協(xié)議》，經(jīng)營(yíng)鄂Ｆ×××××大型汽車，直至本案機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生時(shí)，一直從事交通運(yùn)輸行業(yè)，其主要收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)。根據(jù)最高人民法院[2005]民一他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，一審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算杜某某殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，二審應(yīng)予以維持。
大地財(cái)保襄陽(yáng)支公司認(rèn)為杜某某殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)三，杜某某既有汽車駕駛證，又有經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，并有其消費(fèi)信貸購(gòu)車的貨物運(yùn)輸車輛，本案機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生后，杜某某在合理期間不能從事道路交通運(yùn)輸業(yè)，且導(dǎo)致分期還款方式購(gòu)買的鄂Ｆ×××××大型汽車，不能按期償還信貸款項(xiàng)，的確產(chǎn)生了包括誤工在內(nèi)的必要損失，一審確定杜某某誤工損失并無(wú)不當(dāng)，二審應(yīng)予以維持。大地財(cái)保襄陽(yáng)支公司認(rèn)為一審判決杜某某誤工費(fèi)證據(jù)不足的理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 周沂
審判員 徐英
審判員 羅勇

書記員： 汪月琴