中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄樊中心支公司
浦向東
劉某某
陳勝（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

上訴人(原審被告)中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄樊中心支公司（以下大地財(cái)保襄樊中心支公司），住所地襄陽(yáng)市春園路火炬大廈。
負(fù)責(zé)人曹輝，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人浦向東，系大地財(cái)保襄樊中心支公司員工。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）劉某某，男。
委托代理人陳勝，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
上訴人大地財(cái)保襄樊中心支公司因與被上訴人劉某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院〔2011〕襄新民初字第830號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2011年12月31日受理后，依法組成由審判員魏俊擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員楊斌福、毛新宇參加的合議庭，并于2012年2月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人大地財(cái)保襄樊中心支公司的委托代理人浦向東，被上訴人劉某某的委托代理人陳勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2009年5月25日，劉某某將自己所享有的鄂FX0160出租車(chē)一輛在大地財(cái)保襄樊中心支公司處投保營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為56000元，保險(xiǎn)費(fèi)2157.92元。乘客車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為每座40000元，保險(xiǎn)費(fèi)396.80元。保險(xiǎn)期限從2009年5月26日至2010年5月25日止。2009年7月23日3時(shí)許，王明峰乘坐原告劉某某聘請(qǐng)的司機(jī)梁水平駕駛的鄂FX0160出租車(chē)行至襄城區(qū)207國(guó)道潼口路段時(shí)，與鄂F1E689重型倉(cāng)棚式貨車(chē)相撞，造成王明峰受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉某某聘請(qǐng)的司機(jī)與貨車(chē)司機(jī)負(fù)事故同等責(zé)任，王明峰不負(fù)責(zé)任。事后，王明峰以大地財(cái)保襄樊中心支公司、劉某某及案外人梁水平、襄樊市利通汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司（下稱(chēng)利通公司）作為被告向襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院（下稱(chēng)襄城法院）訴訟，襄城法院（2010）襄城民一初字第482號(hào)判決認(rèn)定:王明峰因交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)25597.30元、120急救費(fèi)180元、誤工費(fèi)16000元、后期治療費(fèi)30000元、傷殘鑒定費(fèi)1050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元、殘疾賠償金57873.20元、護(hù)理費(fèi)2734元、精神撫慰金5000元，共計(jì)139494.50元。大地財(cái)保襄樊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王明峰誤工費(fèi)16000元、殘疾賠償金57873.20元、護(hù)理費(fèi)2734元、精神撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，計(jì)款91607.20元；剩余47887.30元扣除貨車(chē)司機(jī)支付的醫(yī)療費(fèi)14000元、劉某某支付的醫(yī)療費(fèi)13000元，計(jì)款20887.30元，由利通公司、劉某某連帶賠償。襄城法院判決后，大地財(cái)保襄樊中心支公司不服襄城法院上述判決向本院提起上訴，2010年12月16日，本院作出（2010）襄中民二終字第491號(hào)判決:駁回上訴，維持原判。2009年9月8日，劉某某為發(fā)生交通事故的鄂FX0160出租車(chē)支付修理費(fèi)11365元。經(jīng)向大地財(cái)保襄樊中心支公司索賠未果，因此引起訴訟。
本院認(rèn)為，劉某某與大地財(cái)保襄樊中心支公司簽訂的營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)合同和機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定全面履行各自的義務(wù)。上訴人大地財(cái)保襄樊中心支公司上訴稱(chēng)，其公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額承擔(dān)了賠償責(zé)任，故在本案中不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)與作為商業(yè)險(xiǎn)的營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)屬于不同的險(xiǎn)種，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人分屬于不同的保險(xiǎn)合同關(guān)系，分別受各自不同的合同約束。劉某某為其所有的鄂FX0160出租車(chē)在大地財(cái)保襄樊中心支公司處投保營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)以及機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人大地財(cái)保襄樊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中雖承擔(dān)了相應(yīng)的賠償責(zé)任，但投保人因本次事故造成的損失并未得到完全賠付，也不可能免除上訴人在商業(yè)保險(xiǎn)合同中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。原審判決大地財(cái)保襄樊中心支公司賠付劉某某保險(xiǎn)金19896.06元符合合同約定，本院予以支持。上訴人大地財(cái)保襄樊中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原判審判程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)297元，由上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄樊中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，劉某某與大地財(cái)保襄樊中心支公司簽訂的營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)合同和機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定全面履行各自的義務(wù)。上訴人大地財(cái)保襄樊中心支公司上訴稱(chēng)，其公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額承擔(dān)了賠償責(zé)任，故在本案中不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)與作為商業(yè)險(xiǎn)的營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)屬于不同的險(xiǎn)種，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人分屬于不同的保險(xiǎn)合同關(guān)系，分別受各自不同的合同約束。劉某某為其所有的鄂FX0160出租車(chē)在大地財(cái)保襄樊中心支公司處投保營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)以及機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人大地財(cái)保襄樊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中雖承擔(dān)了相應(yīng)的賠償責(zé)任，但投保人因本次事故造成的損失并未得到完全賠付，也不可能免除上訴人在商業(yè)保險(xiǎn)合同中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。原審判決大地財(cái)保襄樊中心支公司賠付劉某某保險(xiǎn)金19896.06元符合合同約定，本院予以支持。上訴人大地財(cái)保襄樊中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原判審判程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)297元，由上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄樊中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏俊
審判員：毛新宇
審判員：楊斌福

書(shū)記員：張建設(shè)