上訴人（原審被告）中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)西港路345號，組織機(jī)構(gòu)代碼777746426。
負(fù)責(zé)人于紹波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于帥，該公司職員。
委托代理人王鑫，該公司職員。
被上訴人（原審原告）單某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省秦某某市海港區(qū)。
委托代理人姜林文，河北世紀(jì)長城律師事務(wù)所律師。
原審被告李家榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市海港區(qū)。

上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第6642號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2015年8月22日5時(shí)40分許，在秦某某市海港區(qū)海陽路與燕山大街交叉口，原告單某的丈夫沈偉駕駛摩托車搭載原告順海陽路由南向北行駛中，與在該處由南向東右轉(zhuǎn)的被告李家榮駕駛的冀Ｃ×××××號車相碰撞，致兩車損壞、原告及被告李家榮受傷。該事故經(jīng)秦某某市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定：沈偉承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，李家榮承擔(dān)事故的次要責(zé)任，單某無責(zé)任。訴訟中，原告認(rèn)為自己乘坐的摩托車系在被告李家榮車輛的右側(cè)，與李家榮駕駛的車輛同向行駛，應(yīng)當(dāng)由被告李家榮承擔(dān)主要責(zé)任，沈偉應(yīng)當(dāng)負(fù)次要責(zé)任。被告李家榮對事故認(rèn)定書未提出異議。本院從秦某某市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)調(diào)取的現(xiàn)場照片顯示，原告坐在地上雙手撫左腿膝蓋。原告受傷后于當(dāng)日即至秦某某柳江醫(yī)院進(jìn)行了DR、MRL檢查。原告左膝關(guān)節(jié)MRI平掃的診斷意見為：1、左膝關(guān)節(jié)囊腔內(nèi)少量積液伴左側(cè)股骨遠(yuǎn)端、脛骨近端、腓骨小頭骨挫傷；2、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板、外側(cè)半月板后角撕裂；3、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶撕裂；4、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷半部分撕裂；5、左膝關(guān)節(jié)周圍軟組織損傷。2015年8月23日，原告至秦某某市第一醫(yī)院住院治療11天，期間原告行膝關(guān)節(jié)鏡下前十字韌帶重建術(shù)、膝關(guān)節(jié)鏡下內(nèi)側(cè)半月板部分切除術(shù)、膝關(guān)節(jié)鏡檢查，至2015年8月25日出院。原告被診斷為：膝關(guān)節(jié)損傷（左）、前交叉韌帶斷裂（左）、膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶扭傷（左）、膝內(nèi)側(cè)半月板撕裂（左）、膝關(guān)節(jié)前外半脫位。出院醫(yī)囑：1、出院后兩周門診復(fù)查；2、出院后下肢支具外固定，回家后繼續(xù)臥床；3、建議到我院理療科進(jìn)行傷肢功能練習(xí)；4、不適隨診。原告共計(jì)支付了醫(yī)療費(fèi)48335.16元。被告認(rèn)為原告在病案中陳述“從梯子上摔下來”應(yīng)該是外部摔傷，與本次事故無關(guān)不予賠償。2015年11月25日，原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)本院委托由秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見為：單某傷殘等級為十級。原告共計(jì)支付了鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)1027.00元。原告單某于xxxx年xx月xx日出生，原告戶籍地為農(nóng)村，但自2011年3月14日起即在秦某某市海港區(qū)東白嶺471號租房居住生活。原告自2011年7月至2014年12月在秦某某新曙光門窗幕墻有限公司工作，月工資為3000元。原告單某自2015年3月1日起至河北建材職業(yè)技術(shù)學(xué)校飲食服務(wù)中心做服務(wù)工作，月工資3000元。單位因原告自2015年8月22日發(fā)生交通事故至11月24日未到單位上班，故單位未向其發(fā)放工資。原告護(hù)理人沈偉（系原告丈夫）系秦某某市普悅工程有限公司職工，月工資3500元，單位因其護(hù)理交通事故受傷的妻子即本案原告單某，故扣發(fā)了其至2015年11月24日的工資。原告因損失問題與被告協(xié)商未果，故訴至本院要求被告李家榮賠償損失5萬元。在訴訟中原告增加訴請至135778元，并補(bǔ)交了受理費(fèi)，還申請追加大地保險(xiǎn)公司為本案被告，本院亦依法予以追加。另查，被告李家榮駕駛的冀Ｃ×××××號機(jī)動車在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、附不計(jì)免賠額保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，該案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。李家榮及其駕駛的車輛在事故發(fā)生時(shí)均具有合法有效證件。
原審法院認(rèn)為，被告李家榮駕駛機(jī)動車將原告單某撞傷的事實(shí)清楚，且事故認(rèn)定部門出具的認(rèn)定書亦無不妥，故對其認(rèn)定為有效證據(jù)。原告雖提出異議，但未能提出足以推翻的證據(jù)予以證明，故對原告要求被告承擔(dān)全部責(zé)任的意見不予支持。法院調(diào)取的事故現(xiàn)場照片中顯示原告雙手撫左膝，可以推定原告左膝受傷的事實(shí)，與原告在受傷后至柳江醫(yī)院、秦某某市第一醫(yī)院診斷結(jié)果能夠相互印證，被告辯解原告系外部原因摔傷無證據(jù)證明，故對被告的意見不予采納。因被告李家榮駕駛的事故車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對原告的損失應(yīng)由大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，根據(jù)事故雙方過錯(cuò)程度及作用力由沈偉與李家榮按照七三比例分成為宜，對李家榮應(yīng)承擔(dān)的部分由被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，不足部分再由被告李家榮予以承擔(dān)。關(guān)于原告的損失認(rèn)定問題：1、經(jīng)核實(shí)原告共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)48335.16元，有原告提供的診斷證明、住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與事故認(rèn)定書相佐證，予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院11天×50元/天=550元。3、誤工費(fèi)，原告提交的河北建材職業(yè)技術(shù)學(xué)校飲食服務(wù)中心出具的證明及工資表能夠證明原告收入減少的事實(shí)，結(jié)合醫(yī)院的證明、原告的受傷情況，并參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，酌定原告誤工期限為三個(gè)月，故原告誤工費(fèi)為3000元/月÷30天/月×90天=9000元。4、護(hù)理費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明其出院后仍需護(hù)理，故對其請求的出院后護(hù)理費(fèi)不予支持，根據(jù)原告提供的證據(jù)原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3500元/月÷30天/月×住院期間11天=1283.33元。5、殘疾賠償金，原告的傷殘等級系由法院依法委托由具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法評定的，對原告的傷殘鑒定意見認(rèn)定為有效證據(jù)。原告雖系農(nóng)村戶籍，但原告提供的單位證明、工資條、工資卡及房屋租賃合同和房屋權(quán)證能夠形成證據(jù)鏈，足以認(rèn)定原告常住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故對原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的意見予以支持，為48282元。6、精神損害撫慰金，原告請求5000元過高，根據(jù)李家榮的過錯(cuò)程度等因素，酌定2000元為宜。7、后續(xù)治療費(fèi)，原告請求的后續(xù)治療費(fèi)尚未發(fā)生，可待發(fā)生后另行起訴。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告治療、鑒定等情況，原告請求的450元交通費(fèi)數(shù)額合理，應(yīng)當(dāng)支持。上述原告因事故所受合理損失共計(jì)109900.49元。由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償71015.33元【醫(yī)療項(xiàng)10000元、傷殘項(xiàng)61015.33元（誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)1283.33元、殘疾賠償金48282元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)450元）】，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的38885.16元（109900.49元71015.33元）的30%即11665.54元由被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。綜上，被告大地保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告82680.87元。被告李家榮在本案中不再承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)也是因事故引起的，亦應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告單某82680.87元人民幣，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告單某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3016元、鑒定費(fèi)1027.00元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司承擔(dān)（與賠償款一并付給原告）。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)秦某某市公安交通警察支隊(duì)事故處出具的道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定李家榮駕駛機(jī)動車與搭載單某的沈偉駕駛的摩托車相撞，導(dǎo)致兩車損害，李家榮、單某受傷，沈偉主責(zé)、李家榮次責(zé)，單某無責(zé)的事實(shí)清楚。從事故現(xiàn)場照片顯示單某雙手撫左膝、受傷后到柳江醫(yī)院拍片的診斷報(bào)告，以及在秦某某市第一醫(yī)院實(shí)際住院治療的實(shí)際情況，可以證實(shí)單某因本次交通事故左膝受傷比較嚴(yán)重。雖然單某于發(fā)生交通事故的第二天才住進(jìn)秦某某市第一醫(yī)院，但因本次交通事故導(dǎo)致單某受傷的事實(shí)是清楚的，對此本院予以確認(rèn)。大地保險(xiǎn)公司主張單某不是本次交通事故受傷，未提供證據(jù)佐證，本院不予支持。本案交通事故發(fā)生時(shí)，因當(dāng)時(shí)雙方損失都比較小，公安局交通警察支隊(duì)事故處一大隊(duì)用用簡易程序處理了本次交通事故，并在交警的主持下雙方當(dāng)事人達(dá)成了自己損失自己負(fù)擔(dān)的協(xié)議之后，單某才發(fā)現(xiàn)自己腿部受傷比較嚴(yán)重需住院治療，因單某在公安局交通警察支隊(duì)事故處一大隊(duì)處理事故時(shí)，對經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)識不足，存在誤解，因此本院認(rèn)為，不能以雙方已達(dá)成和解協(xié)議，就視為單某放棄了對被保險(xiǎn)人的賠償請求，就放棄了對大地保險(xiǎn)公司請求賠償?shù)臋?quán)利，故對單某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，原審法院判決承保李家榮車輛保險(xiǎn)的大地保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并無不妥。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，大地保險(xiǎn)公司的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3016元，由上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉雙全 審判員　　史福占 審判員　　權(quán)金伶

書記員：張薇娜