上訴人（原審被告）：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
主要負(fù)責(zé)人：王楊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王紅超，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省昌黎縣，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：李振勇，昌黎縣正聲法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省昌黎縣，公民身份號(hào)碼：×××。

上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司因與被上訴人于某某、原審被告馬某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2018）冀0322民初1073號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年11月9日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)原判，或改判保險(xiǎn)公司少賠付47000元；二、一二審訴訟費(fèi)用由于某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案中保險(xiǎn)公司認(rèn)為于某某車(chē)輛中部門(mén)配件并非本次事故造成，依法向一審法院提交了損失關(guān)聯(lián)性鑒定（即因果關(guān)系鑒定），但一審法院沒(méi)有支持保險(xiǎn)公司，剝奪了保險(xiǎn)公司的權(quán)利。本案中沒(méi)有提供報(bào)警記錄及事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，而是派出所出具了一份沒(méi)有認(rèn)定責(zé)任的證明，由派出所出具程序不合法。因此保險(xiǎn)公司認(rèn)為一審法院判決保險(xiǎn)公司賠償不合理。綜上所述，保險(xiǎn)公司遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定履行通知、協(xié)助、賠償?shù)攘x務(wù)，應(yīng)當(dāng)受到法律法規(guī)的保護(hù)。保險(xiǎn)公司根據(jù)國(guó)家法律法規(guī)及保險(xiǎn)合同約定核定各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為了保障保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人的合法權(quán)益，請(qǐng)求二審法院查明本案全部事實(shí)，從本案的事實(shí)真相、社會(huì)影響和社會(huì)效益出發(fā)，撤銷(xiāo)一審判決。
于某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴請(qǐng)求。理由如下：一、保險(xiǎn)公司提出于某某的車(chē)輛部分配件并非本次事故造成的損失缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。二、事故發(fā)生在無(wú)名賓館院內(nèi)，不屬于道路范疇，根據(jù)昌黎縣公安局警務(wù)分工，在該院內(nèi)發(fā)生交通事故屬于轄區(qū)派出所管轄，派出所只負(fù)責(zé)出具事故證明。
馬某未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
于某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失103400元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：×××號(hào)輕型普通貨車(chē)登記所有人為ＸＸ福，檢驗(yàn)有效期至2018年11月，馬某準(zhǔn)駕車(chē)型為B2，具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。
2017年10月18日，保險(xiǎn)公司對(duì)×××號(hào)輕型普通貨車(chē)承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2017年11月1日0時(shí)至2018年10月31日24時(shí)。
2018年1月15日10時(shí)許，在昌黎縣朱各莊鎮(zhèn)相公營(yíng)村無(wú)名賓館內(nèi)，馬某駕駛×××號(hào)貨車(chē)倒車(chē)過(guò)程中，與停放在其車(chē)輛后方的于某某所有的×××號(hào)銀灰色寶馬轎車(chē)相撞，造成寶馬車(chē)輛損壞的交通事故。
依據(jù)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，受一審法院委托，寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，結(jié)論為損失數(shù)額為102400元，已扣除殘值354元，保險(xiǎn)公司支付公估費(fèi)8192元。昌黎縣富有汽車(chē)修理有限公司對(duì)×××號(hào)小型轎車(chē)進(jìn)行維修，收取維修費(fèi)5000元。購(gòu)買(mǎi)×××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)輛配件，花費(fèi)97754元。
一審法院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)于某某合理?yè)p失如下：1、車(chē)輛損失102400元；2、施救費(fèi)1000元；上述損失共計(jì)：103400元。
一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司對(duì)×××號(hào)輕型普通貨車(chē)承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)簽訂的保險(xiǎn)合同，系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，馬某駕駛保險(xiǎn)公司所承保的車(chē)輛與停放在其后方的于某某所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚。本次事故中，馬某駕駛車(chē)輛未盡到安全注意義務(wù)，存在明顯過(guò)錯(cuò)，二被告均未提交證據(jù)證實(shí)于某某車(chē)輛停放存在過(guò)錯(cuò)，故馬某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償于某某經(jīng)濟(jì)損失2000元。于某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失101400元（103400元-2000元），應(yīng)由侵權(quán)人依據(jù)其在事故中的責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。基于保險(xiǎn)公司承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠合同的約定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。綜上所述，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償于某某經(jīng)濟(jì)損失103400元，馬某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。判決：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償于某某經(jīng)濟(jì)損失103400元。一審案件受理費(fèi)2368元，減半收取1184元，由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司所承保的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成于某某車(chē)輛損失，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
一審法院采信公安機(jī)關(guān)出具的證明，作為認(rèn)定本案系交通事故以及進(jìn)行責(zé)任劃分的依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。一審法院依據(jù)其依法委托的具有鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)所出具的公估報(bào)告，認(rèn)定于某某車(chē)輛損失，未支持中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司損失關(guān)聯(lián)性鑒定申請(qǐng)，亦無(wú)不妥。
綜上所述，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2368元，由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 高曉武
審判員 史福占
審判員 權(quán)金伶

書(shū)記員： 潘珊珊