中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德安營(yíng)銷服務(wù)部上訴請(qǐng)求：一、撤銷原審判決，依法改判上訴人減少賠付17435元；二、本案二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審判決上訴人承擔(dān)的誤工費(fèi)過高，沒有法律依據(jù)。被上訴人朱某某誤工期180天過長(zhǎng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日，以及根據(jù)《九江市中級(jí)人民法院召開審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題座談會(huì)》規(guī)定，持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，多次進(jìn)行評(píng)殘鑒定的，計(jì)算至首次定殘前一日。本案被上訴人發(fā)生交通事故在2016年9月15日，第一次傷殘鑒定的定殘前一日為2017年1月6日，故被上訴人從發(fā)生事故到定殘前一日共計(jì)113天，即誤工期為113天。二、被上訴人朱某某從事電工工作應(yīng)具有電工行業(yè)從業(yè)資格證，且應(yīng)該還具有相應(yīng)工作單位出具的工作證明、工資表、銀行流水或相應(yīng)的承包合同、記賬單才能充分證明被上訴人從事電工工作及誤工損失情況。而本案中被上訴人提供的證據(jù)不足以證明其從事電工工作及誤工損失，故原審法院判決的誤工費(fèi)過高。朱某某辯稱，我在武寧從事水電工作已有二十多年，事發(fā)當(dāng)時(shí)我的摩托車上都是水電工的設(shè)備，因?yàn)槲覜]有讀到書，所以沒有拿到電工證，但我確實(shí)是從事水電工作，可以到武寧實(shí)地調(diào)查。王麗玲同意朱某某的答辯意見。朱某某向一審法院起訴請(qǐng)求判令被告王麗玲賠償原告各項(xiàng)損失104098.37元，被告大地財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)，2016年9月15日10時(shí)45分，被告王麗玲駕駛贛Ｇ×××××號(hào)小型汽車在武寧縣新寧鎮(zhèn)協(xié)和大道團(tuán)結(jié)村武安小區(qū)門口20米處與原告駕駛的贛Ｇ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故經(jīng)武寧縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告朱某某與被告王麗玲負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后，被送往武寧縣中醫(yī)院搶救治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3086.83元，當(dāng)天轉(zhuǎn)入江西鳳凰第一醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)診斷為1、右脛腓骨中下端粉碎性骨折；2、右脛后動(dòng)脈伴行靜動(dòng)脈損傷；3、右大隱靜脈斷裂；4、右隱神經(jīng)斷裂；5、右腓腸肌內(nèi)側(cè)頭、比目魚肌部分?jǐn)嗔?，為此原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51338.78元。2016年10月4日原告再次因傷在武寧縣中醫(yī)院住院治療4天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1173.13元及388元。原告?zhèn)榻?jīng)江西九江司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期180天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)10000元。被告王麗玲在事故發(fā)生后，賠償原告60000元，雙方未就賠償事宜協(xié)商一致，故原告訴諸法院。另查明，被告王麗玲所駕駛的贛Ｇ×××××號(hào)小型汽車在被告大地財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。一審法院認(rèn)為，被告王麗玲駕駛機(jī)動(dòng)車與原告朱某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故經(jīng)武寧縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任，被告王麗玲應(yīng)按照事故責(zé)任及法律規(guī)定對(duì)原告的損失予以賠償，結(jié)合本案原告主張及事故責(zé)任劃分情況，本院認(rèn)為以被告王麗玲承擔(dān)賠償責(zé)任的50％，原告朱某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任的50％為宜。被告大地財(cái)保公司承保了涉事贛Ｇ×××××號(hào)小型汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)合同責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目及金額，原告提交的證據(jù)足以認(rèn)定其長(zhǎng)期居住在武寧縣城，其生活收入已脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。本院認(rèn)定如下，醫(yī)療費(fèi)55986.74元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助40×17＋20×4=760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1980元，合計(jì)68726.74元，護(hù)理費(fèi)13053元，殘疾賠償金31198元×20年×10％=62396元，誤工費(fèi)57470元÷360天×180天=28735元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)400元，精神損害撫慰金2000元，財(cái)產(chǎn)損失1480元，共計(jì)178790.74元。上述款項(xiàng)中，被告大地財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元；護(hù)理費(fèi)13053元，殘疾賠償金62396元，誤工費(fèi)28735元，交通費(fèi)400元，精神損害撫慰金2000元，合計(jì)106584元；財(cái)產(chǎn)損失1480元，共計(jì)118064元。剩余醫(yī)療費(fèi)58726.74元，被告大地財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)扣除非醫(yī)保用藥6572.68元后應(yīng)予以賠償50％，即（68726.74-10000-6572.68）×50％=26077.03元，被告王麗玲對(duì)非醫(yī)保用藥承擔(dān)50％即3286.34元。鑒定費(fèi)2000元，由被告鑒定費(fèi)1000元，原告朱某某自行承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)29363.37元，鑒定費(fèi)1000元。故原告朱某某應(yīng)得賠償款共計(jì)為148427.37元?？鄢桓嫱觖惲嵋奄r付的60000元，還應(yīng)得賠償88427.37元。判決如下：一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德安營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后15日內(nèi)賠付原告朱某某88427.37元。二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德安營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后15日內(nèi)返還被告王麗玲墊付款55713.66元。三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2381元，減半收取1190.5元，由原告朱某某承擔(dān)179.5元、被告王麗玲承擔(dān)1011元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本院二審期間，朱某某提交一份武寧縣豫寧街道東渡社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，證實(shí)其從事的是水電安裝工作，從發(fā)生交通事故后就沒有再外出務(wù)工，現(xiàn)因身體沒有康復(fù)在家休養(yǎng)的事實(shí)。上訴人大地財(cái)保公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但被上訴人對(duì)于從事的水電工作應(yīng)提供工作證明及收入證明。被上訴人王麗玲對(duì)該份證據(jù)無異議。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德安營(yíng)銷服務(wù)部因與被上訴人朱某某、王麗玲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省武寧縣人民法院（2017）贛0423民初2138號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，武寧縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定被上訴人朱某某與被上訴人王麗玲負(fù)事故同等責(zé)任，故一審認(rèn)定被上訴人王麗玲承擔(dān)上訴人朱某某各項(xiàng)損失的50％賠償責(zé)任正確。被上訴人王麗玲應(yīng)當(dāng)賠償被上訴人朱某某的損失的50%。上訴人大地財(cái)保公司承保了涉事贛Ｇ×××××號(hào)小型汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)合同責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠付責(zé)任。上訴人大地財(cái)保公司上訴提出一審認(rèn)定誤工期過長(zhǎng)，且被上訴人朱某某提供的證據(jù)不足以證明其從事電工工作及誤工損失。經(jīng)查，被上訴人朱某某的誤工期經(jīng)過司法鑒定確定，且朱某某在一審提交了房屋所有權(quán)證一份，武寧縣第二、三小學(xué)證明各一份，以證明其在武寧縣城居住，且從事電工工作，二審中朱某某又提交了一份武寧縣豫寧街道東渡社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，證明其在事發(fā)前從事的是水電安裝工作，上訴人未能提供證據(jù)推翻以上證據(jù)，故其要求扣減誤工費(fèi)的上訴理由本院不予采納。綜上所述，上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德安營(yíng)銷服務(wù)部的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)236元，由上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德安營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳江穎
審判員　　周　煒
審判員　　熊　濤

書記員：陳沁榕