上訴人（原審被告）：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司，住所地江蘇省宿某市洪澤湖東路19號東苑大廈B棟707-709。
負責人：胡耀，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喬輝，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省沭陽縣。
委托訴訟代理人：馬海英，河北冀星律師事務(wù)所律師。

上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司（以下簡稱大地財險宿某支公司）因與被上訴人徐某某保險糾紛一案，不服河北省東光縣人民法院（2018）冀0923民初747號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人大地財險宿某支公司的委托訴訟代理人喬輝、被上訴人徐某某的委托訴訟代理人馬海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的雙方當事人無爭議的事實予以確認。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當事人自行委托有關(guān)鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。”本案中，上訴人大地財險宿某支公司雖對河北三玉利保險公估有限公司作出的公估報告有異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，對其重新鑒定申請依法不予準許。一審判決確認該公估報告的證明力并依此認定被上訴人徐某某的蘇Ｎ×××××號車損失為30631元，認定事實清楚，本院予以確認。

本院認為，對于被上訴人徐某某因本案交通事故造成的車輛損失30631元、公估費1530元，上訴人大地財險宿某支公司應(yīng)按保險合同約定和法律規(guī)定予以承擔。
綜上所述，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張友僧
審判員 余志剛
審判員 穆慶偉

書記員： 蔡一璘