原告中國大地財產保險股份有限公司宜昌中心支公司,住所地宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道188號新外灘座寫字樓17樓。
負責人胡運芬，該公司經理。
委托代理人李戰(zhàn)軍，湖北前鋒律師事務所律師，特別授權。
委托代理人陳傲，湖北前鋒律師事務所律師，特別授權。
被告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。

原告中國大地財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“大地財保宜昌中心支公司”）訴被告譚某某追償權糾紛一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由審判員吳澤新獨任審判，于2017年10月30日公開開庭進行了審理。原告大地財保宜昌中心支公司委托代理人李戰(zhàn)軍、陳傲到庭參加訴訟。被告譚某某經本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告大地財保宜昌中心支公司訴稱，2016年7月30日，被告譚某某無證駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××號轎車，由宜都市都市一號向工商局方向行駛至移民局門前路段時，與對向行駛的鄭某駕駛的三輪車相撞，導致鄭某受傷及兩車受損的交通事故。同日，宜都市公安局交通警察大隊對該事故作出認定：被告譚某某負事故全部責任，鄭某無責任。被告譚某某駕駛的肇事車輛屬于其本人所有，在原告處投保了交強險，保險期間自2015年8月30日至2016年8月29日止。事故發(fā)生后，鄭某就其因交通事故遭受的損失向宜都市人民法院提起民事訴訟，2017年7月10日，宜都市人民法院作出的（2017）鄂0581民初1073號民事判決書，判令原告在交強險責任限額內賠償鄭某112760.8元。2017年7月28日，原告向鄭某履行了上述判決確定的義務。原告認為，被告譚某某無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故造成鄭某人身損失及財產損失，原告在交強險范圍內承擔墊付賠償責任后有權向被告譚某某追償。要求判令：1、判令被告支付原告墊付賠償款112760.8元；2、判令被告承擔本案訴訟費。
原告大地財保宜昌中心支公司為支持其訴訟請求，向本院提交了（2017）鄂0581民初1073號民事判決書一份、網上銀行電子回單一份，證明交通事故發(fā)生的事實，被告譚某某投保以及無證駕駛的事實，原告在交強險內賠償鄭某因交通事故造成的損失112760.8元。原告于2017年7月28日將賠償款支付至宜都市人民法院賬戶，履行了前述生效判決所確定的義務。
被告譚某某未到庭答辯，沒有提交證據(jù)，視為放棄答辯、舉證質證的權利。
對于原告大地財保宜昌中心支公司提交的證據(jù)，本院予以認定。
經審理查明，2016年7月30日，被告譚某某無證駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××號轎車，由宜都市都市一號向工商局方向行駛至移民局門前路段時，與對向行駛的鄭某駕駛的三輪車相撞，導致鄭某受傷及兩車受損的交通事故。同日，宜都市公安局交通警察大隊對該事故作出認定：被告譚某某負事故全部責任，鄭某無責任。被告譚某某駕駛的肇事車輛屬于其本人所有，在原告處投保了交強險，保險期間自2015年8月30日至2016年8月29日止。事故發(fā)生后，鄭某就其因交通事故遭受的損失向宜都市人民法院提起民事訴訟，2017年7月10日，宜都市人民法院作出的（2017）鄂0581民初1073號民事判決書，判令原告在交強險責任限額內賠償鄭某112760.8元。2017年7月28日，原告向鄭某履行了上述判決確定的義務。
上述事實，有雙方當事人在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為，被告譚某某沒有取得機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛發(fā)生交通事故，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的規(guī)定，應當承擔責任。原告已經依照《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，已賠償受害人112760.8元，有權向侵權人譚某某行使追償權。被告譚某某經本院合法傳喚未到庭，不影響本案審理。據(jù)此，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

被告譚某某于本判決生效后三日內給付原告中國大地財產保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償款112760.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費因適用簡易程序減半收取1278元，由被告譚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 吳澤新

書記員： 王姝丹