上訴人（一審被告）：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司，住所地黑龍江省嘉某縣朝陽(yáng)鎮(zhèn)。法定代表人：遲云鵬，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張春華，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師被上訴人（一審原告）：王立成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省嘉某縣朝陽(yáng)鎮(zhèn)朝陽(yáng)社區(qū)居民，住。被上訴人（一審被告）：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省嘉某農(nóng)場(chǎng)居民，住該場(chǎng)。

大地財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決并依法改判。事實(shí)及理由：1、事故發(fā)生后交警部門沒(méi)有對(duì)姜某進(jìn)行酒精撿測(cè)，無(wú)法查明事故發(fā)生時(shí)姜某是否存在飲酒或服用國(guó)家管制的藥品等行為，不能全面客觀反映事故的真實(shí)情況，應(yīng)依法予以排除。2、姜某承認(rèn)倒駕事實(shí)，但不放棄保險(xiǎn)公司對(duì)該起事故的賠付。案外人王某也承認(rèn)是姜某要求去事故現(xiàn)場(chǎng)頂替姜某充當(dāng)駕駛員。在交警到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)后，王某以駕駛員的身份進(jìn)行了酒精檢測(cè)并簽字確認(rèn)。后來(lái)姜某雖然向交警部門說(shuō)明了案件發(fā)生時(shí)的情況，但其故意讓王某以駕駛員的身份進(jìn)行酒精檢測(cè)的行為，導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度難以確定。大地財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司對(duì)無(wú)法確定的部分，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王立成辯稱：服從一審判決。姜某辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。王立成向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令姜某承擔(dān)因交通事故造成王立成人身?yè)p害賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)52156.50元（其中醫(yī)藥費(fèi)39700.00元扣除姜某給付的22000.00元所余17700.00元、鑒定費(fèi)3310.00元、交通費(fèi)200.00元、復(fù)議郵寄費(fèi)50.00元、誤工費(fèi)16037.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4250.00元、護(hù)理費(fèi)8109.50元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500.00元）；2、保險(xiǎn)公司在車輛承保的限額內(nèi)承擔(dān)賠償連帶責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年3月15日19時(shí)許，姜某駕駛黑Ｆ×××××白色北京現(xiàn)代小型轎車由南向北行駛，王立成乘坐王旭光駕駛黑Ｆ×××××小型普通客車由北向南行駛，兩車相遇時(shí)，姜某因駕駛操作不當(dāng)駛?cè)肽嫦蜍嚨?，致兩車相遇造成乘車人王立成受傷。事后送往伊春林業(yè)中心醫(yī)院搶救治療，事后經(jīng)嘉某縣交通警察大隊(duì)處理，嘉公交認(rèn)字【2018】第3號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：姜某負(fù)此次事故全部責(zé)任，乘車人王立成無(wú)責(zé)任。王立成現(xiàn)在已經(jīng)出院并對(duì)自身傷害作出司法鑒定，為了使自身的合法權(quán)益得到保護(hù)，請(qǐng)求法院判令姜某及大地財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司在車輛承保的限額內(nèi)承擔(dān)因交通事故造成王立成人身?yè)p害賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)52156.50元，保險(xiǎn)公司在車輛承保的限額內(nèi)承擔(dān)賠償連帶責(zé)任。一審法院認(rèn)為，王立成乘坐王旭光駕駛黑Ｆ×××××小型普通客車由北向南行駛，姜某因駕駛操作不當(dāng)駛?cè)肽嫦蜍嚨?，致乘車人王立成受傷。?jīng)嘉某縣交通警察大隊(duì)作出嘉公交認(rèn)字【2018】第3號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：姜某負(fù)此次事故全部責(zé)任，乘車人王立成無(wú)責(zé)任。姜某已向大地財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000.00元，并且沒(méi)有違反保險(xiǎn)條例免責(zé)的內(nèi)容，大地財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，王立成要求的各項(xiàng)賠償認(rèn)定如下：醫(yī)藥費(fèi)用32292.72元；交通費(fèi)112.00元；誤工費(fèi)按2018年黑龍江人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)王立成從事餐飲業(yè)按餐飲業(yè)計(jì)算為16036.80元（48778.00元÷365天=133.64元×120天）1；護(hù)理費(fèi)按2018年黑龍江人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)王立成從事餐飲業(yè)按餐飲業(yè)計(jì)算為9345.80元（48778.00元÷365=133.64元×（2人×25天）+133.64×1人×20天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000.00元（50.00元×60天）；伙食補(bǔ)助費(fèi)：2500.00元（100.00元×25天）；鑒定費(fèi)為3310.00元；以上合計(jì)66597.32元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第十六條、第四十八條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第二款、第十九條、第二十七條《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條例》第六條第六款規(guī)定判決：一、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司于判決發(fā)生法律效力十五日內(nèi)給付王立成醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)44597.32元（姜某已墊付22000.00元）。二、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司于判決發(fā)生法律效力十五日內(nèi)返還姜某為王立成墊付的22000.00元。案件受理費(fèi)2010.00元，減半收取人民幣1005.00元，由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。大地財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司申請(qǐng)調(diào)取嘉某縣公安交通警察大隊(duì)情況說(shuō)明一份，證明姜某要求王某以駕駛員身份進(jìn)行酒精測(cè)試，姜某與王某之間存在倒駕行為，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院認(rèn)為該證據(jù)不能證明姜某與王某存在倒駕行為，對(duì)其證明的問(wèn)題，不予采信。證人王某出庭證實(shí)，倒駕和酒精測(cè)試與姜某沒(méi)有關(guān)系，王某到現(xiàn)場(chǎng)是其弟姜耀找的。對(duì)其證明的問(wèn)題，本院予以采信。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)—致，本院予以確認(rèn)。
委托訴訟代理人：王好軍，黑龍江湯旺河律師事務(wù)所律師上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司）因與被上訴人王立成、姜某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省嘉某縣人民法院（2018）黑0722民初427號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月4日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人大地財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司委托代理人張春華，被上訴人王立成、被上訴人姜某及其委托代理人王好軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，姜某駕駛的黑Ｆ×××××北京現(xiàn)代小型轎車由南向北行駛與王旭光駕駛的黑Ｆ×××××小型普通客車相撞。致使乘車人王立成受傷并住院治療。經(jīng)嘉某縣公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，姜某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王立成無(wú)責(zé)任。因姜某向大地財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。故大地財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司應(yīng)在姜某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償王立成受傷治療的合理費(fèi)用。大地財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司提出姜某在駕駛車輛時(shí)存在飲酒或服用國(guó)家管制藥品的上訴理由，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。本院不予支持。綜上所述，大地財(cái)險(xiǎn)嘉某支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)915.00元，由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司負(fù)擔(dān)本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　焦　楊
審判員　蓋國(guó)建
審判員　于曉星

書記員：朱曦月