原告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：支貴洋，男，1993年11月29日生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　第三人：張建平，男，1967年12月1日生，漢族，住上海市崇明區(qū)堡鎮(zhèn)四滧村滧村XXX號。
　　原告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司與被告支貴洋，第三人張建平保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月4日立案后，依法適用簡易程序，因被告支貴洋下落不明，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?019年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人錢蕾到庭參加訴訟。被告支貴洋、第三人張建平經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)8,100元。事實(shí)和理由：2017年12月4日6時(shí)，被告支貴洋駕駛電動(dòng)自行車行駛至上海市崇明區(qū)草港公路六滧河路路口處時(shí)，與第三人張建平駕駛的車牌號為滬C1XXXX小轎車發(fā)生碰撞，致使第三人所駕車輛受損。對此，崇明區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)出具《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告與第三人負(fù)事故同等責(zé)任。第三人所駕車輛維修費(fèi)為20,250元。第三人所駕車輛在原告處投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)發(fā)生在事故期間內(nèi)，原告已向第三人全額支付了理賠款20,250元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告與第三人負(fù)事故同等責(zé)任，被告駕駛非機(jī)動(dòng)車，應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任，故被告應(yīng)承擔(dān)原告理賠款的40%，即8100元。第三人上述索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。原告已全額向第三人支付了車損理賠款，理應(yīng)按責(zé)取得了對被告的追償權(quán)，故涉訟并要求判如訴請。
　　被告支貴洋未應(yīng)訴、答辯。
　　第三人張建平未應(yīng)訴、答辯。
　　因被告、第三人未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核實(shí)并在卷佐證，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　另查明，2017年12月19日，第三人向原告出具《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，承諾將對被告的7,100元的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
　　案件審理中，第三人來院述稱，其已經(jīng)收到原告的理賠款20,250元，《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》上轉(zhuǎn)讓7,100元的索賠權(quán)系原告工作人員書寫錯(cuò)誤，其真實(shí)意思為轉(zhuǎn)讓給原告8,100元的追償權(quán)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、第三人駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛損失情況確認(rèn)書、零部件更換項(xiàng)目清單(代詢價(jià)單附件)、修理項(xiàng)目清單、車輛維修費(fèi)增值稅普通發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛損失(零配件外修)情況確認(rèn)書、中國農(nóng)業(yè)銀行銀聯(lián)電子支付交易憑證二份、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單、原告的當(dāng)庭陳述及第三人的述稱等予以證明。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案被告與第三人承擔(dān)事故同等責(zé)任，事故發(fā)生后，原告作為保險(xiǎn)人已經(jīng)向第三人全額支付了賠償金20,250元，根據(jù)事故責(zé)任劃分原告向被告追償8,100元具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相應(yīng)的抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告支貴洋于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司損失8,100元。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣50元，減半收取計(jì)25元，由被告支貴洋負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：李改華

書記員：倪葉平