原告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋艷紅，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：屈建軍，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市松江區(qū)。
　　原告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司與被告孫某保證保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年6月5日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人宋艷紅律師到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償付原告代償款25,341.86元；2.判令被告支付原告未付保費(fèi)2,311.99元；3.判令被告支付原告以27,653.85元為基數(shù)按日千分之一標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年3月5日起至判決生效日止的違約金。審理中，原告變更上述第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告支付原告以25,341.86元為基數(shù)按年化24%標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年3月5日起至判決生效日止的違約金。
　　事實(shí)和理由：被告與案外人中國(guó)光大銀行上海期交所支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)光大銀行期交所支行)簽訂《個(gè)人貸款合同》，約定借款人為被告，貸款人為光大銀行期交所支行，借款金額51,000元，借款用途為購(gòu)物，借款期限36個(gè)月；借款利率以借款發(fā)放日中國(guó)人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮40%，為浮動(dòng)利率；采等額本息還款，按月共分36期償還；借款人未按合同約定期限歸還貸款本金的，貸款人有權(quán)對(duì)逾期貸款計(jì)收罰息，罰息利率為貸款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上浮50%，罰息計(jì)算期間自逾期之日起至當(dāng)期應(yīng)付本息全部清償之日止。
　　基于上述合同，被告與原告簽訂《個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)單》，約定投保人為被告，被保險(xiǎn)人為光大銀行期交所支行，保險(xiǎn)金額為60,639元；保險(xiǎn)期間自個(gè)人貸款合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起至清償貸款全部本息之日止；保費(fèi)繳納方式為每月按時(shí)繳納，保費(fèi)率1.7%，月保費(fèi)金額為867元；投保人拖欠任何一期貸款達(dá)80天(不含)，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠；保險(xiǎn)人理賠后，投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi),從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開(kāi)始超過(guò)30天，投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還上述全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約；投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)理賠當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算，按每日千分之一向保險(xiǎn)人繳納違約金；投保人出現(xiàn)逾期或提前還款，保險(xiǎn)人均有權(quán)要求投保人支付未付保費(fèi)，保險(xiǎn)人理賠后，保險(xiǎn)人有權(quán)要求投保人支付未付保費(fèi)、理賠款項(xiàng)、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用等；未付保費(fèi)是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段期間未支付的應(yīng)繳保費(fèi)，即未付保費(fèi)＝已欠保費(fèi)+當(dāng)期應(yīng)繳保費(fèi)×當(dāng)期實(shí)際承保期/30。保單背面為《中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)條款(2015版A款)》，第四條約定在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保人未按照與被保險(xiǎn)人簽訂的個(gè)人貸款合同的約定履行還款義務(wù)，且投保人的任何一期欠款時(shí)間超過(guò)保單約定的還款期限的，對(duì)投保人應(yīng)償還而未償還的貸款本金及利息，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償；第二十九條約定發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)投保人求償?shù)臋?quán)利，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和所知道的有關(guān)情況。
　　2016年4月13日，光大銀行期交所支行向被告發(fā)放貸款51,000元。借款后，被告未能按約履行還款義務(wù)。
　　2018年3月5日，原告向光大銀行期交所支行支付理賠款25,341.86元。同日，光大銀行期交所支行向原告出具《代償債務(wù)確認(rèn)書(shū)》，確認(rèn)收到上述款項(xiàng)。此外，截至當(dāng)日，被告欠繳保費(fèi)2,311.99元。
　　原告為支持其訴請(qǐng)向本院提交《個(gè)人貸款合同》、《個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)投保單》、《個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)單》、放款憑證、銀行流水、還款明細(xì)、《代償債務(wù)確認(rèn)書(shū)》等證據(jù)。
　　被告未作答辯。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，本院對(duì)原告的陳述以及提供的證據(jù)進(jìn)行審核，經(jīng)查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法裁定凍結(jié)被告銀行存款39,904.51元，或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)予恪守。被告向光大銀行期交所支行借款后未能按約履行還款義務(wù)，致保險(xiǎn)事故發(fā)生。原告已按保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金，故其在保險(xiǎn)金賠償范圍內(nèi)要求被告歸還理賠款項(xiàng)25,341.86元，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告未按約支付保費(fèi)顯屬違約，原告要求被告支付未付保費(fèi)2,311.99元，本院予以支持。保單約定“投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算按每日千分之一向保險(xiǎn)人繳納違約金”，該計(jì)算方式高于年利率24%，原告現(xiàn)依據(jù)年利率24%計(jì)算未付理賠款項(xiàng)的違約金，本院亦予準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司理賠款25,341.86元；
　　二、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告保險(xiǎn)費(fèi)2,311.99元；
　　三、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告以25,341.86元為基數(shù)自2018年3月5日起至本判決生效之日止按年利率24%計(jì)算的違約金。
　　案件受理費(fèi)491.35元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)419.05元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：朱佳敏

書(shū)記員：任??一