原告：中國外運(yùn)長江有限公司鎮(zhèn)江分公司，住所地江蘇省鎮(zhèn)江市中山西路98號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91321100744830429J。
負(fù)責(zé)人：武斌，總經(jīng)理。
委托代理人：李海初，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市白下區(qū)，系中國外運(yùn)長江有限公司員工。
委托代理人：王鈺陽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市甘井子區(qū)，系中國外運(yùn)長江有限公司員工。
被告：江蘇申某鋼鐵有限公司，住所地江蘇省溧陽市昆侖北路288號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼73958406-7。
法定代表人：楊建忠，董事長。
委托代理人：于忠群，江蘇常明律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙麗霞，江蘇常明律師事務(wù)所律師。

原告中國外運(yùn)長江有限公司鎮(zhèn)江分公司（下稱外運(yùn)公司）因與被告江蘇申某鋼鐵有限公司（下稱申某公司）通海水域貨運(yùn)代理合同糾紛，于2016年1月20日向本院申請(qǐng)支付令，本院于同日裁定準(zhǔn)許并向原、被告送達(dá)了支付令。被告申某公司在異議期內(nèi)提出異議，本院裁定終結(jié)支付令。2016年5月10日，原告外運(yùn)公司向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，要求查封、扣押、凍結(jié)被申請(qǐng)人申某公司銀行存款人民幣（以下均為人民幣）180萬元或其他等值財(cái)產(chǎn)，本院于同日裁定準(zhǔn)許并實(shí)際執(zhí)行。2016年5月10日，原告以通海水域貨運(yùn)代理合同糾紛為由向本院提起訴訟。本案系《最高人民法院關(guān)于海事法院受理案件范圍的規(guī)定》［法釋（2016）4號(hào)］規(guī)定的海商糾紛，屬海事法院專門管轄，且原、被告的住所地均在本院管轄區(qū)域內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條及《最高人民法院關(guān)于海事訴訟管轄問題的規(guī)定》［法釋（2016）2號(hào)］第一條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，本院依法享有管轄權(quán)。本院立案受理后，依法適用簡易程序由審判員伊魯獨(dú)任審理。2016年6月21日，原告外運(yùn)公司委托代理人李海初和王鈺陽，被告申某公司委托代理人趙麗霞到庭參加了第一次庭審。2016年6月27日，原告外運(yùn)公司委托代理人王鈺陽到庭參加了第二次庭審，被告申某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告外運(yùn)公司訴稱：原、被告于2014年簽訂進(jìn)口貨運(yùn)代理協(xié)議，約定原告外運(yùn)公司為被告進(jìn)口或內(nèi)貿(mào)中轉(zhuǎn)的鐵礦石、煤炭提供貨運(yùn)代理和港口接卸貨等服務(wù)。該合同簽訂后，原告外運(yùn)公司依約履行合同義務(wù)，發(fā)生代理費(fèi)2107011.1元，并代被告申某公司墊付入境檢驗(yàn)檢疫費(fèi)35607元。被告申某公司僅支付了部分費(fèi)用，尚欠原告外運(yùn)公司1703889.93元。2014年10月8日，經(jīng)書面對(duì)賬后，被告確認(rèn)上述欠款數(shù)額但至今未履行付款義務(wù)。為此，原告外運(yùn)公司訴至本院，請(qǐng)求判令被告申某公司支付1703889.93元及利息（按照中國人民銀行同期貸款利率自2014年10月8日起算之實(shí)際支付之日止），負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)及其他法律費(fèi)用。
被告申某公司辯稱：1、武漢海事法院未在庭審前向被告申某公司送達(dá)原告外運(yùn)公司提交的證據(jù)材料，請(qǐng)求另行確定開庭時(shí)間；2、原告外運(yùn)公司提交的對(duì)賬單未經(jīng)被告申某公司蓋章確認(rèn)而僅由唐明華個(gè)人簽名，但原告外運(yùn)公司未證明唐明華系被告申某公司員工，其簽名不能代表被告申某公司，不能證明被告申某公司拖欠原告外運(yùn)公司代理費(fèi)。綜上，被告申某公司請(qǐng)求判決駁回原告外運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求。
原告外運(yùn)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向法庭提交如下證據(jù)材料：
1、原、被告于2014年簽訂的JSST14018號(hào)進(jìn)口貨運(yùn)代理協(xié)議。證明：原、被告之間的貨運(yùn)代理合同關(guān)系依法成立并有效。
2、①02935476號(hào)增值稅發(fā)票及隨附費(fèi)用清單、進(jìn)港卸貨情況表、0001478號(hào)運(yùn)單（“安泰山”輪）；②02863950號(hào)增值稅發(fā)票及隨附費(fèi)用清單、KUAZHE01／02號(hào)提單、中建材集團(tuán)進(jìn)出口公司（下稱中建材公司）出具的放貨通知（“SHUEI”輪，下稱“舒爾”輪）；③02864564號(hào)增值稅發(fā)票及隨附費(fèi)用清單、內(nèi)貿(mào)貨物進(jìn)港卸貨情況表、00008516／798／707號(hào)運(yùn)單（“中昌228”輪等三輪）；④02935519號(hào)增值稅發(fā)票及隨附費(fèi)用清單、FOR-VA／02號(hào)提單、中建材公司出具的放貨通知（“FORTUNESUN”輪，下稱“幸運(yùn)太陽”輪）；⑤0000474號(hào)轉(zhuǎn)賬通知單、鎮(zhèn)江出入境檢驗(yàn)檢疫局（下稱鎮(zhèn)江商檢局）向被告申某公司出具的1186894010號(hào)收費(fèi)收據(jù)、中國銀行鎮(zhèn)江中山支行（下稱鎮(zhèn)江中行）于2014年3月4日出具的定期借記來帳憑證回單（“舒爾”輪）；⑥0000070號(hào)轉(zhuǎn)賬通知單、鎮(zhèn)江商檢局向被告申某公司出具的1186896027號(hào)收費(fèi)收據(jù)、鎮(zhèn)江中行于2014年6月10日出具的定期借記來帳憑證回單（“幸運(yùn)太陽”輪）。證明：①被告申某公司拖欠原告外運(yùn)公司代理費(fèi)2107011.1元；②原告外運(yùn)公司為被告申某公司墊付檢驗(yàn)檢疫費(fèi)35607元。
3、原告外運(yùn)公司于2014年9月30日向被告申某公司出具的對(duì)賬函、被告申某公司工作人員唐華明的名片、江蘇金榮恒順律師事務(wù)所代表原告外運(yùn)公司于2014年10月11日向被告申某公司出具的律師函、順豐速運(yùn)公司的209006564587號(hào)快遞單、2015年4月30日QQ聊天記錄。證明：被告申某公司拖欠原告外運(yùn)公司1703889.93元。
被告申某公司質(zhì)證意見：證據(jù)材料1和2①②③④，被告申某公司委托代理人未發(fā)表質(zhì)證意見，要求庭后與當(dāng)事人核實(shí)，法庭同意并責(zé)令其在庭審結(jié)束后7日內(nèi)提交書面代理意見，但被告申某公司至今未向法庭提交書面質(zhì)證意見。證據(jù)材料2⑤⑥系復(fù)印件而非原件，不予認(rèn)可。證據(jù)材料3，以對(duì)帳函不符合被告申某公司的財(cái)務(wù)制度為由，不予認(rèn)可。對(duì)唐明華名片的真實(shí)性和證明對(duì)象有異議，認(rèn)為不能證明唐明華系被告申某公司員工，其在對(duì)帳函上簽字的行為不能代表被告申某公司確認(rèn)拖欠原告外運(yùn)公司代理費(fèi)。認(rèn)為快遞單系復(fù)印件，真實(shí)性不予認(rèn)可。律師函，盡管其系原件，但不能證明原告外運(yùn)公司已有效向被告申某公司送達(dá)。QQ聊天記錄，未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)證意見：證據(jù)材料1系原件，且被告申某公司未發(fā)表質(zhì)證意見，也未提交相反證據(jù)予以推翻，故予認(rèn)定，可作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。證據(jù)材料2，①②③④，四份增值稅發(fā)票系原件，故予認(rèn)定。其所對(duì)應(yīng)的四組隨附費(fèi)用清單、進(jìn)港卸貨情況表、運(yùn)單或提單以及放貨通知雖均系復(fù)印件，但在內(nèi)容上不僅均可相互印證，也均可與對(duì)應(yīng)的增值稅發(fā)票相互印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈，故予認(rèn)定，可作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。⑤⑥，該組證據(jù)材料雖系復(fù)印件，但在內(nèi)容上可相互印證，且原告外運(yùn)公司就裝載于“舒爾”輪和“幸運(yùn)太陽”輪的進(jìn)口貨物向鎮(zhèn)江商檢局繳納檢驗(yàn)檢疫費(fèi)的行為，符合法律規(guī)定，數(shù)額也未超出正常范圍，同時(shí)被告申某公司雖有異議，但并未提交相反證據(jù)予以推翻，故予認(rèn)定，可作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。證據(jù)材料3，對(duì)帳函、律師函和快遞單系原件，故予認(rèn)定，可作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。唐明華的名片系復(fù)印件，且被告申某公司有異議，不予認(rèn)定。QQ聊天記錄，原告外運(yùn)公司未證明該聊天記錄所記載的雙方分系原被告的工作人員，不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明：原告外運(yùn)公司和被告申某公司等五家公司于2014年簽訂JSST14018號(hào)進(jìn)口貨運(yùn)代理協(xié)議。該協(xié)議約定：原告外運(yùn)公司為被告申某公司進(jìn)口或內(nèi)貿(mào)中轉(zhuǎn)的鐵礦石和煤炭等貨物提供貨運(yùn)代理、港口接卸貨等服務(wù)；被告申某公司以包干費(fèi)方式支付港口費(fèi)用（費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)為進(jìn)口鐵礦石18元／噸、內(nèi)貿(mào)鐵礦石12.5元／噸（船舶直取部分11.5元／噸）、進(jìn)口煤炭21元／噸、內(nèi)貿(mào)煤炭14元／噸（以上費(fèi)用均含一次過磅費(fèi)）、水尺計(jì)重費(fèi)0.2元／噸、港建費(fèi)5.6元／噸，數(shù)量以提單數(shù)量為準(zhǔn)）；港口免堆期45天，超期堆存費(fèi)按0.1元／噸天計(jì)收，全年總量達(dá)到100萬噸的，免收堆存費(fèi)；商檢費(fèi)用如有發(fā)生，則實(shí)報(bào)實(shí)銷；實(shí)行一海船一結(jié)算，提下一船貨前付清前一船的全部費(fèi)用；合同有效期為2014年1月1日至2014年12月31日止。
2014年2月5日，被告申某公司購買的38798噸卡粉由“安泰山”輪從寧波北侖港運(yùn)至鎮(zhèn)江港中轉(zhuǎn)。原告外運(yùn)公司為該批貨物提供港口服務(wù)，發(fā)生港口包干費(fèi)484975元、水尺費(fèi)7759.6元，共計(jì)492734.6元。2014年3月份，被告申某公司進(jìn)口的19190噸馬來西亞粉礦由“舒爾”輪從馬來西亞關(guān)丹港（KUANTANMALAYSIA）運(yùn)至中國鎮(zhèn)江港。原告外運(yùn)公司為該批貨物提供了港口服務(wù)，產(chǎn)生港口包干費(fèi)345420元，并代被告申某公司向鎮(zhèn)江商檢局墊付入境檢驗(yàn)檢疫費(fèi)13488元。2014年1月份，被告申某公司購買的54583噸礦粉分別由“中昌228”輪、“同盛1”輪和“舟池23”輪從寧波北侖港運(yùn)至鎮(zhèn)江港。原告外運(yùn)公司為其提供了港口服務(wù)，產(chǎn)生港口包干費(fèi)、衡重費(fèi)、水尺費(fèi)和水粉檢測費(fèi)共計(jì)700812.5元。2014年5月18日，被告申某公司進(jìn)口的31588噸鐵礦石由“幸運(yùn)太陽”輪從越南永安港（VUNGANG，VIETNAM）運(yùn)至中國鎮(zhèn)江港。原告外運(yùn)公司為該批貨物提供了港口服務(wù)，產(chǎn)生港口包干費(fèi)568044元，并代被告申某公司向鎮(zhèn)江商檢局墊付入境檢驗(yàn)檢疫費(fèi)22119元。
2014年9月30日，原告外運(yùn)公司向被告申某公司出具催款函，要求被告申某公司支付拖欠的費(fèi)用1703889.93元，但被告申某公司至今未付。

本院認(rèn)為：本案系通海水域貨運(yùn)代理合同糾紛。原、被告簽訂的進(jìn)口貨運(yùn)代理協(xié)議系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行各自的合同義務(wù)。原告外運(yùn)公司已按照涉案合同的約定為被告申某公司提供了貨運(yùn)代理服務(wù)，被告申某公司應(yīng)當(dāng)依約支付代理費(fèi)。被告申某公司拖欠代理費(fèi)的行為，已然構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任，向原告外運(yùn)公司支付代理費(fèi)1703889.93元及利息（以1703889.93元為本金，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率自2014年10月8日起算至實(shí)際支付之日止）。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告江蘇申某鋼鐵有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告中國外運(yùn)長江有限公司鎮(zhèn)江分公司支付1703889.93元及利息（以1703889.93元為本金，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率自2014年10月8日起算至實(shí)際支付之日止）。
案件受理費(fèi)20136元、訴前海事請(qǐng)求保全申請(qǐng)費(fèi)5000元、支付令申請(qǐng)費(fèi)6712元，合計(jì)31848元，由被告江蘇申某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)，連同上述賠款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給原告中國外運(yùn)長江有限公司鎮(zhèn)江分公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，原、被告可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院（開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶；賬號(hào)：05×××69-1。銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”或湖北省高級(jí)人民法院單位編碼“103001”）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 伊魯
審判員 蔡四安
代理審判員 陳林

書記員： 張學(xué)敏