原告中國化學工程集團公司滄州冷某某分公司。
負責人彭昕。
委托代理人劉建平，河北海岳律師事務所律師。
被告山西天某某化工有限公司。
法定代表人楊成義，該公司董事長。
委托代理人韓榮耀，該公司職員。
委托代理人喬耿智，陜西汾河律師事務所律師。
被告靜某煤氣有限公司。
法定代表人李亞峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人范忠賢，該公司副經(jīng)理。

原告中國化學工程集團公司滄州冷某某分公司訴被告山西天某某化工有限公司、靜某煤氣有限公司加工承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中國化學工程集團公司滄州冷某某分公司委托代理人劉建平、被告山西天某某化工有限公司委托代理人韓榮耀、喬耿智、被告靜某煤氣有限公司委托代理人范忠賢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年7月原告與被告山西天某某化工有限公司簽訂了年產(chǎn)18萬噸合成氨30萬噸尿素項目循環(huán)水冷某某項目技術(shù)協(xié)議和冷某某設(shè)備供貨合同書，按照協(xié)議和合同約定，由原告向被告山西天某某化工有限公司提供一套年產(chǎn)18萬噸合成氨30萬噸尿素合成凈化及壓縮空分循環(huán)水冷某某設(shè)備（交鑰匙工程），合同總價款2730000元。其中在合同簽訂后，由被告山西天某某化工有限公司預付10%，涉及圖紙經(jīng)被告山西天某某化工有限公司認可后再付20%，設(shè)備到貨驗收合格后一個月內(nèi)再付30%，設(shè)備安裝成功后一個月內(nèi)被告山西天某某化工有限公司再支付30%，余款在全部合同到達被告山西天某某化工有限公司現(xiàn)場18個月或合同設(shè)備正常運行12個月內(nèi)無質(zhì)量問題，被告山西天某某化工有限公司無條件一次性付清。據(jù)原告提供的2011年3月冷某某安裝報驗申請書、單位工程竣工初驗意見表、冷某某安裝報驗申請表、2011年4月交接證書證實，原告所提供冷某某安裝設(shè)施已通過驗收和交接。但被告山西天某某化工有限公司只給付原告價款1788000元，尚余942000元未能給付。原告為此向本院提起訴訟，請求判令二被告共同給付942000元及利息從起訴之日至實際給付之日，本案的訴訟費由被告承擔。
另查明，據(jù)靜某縣工商行政管理局出具的被告山西天某某化工有限公司企業(yè)注冊登記相關(guān)資料，被告山西天某某化工有限公司系靜某煤氣有限公司全額投資股東，認繳出資500萬元，在被告山西天某某化工有限公司給付的價款1788000元中，有150000元是從靜某煤氣有限公司帳戶中直接支付。

本院認為，原告與被告山西天某某化工有限公司簽訂的18萬噸合成氨30萬噸尿素項目循環(huán)水冷某某項目技術(shù)協(xié)議和冷某某設(shè)備供貨合同書，原、被告對其真實性均未提出異議，系雙方當事人真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，應合法有效，本院依法確認。被告山西天某某化工有限公司對所拖欠原告的價款942000元，應予給付，并承擔由此引起的民事責任。對原告主張的從本案2014年5月26日立案之日起至實際給付之日的利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。對被告山西天某某化工有限公司所辯稱的原告提供的設(shè)備存在著質(zhì)量問題，經(jīng)本院釋明，被告山西天某某化工有限公司未在指定的期限內(nèi)提出司法鑒定申請，被告提供的證據(jù)不能證明原告提供的設(shè)備存在質(zhì)量問題，故對該辯稱本院不予支持。被告山西天某某化工有限公司系靜某煤氣有限公司全額投資股東，其中給付原告150000元價款是從公司帳戶中直接給付，系出借帳戶的行為，同時按照最高人民法院作出的《關(guān)于出借銀行帳戶的當事人是否承擔民事責任的批復》：出借銀行帳戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院除應當依法收繳出借帳戶的非法所得并可以按照有關(guān)規(guī)定處以罰款外，還應區(qū)別不同情況追究出借人相應的民事責任的規(guī)定，被告靜某煤氣有限公司對償還上述款項承擔連帶償還責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告山西天某某化工有限公司給付原告中國化學工程集團公司滄州冷某某分公司價款942000元，并從2014年5月26日本案立案之日起按中國人民銀行頒布的同期貸款利率計算利息，至本案執(zhí)行完畢止。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告靜某煤氣有限公司對償還上述款項承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，
加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13220元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉志新 人民陪審員　　邱俊玲 人民陪審員　　宮業(yè)勝

書記員：姚國彥