原告中國(guó)化學(xué)工程集團(tuán)公司滄州冷某某分公司。
法定代表人彭昕，該分公司經(jīng)理。
企業(yè)代碼80661402-8。
企業(yè)住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓路22號(hào)。
委托代理人王淑更，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告安徽省渦陽(yáng)縣財(cái)政局。
法定代表人姜懷明，該局局長(zhǎng)。
委托代理人張芳春，安徽黃淮海律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡德斌，該局工作人員。
被告安徽省渦陽(yáng)縣化肥廠。
法定代表人馬洪鑫，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人高連芳，該公司法律顧問(wèn)。

原告中國(guó)化學(xué)工程集團(tuán)公司滄州冷某某分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)化學(xué)滄州冷某某分公司）訴被告安徽省渦陽(yáng)縣財(cái)政局、安徽省渦陽(yáng)縣化肥廠訂做合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王淑更，被告安徽省渦陽(yáng)縣財(cái)政局委托代理人張芳春、胡德斌，安徽省渦陽(yáng)縣化肥廠委托代理人高連芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)化學(xué)滄州冷某某分公司訴稱(chēng)，1999年3月21日，原告中國(guó)化學(xué)滄州冷某某分公司與安徽渦陽(yáng)縣化肥廠簽訂了工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同（實(shí)為加工承攬合同），合同約定原告為化肥廠加工制作冷某某風(fēng)筒、填料、收水器、波紋板、噴頭、定位套、鋼托架等，原告根據(jù)化肥廠要求的尺寸、型號(hào)、規(guī)格等于1999年5月1日前加工完畢，根據(jù)合同的第三條約定的交貨地點(diǎn)，化肥廠在原告場(chǎng)內(nèi)將貨物提走。另根據(jù)合同第九條約定，貨到驗(yàn)收合格付款10萬(wàn)元，余款40萬(wàn)元一年后付清，但被告方只付9.5萬(wàn)元，余款40.5萬(wàn)元至今未付。2006年底，被告渦陽(yáng)縣經(jīng)委、渦陽(yáng)縣財(cái)政局國(guó)資辦，將化肥廠以7376.41萬(wàn)元的價(jià)款整體（含債務(wù)債權(quán)）轉(zhuǎn)讓給被告安徽三星化工有限責(zé)任公司。2007年4月化肥廠因未參加工商年檢執(zhí)照被吊銷(xiāo)。為保護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)民事訴訟法、合同法有關(guān)規(guī)定，特向法院起訴，請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告加工費(fèi)405000元，利息損失約349920元；判令兩被告互負(fù)連帶給付責(zé)任；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告安徽省渦陽(yáng)縣財(cái)政局辨稱(chēng)，一、原告不是有適格的原告資格。二、本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。三、原告要求被告安徽省渦陽(yáng)縣財(cái)政局承擔(dān)安徽省渦陽(yáng)縣化肥廠的債務(wù)沒(méi)有依據(jù)。請(qǐng)依法駁回原告對(duì)安徽省渦陽(yáng)縣財(cái)政局的訴求。
被告安徽省渦陽(yáng)縣化肥廠辯稱(chēng)，一、本案訴訟主體即中國(guó)化學(xué)工程集團(tuán)公司滄州冷某某分公司，主體不對(duì)，待證據(jù)出來(lái)，用證據(jù)說(shuō)話。如能證明安徽省渦陽(yáng)縣化肥廠有這筆債務(wù)，我們依法行事，否則應(yīng)駁回原告訴訟。二、原告主體需調(diào)查，合同上簽訂的主體和起訴的主體不是一回事。原告說(shuō)原為填料廠，需原告舉證。合同簽訂、履行及交付，最后的債權(quán)能否能形成，得有證據(jù)支持，如形不成證據(jù)，應(yīng)駁回原告請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，1999年3月21日原中國(guó)化學(xué)工程總公司化工冷某某填料廠與被告安徽省渦陽(yáng)縣化肥廠簽訂了一份工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同，由原中國(guó)化學(xué)工程總公司化工冷某某填料廠按被告安徽省渦陽(yáng)縣化肥廠要求的尺寸、型號(hào)、規(guī)格向其提供冷某某風(fēng)筒、填料、收水器、波紋板、噴頭、定位套、鋼托架等，并負(fù)責(zé)安裝技術(shù)指導(dǎo)、調(diào)試，總價(jià)款500000元，其中約定在貨到驗(yàn)收合格付款100000元，其余400000元一年后付清。據(jù)原告所舉證據(jù)，被告安徽省渦陽(yáng)縣化肥廠至今只給付了95000元，尚欠405000元未能給付。
2006年12月21日被告安徽省渦陽(yáng)縣財(cái)政局通過(guò)公開(kāi)掛牌轉(zhuǎn)讓的方式將安徽省渦陽(yáng)縣化肥廠國(guó)有產(chǎn)權(quán)有償出讓給了安徽三星化工廠有限責(zé)任公司，包括被告安徽省渦陽(yáng)縣化肥廠全部債權(quán)債務(wù)。2007年4月10日，被告安徽省渦陽(yáng)縣化肥廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照被工商行政管理部門(mén)吊銷(xiāo)。原告為此向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告安徽省渦陽(yáng)縣財(cái)政局、安徽省渦陽(yáng)縣化肥廠給付加工費(fèi)405000元；利息損失約345111.75元；二被告互負(fù)連帶給付責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告中國(guó)化學(xué)滄州冷某某分公司為支持請(qǐng)求向本院提交了原中國(guó)化學(xué)工程總公司化工冷某某填料廠1999年3月21日與被告安徽省渦陽(yáng)縣化肥廠簽訂工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同、技術(shù)協(xié)議、設(shè)計(jì)圖、渦陽(yáng)化肥廠物資申請(qǐng)計(jì)劃表、銀行匯票申請(qǐng)書(shū)（存根）、渦陽(yáng)縣化肥廠企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢(xún)單、渦陽(yáng)縣化肥廠國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)交易公告、渦陽(yáng)縣化肥廠國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)的說(shuō)明書(shū)。1996年12月30日中國(guó)化學(xué)工程總公司《關(guān)于同意中國(guó)化學(xué)工程總公司化工冷某某填料廠更名的批復(fù)》，即中化總發(fā)（1996）860號(hào)文件，2005年3月3日化學(xué)工程總公司滄州冷某某分公司變更登記為中國(guó)化學(xué)工程集團(tuán)滄州冷某某分公司營(yíng)業(yè)單位變更登記申請(qǐng)書(shū)，2005年5月10日滄州市工商局注冊(cè)分局出具的中國(guó)化學(xué)工程總公司滄州冷某某分公司企業(yè)名稱(chēng)變更為中國(guó)化學(xué)工程集團(tuán)公司滄州冷某某分公司的證明予以證實(shí)。但因原告未能當(dāng)庭提交原告中國(guó)化學(xué)工程公司化工冷某某填料廠變更為中國(guó)化學(xué)工程總公司滄州冷某某分公司工商登記相關(guān)證據(jù)，即成為本案原、被告主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
被告安徽省渦陽(yáng)縣財(cái)政局經(jīng)質(zhì)證稱(chēng)，一、原告所舉其具有主體資格證據(jù)來(lái)源不合法，按訴訟規(guī)則，提供證據(jù)應(yīng)提供原件，如無(wú)法提供原件的情況下，應(yīng)在復(fù)印件上加蓋公章來(lái)證明效力。而本案原告代理人提供的第一組證據(jù)全部是復(fù)印件，并沒(méi)有材料來(lái)源的出處，該證據(jù)來(lái)源不合法。二、該組證據(jù)不能足以證明中國(guó)化學(xué)工程集團(tuán)公司滄州冷某某分公司就是中國(guó)化學(xué)工程總公司滄州冷某某填料廠。三、法院和當(dāng)事人都應(yīng)該尊重法律。原告在起訴時(shí)就應(yīng)該提供其具有相關(guān)主體資格的證據(jù)，不管庭前有沒(méi)有給原告舉證期限，今天開(kāi)庭審理，原告已經(jīng)就主體資格舉證，在舉證不足的情況下法院不應(yīng)再給舉證期限，應(yīng)按舉證不足駁回原告訴訟請(qǐng)求。我們不同意給原告舉證期限。
被告安徽省渦陽(yáng)縣化肥廠經(jīng)質(zhì)證，1、原告主體資格所舉證據(jù)均為復(fù)印件，復(fù)印件不能依法作為證據(jù)使用。2、原告所舉證據(jù)已經(jīng)超過(guò)了舉證期限，應(yīng)在按到通知30天內(nèi)提交。本案去年就起訴了，今天提交超過(guò)了舉證期限，不能作為證據(jù)使用。3、原告所舉證沒(méi)有章，起碼沒(méi)有齊縫章，上面寫(xiě)著中國(guó)化學(xué)工程總公司滄州冷某某分公司沒(méi)有章，后中國(guó)化學(xué)工程總公司滄州冷某某分公司變更為中國(guó)化學(xué)工程集團(tuán)公司滄州冷某某公司有章。這個(gè)第四份證明不能把第一次填料廠變更聯(lián)系起來(lái)，只能說(shuō)明滄州冷某某分公司把名稱(chēng)變更為現(xiàn)在原告，依然沒(méi)有把原來(lái)的填料廠串聯(lián)起來(lái)。另外，第一次批復(fù)變更主體是1996年，簽合同是1999年，為什么后簽合同還用原名稱(chēng)。批復(fù)被告主體是化工部第一勘察設(shè)計(jì)院，函告主體不合規(guī)定。4、證據(jù)規(guī)則清楚寫(xiě)著，雙方協(xié)商舉證期限，能協(xié)商，在舉證期限內(nèi)提供。協(xié)商不成，應(yīng)在收到立案通知書(shū)后30天內(nèi)提交。本代理人已經(jīng)閱卷兩次，沒(méi)有看到這部分證據(jù)，早已超過(guò)舉證期限，原告再請(qǐng)求舉證期限，不符合法律規(guī)定和程序規(guī)定。原告代理人是律師，對(duì)證據(jù)規(guī)則非常清楚，在出庭時(shí)復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，應(yīng)出示原件。今天不拿原件，不應(yīng)再給時(shí)間拿原件。5、原告提起了訴訟，主體資格合法不合法是原告自己應(yīng)盡的義務(wù)，不是被告提異議的問(wèn)題。原告主體資格當(dāng)不當(dāng)，應(yīng)該不應(yīng)該是原告，應(yīng)是原告舉證的義務(wù)，原告應(yīng)在舉證期限內(nèi)把證據(jù)準(zhǔn)備好提交清楚。否則這個(gè)案件就沒(méi)法往下審，應(yīng)駁回所謂原告的訴訟請(qǐng)求。
原告中國(guó)化學(xué)滄州冷某某分公司對(duì)二被告經(jīng)質(zhì)證意見(jiàn)不予認(rèn)可，1、原告的主體資格問(wèn)題，本案是因?yàn)楣茌爢?wèn)題經(jīng)發(fā)還重審的案子，法院沒(méi)有給當(dāng)事人舉證期限，今天舉證并不晚，并沒(méi)有超過(guò)期限。至于復(fù)印件我給提供原件，請(qǐng)依法留給提供原件的時(shí)間。2、人民法院審理案件應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)則，原告具備本案訴訟主體資格，這是不能推翻的事實(shí)，原、被告雙方都應(yīng)該尊重這一客觀事實(shí)。3、被告說(shuō)不給舉證期限，說(shuō)在答辯期間內(nèi)沒(méi)準(zhǔn)備好。沒(méi)準(zhǔn)備好的原因是化肥廠造成的，因化肥廠在答辯期內(nèi)沒(méi)有對(duì)原告的主體資格提出過(guò)異議，直到今天才提出異議，已經(jīng)違反了民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，如化肥廠在15天答辯期內(nèi)提出主體不適格的問(wèn)題，原告肯定給提供原件，是否給舉證期限由法院規(guī)定，法院和當(dāng)事人應(yīng)該尊重這一客觀事實(shí)。4、關(guān)于原、被告1999年3月21日簽訂的合同，化肥廠高律師在管轄問(wèn)題上訴狀中是認(rèn)可的，今天再提出這個(gè)問(wèn)題是吹毛求疵。主體資格問(wèn)題原告希望對(duì)方代理人在實(shí)體問(wèn)題上多下功夫，在雞毛蒜皮的問(wèn)題上下功夫會(huì)影響實(shí)體審理問(wèn)題。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)化學(xué)滄州冷某某分公司在本案舉證期限內(nèi)和庭審過(guò)程中，未能就原中國(guó)化學(xué)工程公司化工冷某某填料廠變更為中國(guó)化學(xué)工程總公司滄州冷某某分公司提交相關(guān)證據(jù)，造成本院當(dāng)庭對(duì)原告主體資格的合法性無(wú)法確認(rèn)。并且二被告均拒絕給付原告延長(zhǎng)舉證期限。在這種情況下，按照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條的規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。另外，被告安徽省渦陽(yáng)縣財(cái)政局于2006年12月21日根據(jù)《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》規(guī)定，采取公開(kāi)掛牌轉(zhuǎn)讓的方式，已將被告安徽省渦陽(yáng)縣化肥廠全部國(guó)有產(chǎn)權(quán)（包括債權(quán)債務(wù)）出讓給安徽三星化工有限責(zé)任公司，本案的實(shí)際民事責(zé)任承擔(dān)者應(yīng)為安徽三星化工有限責(zé)任公司。但原告在本案因管轄上訴被發(fā)還重審后，卻申請(qǐng)撤出對(duì)安徽三星化工有限責(zé)任公司的訴求。本案應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，可另行起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、第二百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國(guó)化學(xué)工程集團(tuán)公司滄州冷某某分公司對(duì)被告安徽省渦陽(yáng)縣財(cái)政局、安徽省渦陽(yáng)縣化肥廠的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11350元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉志新
人民陪審員 朱建民
人民陪審員 陳紅英

書(shū)記員： 王娟