中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某團(tuán)城山支行
伍天平（湖北群力律師事務(wù)所）
辛后安（湖北群力律師事務(wù)所）
張某
湖北同惠投資有限公司
彭鵬

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某團(tuán)城山支行。
負(fù)責(zé)人熊英，該行行長(zhǎng)。
委托代理人伍天平、辛后安，湖北群力律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告張某，武鋼金山店鐵礦服務(wù)公司職工。
被告湖北同惠投資有限公司。
法定代表人胡桂良，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭鵬，系一般授權(quán)。
本院受理原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某團(tuán)城山支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行團(tuán)城山支行）訴被告張某、湖北同惠投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱同惠投資公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理審判員王冕適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2014年6月10日，原告農(nóng)行團(tuán)城山支行申請(qǐng)撤回對(duì)被告丁艷艷的起訴。原告農(nóng)行團(tuán)城山支行的委托代理人辛后安、被告張某、被告同惠投資公司的委托代理人彭鵬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本案系金融借款合同糾紛。原告與被告簽訂的借款及擔(dān)保合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均有法律約束力。原告按約履行了全額放貸義務(wù)，而被告在收到貸款后未按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告有權(quán)依合同約定要求提前收回貸款并要求被告償付利息、罰息和復(fù)息。對(duì)原告要求被告支付本金及計(jì)算至2014年6月9日的利息、罰息、復(fù)息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
2、對(duì)原告要求被告支付律師費(fèi)的請(qǐng)求，因合同中對(duì)此項(xiàng)進(jìn)行了約定，該約定符合法律規(guī)定，且律師費(fèi)符合湖北省律師收費(fèi)辦法的規(guī)定，故對(duì)被告的這一主張，本院依法予以支持。
3、庭審中，被告張某自愿承擔(dān)涉訴房屋的全部還貸責(zé)任，且其簽訂的離婚協(xié)議中也約定涉訴房屋的未還貸款由張某負(fù)責(zé)還清，故對(duì)原告農(nóng)行團(tuán)城山支行提出申請(qǐng)撤回對(duì)丁艷艷起訴的請(qǐng)求，本院依法予以準(zhǔn)許。
4、對(duì)原告要求被告同惠投資公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，因同惠投資公司承擔(dān)的是階段性保證責(zé)任，其在被告張某辦理抵押預(yù)登記手續(xù)后就已履行完合同約定的保證義務(wù)，故對(duì)該請(qǐng)求本院依法不予支持。
綜上所訴，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?以及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、張某償還中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某團(tuán)城山支行借款本金348265.62元、支付利息、罰息及復(fù)息27726.51元（計(jì)至2014年6月9日），合計(jì)人民幣375992.13元，并支付律師費(fèi)38000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某團(tuán)城山支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決書(shū)規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3722元（已減半收?。?，由被告張某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣7444元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）

本院認(rèn)為，1、本案系金融借款合同糾紛。原告與被告簽訂的借款及擔(dān)保合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均有法律約束力。原告按約履行了全額放貸義務(wù)，而被告在收到貸款后未按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告有權(quán)依合同約定要求提前收回貸款并要求被告償付利息、罰息和復(fù)息。對(duì)原告要求被告支付本金及計(jì)算至2014年6月9日的利息、罰息、復(fù)息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
2、對(duì)原告要求被告支付律師費(fèi)的請(qǐng)求，因合同中對(duì)此項(xiàng)進(jìn)行了約定，該約定符合法律規(guī)定，且律師費(fèi)符合湖北省律師收費(fèi)辦法的規(guī)定，故對(duì)被告的這一主張，本院依法予以支持。
3、庭審中，被告張某自愿承擔(dān)涉訴房屋的全部還貸責(zé)任，且其簽訂的離婚協(xié)議中也約定涉訴房屋的未還貸款由張某負(fù)責(zé)還清，故對(duì)原告農(nóng)行團(tuán)城山支行提出申請(qǐng)撤回對(duì)丁艷艷起訴的請(qǐng)求，本院依法予以準(zhǔn)許。
4、對(duì)原告要求被告同惠投資公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，因同惠投資公司承擔(dān)的是階段性保證責(zé)任，其在被告張某辦理抵押預(yù)登記手續(xù)后就已履行完合同約定的保證義務(wù)，故對(duì)該請(qǐng)求本院依法不予支持。
綜上所訴，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?以及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、張某償還中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某團(tuán)城山支行借款本金348265.62元、支付利息、罰息及復(fù)息27726.51元（計(jì)至2014年6月9日），合計(jì)人民幣375992.13元，并支付律師費(fèi)38000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某團(tuán)城山支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決書(shū)規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3722元（已減半收?。?，由被告張某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長(zhǎng)：王冕

書(shū)記員：王威