中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某上窯支行
伍天平（湖北群力律師事務所）
辛后安（湖北群力律師事務所）
李某

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某上窯支行（以下簡稱農(nóng)行上窯支行），住所地黃某市西塞山區(qū)八泉街道新城社區(qū)新建路25號。
訴訟代表人范元之。
委托代理人伍天平、辛后安，湖北群力律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告李某。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某上窯支行訴被告李某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法適用簡易程序于2014年6月11日公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行上窯支行的委托代理人伍天平、被告李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:一、原告農(nóng)行上窯支行與被告李某簽訂的《個人擔保購房借款合同》、《最高額抵押合同》系真實意思表示，合同合法有效。雙方均應按合同約定履行各自的義務，由于被告李某未按照合同約定償還借款，故原告要求被告償還借款本金并支付利息的訴訟請求，本院應予支持。鑒于庭審中，原告主張截止2014年6月10日被告李某尚欠借款本金261903.76元、利息9451.91元、罰息2327.10元，被告對此無異議，本院應予認定。二、關于原告主張的律師費，按照原告訴訟標的，根據(jù)《湖北省律師服務收費政府指導標準》，本案一審應收取律師服務費為16684.14元，湖北群力律師事務所收取的律師服務費超出了該收費標準，對超出的部分，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某上窯支行借款本金261903.76元及利息9451.91元、罰息2327.10元（利息計算至2014年6月10日止）。
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某上窯支行律師代理費16684.14元。
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某上窯支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5899元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣5899元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃某市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:一、原告農(nóng)行上窯支行與被告李某簽訂的《個人擔保購房借款合同》、《最高額抵押合同》系真實意思表示，合同合法有效。雙方均應按合同約定履行各自的義務，由于被告李某未按照合同約定償還借款，故原告要求被告償還借款本金并支付利息的訴訟請求，本院應予支持。鑒于庭審中，原告主張截止2014年6月10日被告李某尚欠借款本金261903.76元、利息9451.91元、罰息2327.10元，被告對此無異議，本院應予認定。二、關于原告主張的律師費，按照原告訴訟標的，根據(jù)《湖北省律師服務收費政府指導標準》，本案一審應收取律師服務費為16684.14元，湖北群力律師事務所收取的律師服務費超出了該收費標準，對超出的部分，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某上窯支行借款本金261903.76元及利息9451.91元、罰息2327.10元（利息計算至2014年6月10日止）。
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某上窯支行律師代理費16684.14元。
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某上窯支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5899元，由被告李某負擔。

審判長：劉天躍

書記員：夏斯