中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青龍滿族自治縣支行
顧大海
劉文安
唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機(jī)有限公司
陸通（河北尚悅律師事務(wù)所）
趙瑞山
河北廣隆物流有限公司
楊瑞（河北楊瑞律師事務(wù)所）
青龍滿族自治縣華源鐵業(yè)有限公司
王鳳菊
河北灤水實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司
鄭寶海

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青龍滿族自治縣支行，住所地河北省秦皇島市青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人王才，行長。
委托代理人顧大海，男，1972年7月30日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)，系該單位職員。
委托代理人劉文安，男，1962年7月1日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)，系該單位職員。
被告唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機(jī)有限公司，住所地河北省唐山市高新區(qū)。
法定代表人張擁軍，總經(jīng)理。
委托代理人陸通，河北尚悅律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙瑞山，男，1968年7月11日出生，漢族，住河北省唐山市路北區(qū)，系該公司員工。
被告河北廣隆物流有限公司，住所地河北省秦皇島市青龍滿族自治縣大巫嵐鎮(zhèn)。
法定代表人滕宏林，董事長。
委托代理人楊瑞，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被告青龍滿族自治縣華源鐵業(yè)有限公司，住所地河北省秦皇島市青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)。
法定代表人鄭寶海，董事長。
委托代理人楊瑞，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
委托代理人王鳳菊，女，1973年2月28日出生，漢族，住河北省遷安市，系該公司員工。
被告河北灤水實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司，住所地河北省秦皇島市北戴河區(qū)。
法定代表人鄭寶海，董事長。
委托代理人楊瑞，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被告鄭寶海，男，1966年5月11日出生，漢族，住河北省遷安市。
委托代理人楊瑞，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青龍滿族自治縣支行（以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行青龍支行）訴被告唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機(jī)有限公司（以下簡稱唐山阿爾馬泰公司）、河北廣隆物流有限公司（以下簡稱廣隆物流公司）、青龍滿族自治縣華源鐵業(yè)有限公司（以下簡稱華源鐵業(yè)公司）、河北灤水實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱灤水實(shí)業(yè)公司）、鄭寶海金融借款合同糾紛一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告農(nóng)業(yè)銀行青龍支行向本院提出了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)并提供了擔(dān)保，本院依據(jù)該申請(qǐng)于2016年5月5日作出（2016）冀03民初249號(hào)民事裁定，并依法對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了保全。
由審判員高曉武擔(dān)任審判長，審判員權(quán)金伶、代理審判員張潔依法組成合議庭，于2016年7月12日公開開庭審理了本案。
原告的委托代理人顧大海、劉文安，被告唐山阿爾馬泰公司委托代理人陸通、趙瑞山，被告華源鐵業(yè)公司委托代理人王鳳菊，被告廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實(shí)業(yè)公司、鄭寶海委托代理人楊瑞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)業(yè)銀行青龍支行訴稱，唐山阿爾馬泰公司于2015年5月29日與農(nóng)業(yè)銀行青龍支行簽訂編號(hào)為13010120150001216號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，向農(nóng)業(yè)銀行青龍支行借短期流動(dòng)資金貸款3500萬元，發(fā)放利率執(zhí)行6.12%，貸款用途:承接債務(wù)，期限一年，到期日為2016年5月31日，擔(dān)保方式:保證擔(dān)保，保證合同編號(hào)分別為13100120150045577號(hào)、13100120150045576號(hào)。
由廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實(shí)業(yè)公司、鄭寶海共同提供連帶保證擔(dān)保。
唐山阿爾馬泰公司從2015年8月份開始欠息，2015年9月24日還清8－9月份欠息367226.82元，2015年10月21日結(jié)息日至2016年2月21日結(jié)息日累計(jì)5期欠息金額913141.75元。
農(nóng)業(yè)銀行青龍支行通過電話、實(shí)地、信函等多種方式催收，因借款人資金緊張等原因未能償還欠息。
根據(jù)雙方簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》第五條“法律責(zé)任”第5.2款:“有下列情形的，貸款人可以解除本合同以及雙方簽訂的其他合同:……（1）借款人或者保證人違約；……（2）借款人或保證人還款能力可能發(fā)生重大不利變化；……（5）借款人對(duì)其他債權(quán)人發(fā)生重大違約；……”，該條第5.2款:“發(fā)生第5.1條、第5.2條所述情形的，貸款人可以采取以下救濟(jì)措施:……（3）……提前收回已發(fā)放貸款，宣布借款人與貸款人簽訂的其他借款合同項(xiàng)下借款到期；……（６）采取相應(yīng)的資產(chǎn)保全措施及其他法律措施；……”鑒于借款人唐山阿爾馬泰公司發(fā)生的上述重大不利情形，和根據(jù)雙方合同約定，雖然貸款未到期，但為保全農(nóng)業(yè)銀行青龍支行信貸資產(chǎn)，最大限度減少損失，農(nóng)業(yè)銀行青龍支行特宣布唐山阿爾馬泰公司貸款提前到期，解除農(nóng)業(yè)銀行青龍支行與唐山阿爾馬泰公司簽訂的編號(hào)為13010120150001216號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，提前收回已發(fā)放的3500萬元短期流動(dòng)資金貸款及相應(yīng)利息、罰息、違約金等。
農(nóng)業(yè)銀行青龍支行以此為由，訴至法院，請(qǐng)求:1、解除農(nóng)業(yè)銀行青龍支行與唐山阿爾馬泰公司簽訂的編號(hào)為13010120150001216號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，唐山阿爾馬泰公司立即全額歸還所欠農(nóng)業(yè)銀行青龍支行貸款本金3500萬元及913141.75元，利息計(jì)算至2016年2月21日，及前述貸款還清之日止的全部利息、罰息、違約金等；2、廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實(shí)業(yè)公司、鄭寶海對(duì)上述債務(wù)共同承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)以及農(nóng)業(yè)銀行青龍支行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的一切相關(guān)費(fèi)用均由五被告共同承擔(dān)。
本院審理過程中，農(nóng)業(yè)銀行青龍支行變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為判令唐山阿爾馬泰公司立即歸還貸款本金3500萬元及利息913141.75元，利息計(jì)算至2016年2月21日，及前述貸款付清之日止的全部利息、罰息、違約金。
被告唐山阿爾馬泰公司辯稱，合同簽訂中農(nóng)業(yè)銀行青龍支行涉嫌欺詐，本案為承接貸款，原借款人為華源鐵業(yè)公司。
經(jīng)過各方單位負(fù)責(zé)人共同協(xié)商形成了最終決議為唐山阿爾馬泰公司承接原華源鐵業(yè)公司貸款當(dāng)中的3500萬，作為直接借款人，之后農(nóng)業(yè)銀行青龍支行同意在3500萬元基礎(chǔ)上剝離2000萬元，實(shí)際為唐山阿爾馬泰公司與農(nóng)業(yè)銀行青龍支行達(dá)成最終意向由原來的7500萬元的擔(dān)保人，變更為1500萬元的實(shí)際借款人，其他不再承擔(dān)責(zé)任。
鑒于本案所涉及的合同農(nóng)業(yè)銀行青龍支行涉嫌欺詐，且并非最終的文件，因此唐山阿爾馬泰公司不同意按合同約定承擔(dān)還款責(zé)任。
被告廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實(shí)業(yè)公司、鄭寶海辯稱，鑒于本案唐山阿爾馬泰公司已經(jīng)向法庭陳述該合同涉嫌欺詐，顯然是系無效的，主合同無效，從合同自然無效，因此各擔(dān)保人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
原告農(nóng)業(yè)銀行青龍支行為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、2015年5月29日流動(dòng)資金借款合同一份及借款憑證一份，證明根據(jù)雙方簽訂的合同，農(nóng)業(yè)銀行青龍支行向唐山阿爾馬泰公司出借人民幣合同約定3500萬元，期限是1年。
證據(jù)二、借款申請(qǐng)書2份，證明唐山阿爾馬泰公司向農(nóng)業(yè)銀行青龍支行申請(qǐng)借款7500萬元用于承擔(dān)華源鐵業(yè)公司貸款和承兌匯票款項(xiàng)，是真實(shí)意思表示，應(yīng)依約履行償還責(zé)任。
證據(jù)三、2015年5月29日廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實(shí)業(yè)公司、鄭寶海與農(nóng)業(yè)銀行青龍支行簽訂的保證合同兩份，證明廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實(shí)業(yè)公司、鄭寶海承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期間債務(wù)期滿后兩年之內(nèi)，是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，保證人應(yīng)依約履行擔(dān)保責(zé)任。
證據(jù)四、廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實(shí)業(yè)公司、鄭寶海與農(nóng)業(yè)銀行青龍支行簽訂的同意擔(dān)保承諾書四份，證明各擔(dān)保人同意為唐山阿爾馬泰公司所承接原華源鐵業(yè)公司債務(wù)提供擔(dān)保的承諾。
證據(jù)五、貸款合約基本信息一份，證明唐山阿爾馬泰公司欠息情況及依據(jù)。
證據(jù)六、逾期催收通知書及擔(dān)保人履行責(zé)任通知書，證明唐山阿爾馬泰公司未支付貸款利息后，農(nóng)業(yè)銀行青龍支行向各被告催收。
證據(jù)七、農(nóng)業(yè)銀行青龍支行對(duì)唐山阿爾馬泰公司所發(fā)放貸款用于償還原華源鐵業(yè)公司貸款的所有證據(jù)，證明3500萬貸款歸還了原華源鐵業(yè)公司承兌匯票。
被告唐山阿爾馬泰公司質(zhì)證稱，對(duì)農(nóng)業(yè)銀行青龍支行提供的證據(jù)均不認(rèn)可其合法性。
在雙方簽訂3500萬元借款合同之后，農(nóng)業(yè)銀行青龍支行同意唐山阿爾馬泰公司從3500萬債務(wù)中剝離2000萬元，僅剩余1500萬元由唐山阿爾馬泰公司承擔(dān)還款責(zé)任，因此農(nóng)業(yè)銀行青龍支行所提交的證據(jù)材料因涉嫌欺詐不具備合法性，唐山阿爾馬泰公司不予認(rèn)可。
被告廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實(shí)業(yè)公司、鄭寶海質(zhì)證稱，真實(shí)性無異議，合法性有異議，關(guān)聯(lián)性無異議。
本院對(duì)農(nóng)業(yè)銀行青龍支行提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
被告唐山阿爾馬泰公司為支持自己的答辯意見，提交了2015年9月28日會(huì)談紀(jì)要復(fù)印件一份，證明本案所涉及的各方當(dāng)事人的負(fù)責(zé)人就唐山阿爾馬泰公司承接3500萬元貸款達(dá)成初步意向，制定了三年期限，按年結(jié)息的意思表示，因此唐山阿爾馬泰公司在本案當(dāng)中所提交的借款合同涉嫌欺詐，且并非最終文件。
原告農(nóng)業(yè)銀行青龍支行質(zhì)證稱，對(duì)于證據(jù)沒有異議，證明目的不認(rèn)可，涉及的內(nèi)容并非像唐山阿爾馬泰公司所說的內(nèi)容，沒有剝離2000萬的內(nèi)容，并非最終的會(huì)議紀(jì)要，該證據(jù)恰恰證明本案各方當(dāng)事人都是原來債務(wù)的當(dāng)事人，承接債務(wù)沒有加重各當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，雙方最終意向應(yīng)以合同簽訂為準(zhǔn)，不應(yīng)以會(huì)談紀(jì)要為準(zhǔn)。
被告廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實(shí)業(yè)公司、鄭寶海質(zhì)證稱，沒有異議。
本院對(duì)唐山阿爾馬泰公司提交的會(huì)談紀(jì)要真實(shí)性予以認(rèn)定，但不能證明唐山阿爾馬泰公司的證明目的，本院不予認(rèn)定。
被告廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實(shí)業(yè)公司、鄭寶海均未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，農(nóng)業(yè)銀行青龍支行與唐山阿爾馬泰公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
雙方應(yīng)當(dāng)依合同的約定全面履行各自的義務(wù)。
2015年6月1日，農(nóng)業(yè)銀行青龍支行按約定履行了發(fā)放3500萬元借款的義務(wù)，唐山阿爾馬泰公司自2015年9月21日起，未按約支付利息，同時(shí)借款合同到期后未按照合同約定歸還上述3500萬元借款，已構(gòu)成違約。
故農(nóng)業(yè)銀行青龍支行關(guān)于唐山阿爾馬泰公司應(yīng)償還借款本金3500萬元及按合同約定給付利息、罰息及復(fù)利的訴訟主張，理據(jù)充分，本院予以支持。
唐山阿爾馬泰公司關(guān)于其最終只應(yīng)承擔(dān)1500萬元的還款責(zé)任、農(nóng)業(yè)銀行青龍支行涉嫌欺詐的訴訟主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
農(nóng)業(yè)銀行青龍支行于2015年5月29日與廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實(shí)業(yè)公司、鄭寶海簽訂的《保證合同》是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。
按照《保證合同》約定，廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實(shí)業(yè)公司、鄭寶海為唐山阿爾馬泰公司簽訂的流動(dòng)資金借款合同項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實(shí)業(yè)公司、鄭寶海承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向唐山阿爾馬泰公司追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，判決如下:
一、被告唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機(jī)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青龍滿族自治縣支行借款人民幣3500萬元；
二、被告唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機(jī)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青龍滿族自治縣支行自2015年9月21日起至本判決指定的履行期間內(nèi)實(shí)際給付之日止按合同約定計(jì)付的利息、罰息以及復(fù)利；
三、河北廣隆物流有限公司、青龍滿族自治縣華源鐵業(yè)有限公司、河北灤水實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司、鄭寶海對(duì)上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
河北廣隆物流有限公司、青龍滿族自治縣華源鐵業(yè)有限公司、河北灤水實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司、鄭寶海履行保證責(zé)任后，有權(quán)按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，向唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機(jī)有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)221366元，訴訟保全費(fèi)5000元，由被告唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機(jī)有限公司、河北廣隆物流有限公司、青龍滿族自治縣華源鐵業(yè)有限公司、河北灤水實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司、鄭寶海負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，農(nóng)業(yè)銀行青龍支行與唐山阿爾馬泰公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
雙方應(yīng)當(dāng)依合同的約定全面履行各自的義務(wù)。
2015年6月1日，農(nóng)業(yè)銀行青龍支行按約定履行了發(fā)放3500萬元借款的義務(wù)，唐山阿爾馬泰公司自2015年9月21日起，未按約支付利息，同時(shí)借款合同到期后未按照合同約定歸還上述3500萬元借款，已構(gòu)成違約。
故農(nóng)業(yè)銀行青龍支行關(guān)于唐山阿爾馬泰公司應(yīng)償還借款本金3500萬元及按合同約定給付利息、罰息及復(fù)利的訴訟主張，理據(jù)充分，本院予以支持。
唐山阿爾馬泰公司關(guān)于其最終只應(yīng)承擔(dān)1500萬元的還款責(zé)任、農(nóng)業(yè)銀行青龍支行涉嫌欺詐的訴訟主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
農(nóng)業(yè)銀行青龍支行于2015年5月29日與廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實(shí)業(yè)公司、鄭寶海簽訂的《保證合同》是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。
按照《保證合同》約定，廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實(shí)業(yè)公司、鄭寶海為唐山阿爾馬泰公司簽訂的流動(dòng)資金借款合同項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實(shí)業(yè)公司、鄭寶海承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向唐山阿爾馬泰公司追償。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，判決如下:
一、被告唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機(jī)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青龍滿族自治縣支行借款人民幣3500萬元；
二、被告唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機(jī)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青龍滿族自治縣支行自2015年9月21日起至本判決指定的履行期間內(nèi)實(shí)際給付之日止按合同約定計(jì)付的利息、罰息以及復(fù)利；
三、河北廣隆物流有限公司、青龍滿族自治縣華源鐵業(yè)有限公司、河北灤水實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司、鄭寶海對(duì)上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
河北廣隆物流有限公司、青龍滿族自治縣華源鐵業(yè)有限公司、河北灤水實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司、鄭寶海履行保證責(zé)任后，有權(quán)按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，向唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機(jī)有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)221366元，訴訟保全費(fèi)5000元，由被告唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機(jī)有限公司、河北廣隆物流有限公司、青龍滿族自治縣華源鐵業(yè)有限公司、河北灤水實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司、鄭寶海負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十五日內(nèi)交納。

審判長：高曉武

書記員：楊洪超