原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青縣支行。
地址：青縣104國道東側(cè)。
組織機構(gòu)代碼：80678695-4.
委托代理人袁劍，男，1961年生，漢族。（該公司職員）
委托代理人韓明，男，1963年生，漢族。（該公司職員）
被告董志強，男，1958年生，漢族。
被告董金山，男，1971年生，漢族。
被告陳家海，男，1975年生，漢族。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青縣支行（以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行）訴被告董志強、董金山、陳家海借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人袁劍、韓明到庭參加了訴訟，被告董志強、董金山、陳家海經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)業(yè)銀行訴稱，被告董志強、董金山、陳家海于2011年7月6日與原告簽訂了農(nóng)戶貸款借款合同，并在原告處辦理自助循環(huán)貸款額度簽約，自助可循環(huán)貸款金額為4萬元，額度有效期為2011年7月6日到2013年7月5日，在額度有效期內(nèi)原告向被告董志強提供借款，借款人可隨借隨還，還款方式為按季還息到期還本，單筆貸款最長期限不超過1年。被告董志強于2012年7月3日提取借款4萬元，貸款到期日為2013年7月2日，至起訴日尚欠本金4萬元，利息于2013年3月20日以后未償還。該筆借款由被告董金山、陳家海提供連帶保證擔保，貸款到期后三被告拒絕履行相關(guān)義務(wù)。三被告行為已經(jīng)違反法律及合同約定，為維護原告合法權(quán)益，請求人民法院判令董志強、董金山、陳家海三被告連帶歸還貸款本金4萬元及利息并承擔訴訟費。
被告董志強、董金山、陳家海未就本案提出答辯意見。
經(jīng)審理查明，被告董志強、董金山、陳家海于2011年7月6日與原告簽訂農(nóng)戶貸款借款合同，并在原告處辦理自助循環(huán)貸款額度簽約，自助可循環(huán)貸款金額為4萬元，額度有效期為2011年7月6日到2013年7月5日，在額度有效期內(nèi)原告向被告董志強提供借款，借款人可隨借隨還，還款方式為按季還息到期還本，單筆貸款最長期限不超過1年。原告按照合同將款存入被告董志強指定賬戶，被告董志強于2012年7月3日提取借款4萬元，貸款到期日為2013年7月2日，至今尚欠本金4萬元及2013年3月20日之后的利息，該筆貸款由被告董金山、陳家海提供擔保。
以上事實由農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請表、農(nóng)戶貸款借款合同書、銀行卡取款憑證及當事人的當庭陳述等予以證實。

本院認為，原告農(nóng)業(yè)銀行與被告簽訂的借款合同真實、合法、有效，農(nóng)業(yè)銀行按合同約定給付了被告借款4萬元，被告董志強應(yīng)按合同約定償還全部借款本息。被告董金山、陳家海作為該借款的連帶擔保人，應(yīng)負連帶償還責任。被告董志強、董金山、陳家海經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告董志強償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青縣支行借款本金4萬元及約定利息（利息計算到判決生效之日），被告董金山、陳家海負連帶清償責任。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元由被告董志強承擔，被告董金山、陳家海承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 王俊
審判員 劉健
人民陪審員 王天

書記員： 王渤