中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州淅河支行
劉松（湖北季梁律師事務(wù)所）
張鐵（湖北季梁律師事務(wù)所）
費國享
王娟
宋愛紅

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州淅河支行（以下簡稱:淅河農(nóng)行）。住所地:隨州市曾都區(qū)淅河鎮(zhèn)東門口街。
代表人宮愛斌。
委托代理人劉松、張鐵（代理權(quán)限:一般代理），湖北季梁律師事務(wù)所律師。
被告費國享，個體工商戶。
被告王娟。系被告費國享之妻。
被告宋愛紅。
原告淅河農(nóng)行與被告費國享、王娟、宋愛紅借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告淅河農(nóng)行的委托代理人張鐵到庭參加訴訟，被告費國享、王娟、宋愛紅經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《個人借款擔保合同》及《保證合同》系雙方當事人的真實意思表示，未違反有關(guān)法律、法規(guī)等禁止性規(guī)定，該合同合法有效。原、被告雙方均應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。合同簽訂后，原告淅河農(nóng)行已按合同約定向被告費國享發(fā)放了借款，被告費國享至今未按合同的約定履行還款義務(wù)已構(gòu)成違約。又因該借款系被告費國享、王娟夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，依法應(yīng)當共同償還。被告宋愛紅自愿為該借款提供擔保，應(yīng)承擔連帶清償責任。原告淅河農(nóng)行要求被告費國享、王娟、宋愛紅支付律師代理費等相關(guān)費用，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告費國享、王娟于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州淅河支行借款本金150000元及利息（自2013年5月23日起至還清之日止按雙方約定的利率計算）；
被告宋愛紅對上述款項承擔連帶清償責任。
案件受理費3500元，由被告費國享、王娟、宋愛紅共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費300元，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《個人借款擔保合同》及《保證合同》系雙方當事人的真實意思表示，未違反有關(guān)法律、法規(guī)等禁止性規(guī)定，該合同合法有效。原、被告雙方均應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。合同簽訂后，原告淅河農(nóng)行已按合同約定向被告費國享發(fā)放了借款，被告費國享至今未按合同的約定履行還款義務(wù)已構(gòu)成違約。又因該借款系被告費國享、王娟夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，依法應(yīng)當共同償還。被告宋愛紅自愿為該借款提供擔保，應(yīng)承擔連帶清償責任。原告淅河農(nóng)行要求被告費國享、王娟、宋愛紅支付律師代理費等相關(guān)費用，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告費國享、王娟于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隨州淅河支行借款本金150000元及利息（自2013年5月23日起至還清之日止按雙方約定的利率計算）；
被告宋愛紅對上述款項承擔連帶清償責任。
案件受理費3500元，由被告費國享、王娟、宋愛紅共同負擔。

審判長：靳鵬程
審判員：嚴紅宇
審判員：謝小華

書記員：李運蓮