原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽原縣支行，住所地陽原縣西城鎮(zhèn)西寧路。負(fù)責(zé)人：侯慧敏，行長。委托代理人：張東升，系該行職工。被告：薛建明，男，1982年4月10日出生，漢族，原住陽原縣，現(xiàn)下落不明。

原告陽原農(nóng)行向本院提出訴訟請求：1.請求被告歸還原告貸記卡消費的全部拖欠9355.18元及日后新生利息、違約金等費用；2.請求被告歸還原告貸記卡消費的全部拖欠3362.81元及日后新生利息、違約金等費用3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月29日被告在我行申請辦理了貸記卡一張，卡號62×××744。2017年12月18日逾期，拖欠金額9355.18元，其中：本金7995.89元，拖欠利息900.16元，逾期還款違約金459.13元（拖欠截止日2018年11月27日）。2017年9月10日被告在我行申請辦理了貸記卡一張，卡號62×××822。2017年11月24日逾期，拖欠金額3362.81元，其中：本金2865元，拖欠利息332.23元，逾期還款違約金165.58元（拖欠截止日2018年11月27日）。由于被告信用惡化，造成銀行卡長期拖欠，經(jīng)我行數(shù)次催要未予歸還，故原告訴至法院。被告薛建明經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提交賬戶信息四份、開卡資料兩份、交易明細(xì)兩份、信用卡章程一份，證明辦卡情況及拖欠情況。由于被告未出庭應(yīng)訴，視為其放棄了對原告上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，本院認(rèn)定原告提交的證據(jù)具有證明效力。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月29日被告在原告銀行申請辦理了貸記卡一張，卡號62×××744。截止2018年11月27日，被告薛建明拖欠原告貸記卡本金7995.89元、拖欠利息900.16元、逾期還款違約金459.13元，共計9355.18元。2017年9月10日被告在原告銀行申請辦理了貸記卡一張，卡號62×××822。截止2018年11月27日，被告薛建明拖欠原告貸記卡本金2865元、拖欠利息332.23元、逾期還款違約金165.58元，共計3362.81元。兩張銀行卡共計拖欠12717.99元。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽原縣支行（以下簡稱陽原農(nóng)行）與被告薛建明信用卡糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月28日公開開庭進行了審理。原告陽原農(nóng)行委托代理人張東升到庭參加訴訟，被告薛建明經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，信用卡的申領(lǐng)與發(fā)放，系原被告雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告開卡消費后，雙方建立借款合同關(guān)系。被告使用信用卡透支，至還款到期日未能按期還款，原告有權(quán)依合同的約定要求被告償還所透支的本金、利息及違約金等費用。故原告請求被告支付貸記卡消費的全部拖欠12717.99元及日后新生利息、違約金等費用的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告薛建明經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院按缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告薛建明于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽原縣支行兩張貸記卡消費的全部拖欠共計12717.99元，并支付從2018年11月28日起至實際還款之日止的新生利息、違約金等費用（按照信用卡章程規(guī)定計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費117元，由被告薛建明負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。