中國農業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行
商應海（湖北飛奧律師事務所）
郭某某
段某

原告:中國農業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行，住所地:湖北省鐘某某郢中街道辦事處承天大道中路1號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人:王心宇，行長。
委托訴訟代理人:商應海，湖北飛奧律師事務所律師。
代理權限為特別授權。
被告:郭某某。
被告:段某。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行（以下簡稱鐘祥農行）與被告郭某某、段某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告鐘祥農行的訴訟代理人商應海、被告郭某某到庭參加訴訟，被告段某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告鐘祥農行向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告郭某某償還借款本金50萬元及逾期利息（從2015年6月27日起按照12.6%計算至償還完畢時止）；2、判令被告郭某某賠償律師費1.5萬元；3、判令被告段某對上述第1項、第2項債務承擔承擔連帶責任；4、本案訴訟費用由上列被告承擔。
事實和理由:2012年7月19日，被告郭某某與原告簽訂一份《最高額抵押合同》，合同約定，郭某某同意以房地產設定抵押，抵押物暫作價148.2萬元，擔保的債權最高余額折合人民幣70萬元，抵押擔保范圍包括本合同項下借款本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、貸款人實現(xiàn)債權的一切費用……被告郭某某和段某簽字予以確認；同月23日，被告郭某某為原告辦理了最高額抵押權設立登記，證號為鐘房他證胡集字第20120960號，債權數(shù)額為700000元。
2013年8月21日，原、被告簽訂《最高額擔保個人借款合同》，借款金額為50萬元，借款年利率8.4%，借款期限自2013年8月21日起至2015年7月18日止，逾期利息自逾期之日起在約定利率基礎上上浮50%計算，即12.6%。
合同簽訂后，原告按約定將50萬元借款匯入被告郭某某指定賬戶。
合同到期后，郭某某未償還本金。
為此，請求人民法院依法判決支付原告以上訴請。
被告郭某某辯稱，原告所述屬實，但答辯人目前經(jīng)營困難，只能償還借款本金，無能力支付利息及律師費。
被告段某提交書面答辯意見稱，答辯人與郭某某于2013年離婚，離婚時約定夫妻存續(xù)期間所有債權債務由郭某某承擔；借款是用于經(jīng)營生意，其收益歸郭某某所有，與答辯人沒有關系；答辯人身體狀況不好，基本生活難以保證，無能力承擔任何債務。
本院認為，本案所涉及的《最高額擔保個人借款合同》、《最高額抵押合同》均系合同當事人的真實意思表示，合法有效，各方均應按合同約定履行義務。
鐘祥農行已按合同約定發(fā)放了貸款50萬元，郭某某未歸還本金，截止2016年8月20日尚欠利息61592.16元，已構成違約，故鐘祥農行要求郭某某償還借款本金50萬元及相應的利息，應予支持。
合同約定因借款人違約致使貸款人采取訴訟實現(xiàn)債權，貸款人為此支付的律師費由借款人承擔，現(xiàn)雙方約定的律師費未超過本地相關限制性規(guī)定，且該費用已實際發(fā)生，本院予以支持。
郭某某以個人名義借款，雖然在婚姻關系存續(xù)期間簽訂了借款合同，但雙方約定的借款方式為自助循環(huán)借款，涉案的借款行為并未發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，因此，該借款應為郭某某個人債務，而不是郭某某、段某的夫妻共同債務。
綜上，鐘祥農行要求郭某某償還借款、支付利息及律師費合法有據(jù)，本院予以支持；段某辯稱借款與其無關，本院予以采信；被告郭某某抗辯不承擔利息及律師費其理由不成立，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行借款本金50萬元，并支付截止2016年8月20日的利息61592.16元，從2016年8月21日起至還清全部款項之日止的利息按合同約定的利率12.6%計算；
二、被告郭某某支付原告中國農業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行律師費1.5萬元；
三、駁回原告中國農業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8950元，減半收取4475元，由被告郭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，本案所涉及的《最高額擔保個人借款合同》、《最高額抵押合同》均系合同當事人的真實意思表示，合法有效，各方均應按合同約定履行義務。
鐘祥農行已按合同約定發(fā)放了貸款50萬元，郭某某未歸還本金，截止2016年8月20日尚欠利息61592.16元，已構成違約，故鐘祥農行要求郭某某償還借款本金50萬元及相應的利息，應予支持。
合同約定因借款人違約致使貸款人采取訴訟實現(xiàn)債權，貸款人為此支付的律師費由借款人承擔，現(xiàn)雙方約定的律師費未超過本地相關限制性規(guī)定，且該費用已實際發(fā)生，本院予以支持。
郭某某以個人名義借款，雖然在婚姻關系存續(xù)期間簽訂了借款合同，但雙方約定的借款方式為自助循環(huán)借款，涉案的借款行為并未發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，因此，該借款應為郭某某個人債務，而不是郭某某、段某的夫妻共同債務。
綜上，鐘祥農行要求郭某某償還借款、支付利息及律師費合法有據(jù)，本院予以支持；段某辯稱借款與其無關，本院予以采信；被告郭某某抗辯不承擔利息及律師費其理由不成立，本院不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行借款本金50萬元，并支付截止2016年8月20日的利息61592.16元，從2016年8月21日起至還清全部款項之日止的利息按合同約定的利率12.6%計算；
二、被告郭某某支付原告中國農業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行律師費1.5萬元；
三、駁回原告中國農業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8950元，減半收取4475元，由被告郭某某負擔。

審判長：李慶紅

書記員：譚翛予