中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行
商應(yīng)海（湖北飛奧律師事務(wù)所）
李海龍

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行。住所地:鐘某某郢中鎮(zhèn)承天大道中路一號。
負(fù)責(zé)人黃河，行長。
委托代理人商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李海龍。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行（以下簡稱農(nóng)行鐘祥支行）訴被告李海龍借款合同糾紛一案，原告農(nóng)行鐘祥支行于2015年8月28日訴至本院，本院同日受理后，依法由審判員丁海獨任審判，于2015年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行鐘祥支行的委托代理人商應(yīng)海，被告李海龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時生效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告與被告李海龍簽訂《個人擔(dān)保借款合同》及《最高額抵押合同》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，為有效合同，本院依法確認(rèn)原、被告之間形成借貸關(guān)系。原告按合同約定向被告李海龍發(fā)放借款50萬元，已按約履行了義務(wù)；被告李海龍在借款到期后沒有履行還款義務(wù)，屬違約，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)該承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，承擔(dān)違約責(zé)任。故原告農(nóng)行鐘祥支行要求被告李海龍償還借款本金及利息的訴訟請求有理，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)律師代理費20000元，因雙方在借款合同中對此進(jìn)行了約定，故本院對原告此項訴訟請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，判決如下:
被告李海龍償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行借款本金50萬元并支付利息（借款利息以借款發(fā)放日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮40%的利率標(biāo)準(zhǔn)自2013年10月12日起計算至2014年9月11日止；逾期利息以借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%的利率標(biāo)準(zhǔn)自2014年9月12日計算至借款本息償還完畢之日止）。
被告李海龍支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行律師費20000元。
駁回原告國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行的其他訴訟請求。
上述一、二項，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，訴訟保全費3200元，合計12000元，由被告李海龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時生效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告與被告李海龍簽訂《個人擔(dān)保借款合同》及《最高額抵押合同》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，為有效合同，本院依法確認(rèn)原、被告之間形成借貸關(guān)系。原告按合同約定向被告李海龍發(fā)放借款50萬元，已按約履行了義務(wù)；被告李海龍在借款到期后沒有履行還款義務(wù)，屬違約，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)該承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，承擔(dān)違約責(zé)任。故原告農(nóng)行鐘祥支行要求被告李海龍償還借款本金及利息的訴訟請求有理，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)律師代理費20000元，因雙方在借款合同中對此進(jìn)行了約定，故本院對原告此項訴訟請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，判決如下:

被告李海龍償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行借款本金50萬元并支付利息（借款利息以借款發(fā)放日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮40%的利率標(biāo)準(zhǔn)自2013年10月12日起計算至2014年9月11日止；逾期利息以借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%的利率標(biāo)準(zhǔn)自2014年9月12日計算至借款本息償還完畢之日止）。
被告李海龍支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行律師費20000元。
駁回原告國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行的其他訴訟請求。
上述一、二項，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，訴訟保全費3200元，合計12000元，由被告李海龍負(fù)擔(dān)。

審判長：丁海

書記員：石朝軍