原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行。住所地：鐘某某郢中鎮(zhèn)承天大道中路一號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃河，行長(zhǎng)。
委托代理人商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人盧珂，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李成明。
被告楊某某。系被告李成明之妻。
被告陳莉。
委托代理人蔡澤艷，湖北王府律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李海龍。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行鐘祥支行）訴被告李成明、楊某某、陳莉、李海龍借款合同糾紛一案，原告農(nóng)行鐘祥支行于2015年8月28日訴至本院，本院同日受理后，依法由審判員丁海獨(dú)任審判，于2015年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行鐘祥支行的委托代理人盧珂，被告李成明、被告陳莉的委托代理人蔡澤艷、被告李海龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告農(nóng)行鐘祥支行與被告李成明簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為有效合同，應(yīng)當(dāng)依法應(yīng)予保護(hù)。合同雙方當(dāng)事人應(yīng)積極、全面履行合同所約定的各自的義務(wù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款并支付利息，未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定支付逾期利息。本案中，原告按合同約定向被告李成明發(fā)放借款5萬元，已按約履行了義務(wù)；被告李成明在借款到期后沒有履行還款義務(wù)，其行為屬違約，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)該承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，承擔(dān)違約責(zé)任。被告李成明與楊某某系夫妻關(guān)系，該貸款系夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)，故被告李成明與被告楊某某應(yīng)共同承擔(dān)清償責(zé)任。原告要求被告李成明及楊某某按照合同約定償還本金及利息，并按約定自逾期之日起至還款之日按借款利率加收50%逾期利息的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)3000元，該項(xiàng)支出系原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)及擔(dān)保的支出，且雙方在借款合同中對(duì)此進(jìn)行了約定，故本院對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
被告李成明辯稱該筆借款只在借款合同上簽名，實(shí)際并未持有銀行貸款卡，應(yīng)由被告李海龍承擔(dān)還款責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，被告李成明系具有完全民事行為能力的民事主體，應(yīng)當(dāng)知道和預(yù)見在借款合同上簽名后，應(yīng)承擔(dān)依約還款責(zé)任這一后果。根據(jù)被告李成明與原告簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》第1.3條之約定，持有借款人銀行卡并通過密碼驗(yàn)證的操作均被視為借款人本人或借款人授權(quán)實(shí)施。被告李成明自愿在借款合同上簽名后，持有其銀行卡借款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還本付息責(zé)任；被告將原告發(fā)放貸款的銀行卡交與他人使用，則可視為對(duì)他人的授權(quán)行為，被告李成明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款不能返還的違約責(zé)任。故被告李成明主張不承擔(dān)還款責(zé)任的理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于在本案中被告陳莉?qū)Ρ桓胬畛擅鞯馁J款是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，從被告陳莉?yàn)樵娉鼍叩膿?dān)保承諾書所載明的內(nèi)容看，該承諾書明確了被告陳莉?yàn)楸桓胬畛擅餍☆~農(nóng)戶貸款提供擔(dān)保，期限二年，但未載明為被告李成明在二年期限內(nèi)自助循環(huán)貸款，或是多次、無休止的貸款承擔(dān)保證責(zé)任，故應(yīng)視為雙方對(duì)保證的項(xiàng)目和種類及擔(dān)保方式約定不明。再?gòu)脑娉鼍叩挠涃~憑證看，該憑證載明貸款期限為一年，至2013年11月2日止，故被告陳莉應(yīng)僅為該筆貸款在約定期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任；若被告李成明再次貸款或是自助循環(huán)貸款，原告應(yīng)要求被告陳莉再次出具擔(dān)保承諾書方可承擔(dān)保證責(zé)任，否則，就加重了擔(dān)保人被告陳莉的擔(dān)保責(zé)任。且被告李成明于2013年11月2日前按約定償還了該筆貸款本息，故被告陳莉的擔(dān)保責(zé)任應(yīng)予免除。對(duì)原告要求被告陳莉?qū)Ρ桓胬畛擅鞯慕杩畛袚?dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。
關(guān)于在本案中被告李海龍對(duì)被告李成明的貸款是否承擔(dān)責(zé)任的問題。被告李海龍向原告作出的擔(dān)保承諾書，符合保證合同的形式要件要求，原、被告的保證合同成立。且被告李海龍自愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故對(duì)原告要求被告李海龍對(duì)被告李成明的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十二條、第四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告李成明、楊某某償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行借款本金5萬元并支付利息（借款利息以借款發(fā)放日中國(guó)人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮40%的利率標(biāo)準(zhǔn)自2013年10月12日起計(jì)算至2014年9月11日止；逾期利息以借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%的利率標(biāo)準(zhǔn)自2014年9月12日計(jì)算至借款本息償還完畢之日止）。
被告李成明、楊某某支付原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行律師費(fèi)支出3000元。
被告李海龍對(duì)被告李成明、楊某某償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李海龍承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向被告李成明、楊某某追償。
駁回原告國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元減半收取650元，訴訟保全費(fèi)用700元，合計(jì)1350元，由被告李成明、楊某某、李海龍共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　丁　海

書記員：石朝軍