中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州吳某支行
徐建軍
戴漢波
肖某某
王某某
袁觀應
吳勝橋
胡德重
朱林建（湖北思普潤律師事務所）
金焰良

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州吳某支行，住所地:鄂州市濱湖西路10號。
負責人程建民，該行行長。
委托代理人徐建軍。
委托代理人戴漢波。
被告肖某某。
被告王某某，肖某某之妻。
被告袁觀應。
被告吳勝橋。
被告胡德重。
上列
被告
委托代理人朱林建，湖北思普潤律師事務所律師（代理權(quán)限:一般代理）。
委托代理人金焰良，:一般代理）。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鄂州吳某支行（以下簡稱農(nóng)行吳某支行）訴被告肖某某、王某某、袁觀應、吳勝橋、胡德重金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李婷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行吳某支行負責人程建民及其委托代理人戴漢波，被告肖某某、袁觀應、吳勝橋、胡德重及其委托代理人朱林建、金焰良，被告王某某委托代理人朱林建、金焰良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關系依法應予保護。原告與被告肖某某簽訂的借款合同是雙方真實意思的表示，沒有違反法律相關規(guī)定，依法受法律保護。原告依據(jù)雙方簽訂的合同履行了發(fā)放貸款的義務，被告肖某某則應履行還款義務，其未履行還款義務，是引起本次糾紛的責任方，原告要求其償還借款本息，依法應予支持。被告肖某某在庭審中提出借款系他人借用其身份證辦理且銀行卡本人也未實際持有，該筆借款應由實際借款人償還，本人不應承擔責任的抗辯理由，因借款合同系被告本人簽名蓋手印，而被告是完全民事行為能力的公民，應對其簽名以及出具身份證所產(chǎn)生的不利后果承擔相應法律責任，故其抗辯理由不成立，依法不予采納。因借款系發(fā)生在被告肖某某與王某某夫妻關系存續(xù)期間，且王某某在《農(nóng)戶小額貸款業(yè)務申請表》中亦簽名加蓋了手印，故該借款應認定為夫妻共同債務，被告王某某應與肖某某共同償還。被告袁觀應、吳勝橋、胡德重為該筆貸款提供了連帶擔保，故原告要求其承擔連帶償還責任，依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?、第二百零四條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告肖某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告農(nóng)行吳某支行借款本金48，863.03元，利息6，844.58元（算至2014年3月25日止），合計55，707.61元。
二、被告袁觀應、吳勝橋、胡德重對上述款項承擔連帶清償責任。
本案案件受理費1，120.00元，由被告肖某某、王某某、袁觀應、吳勝橋、胡德重負擔（該款原告已預繳，待判決生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711－3357122。

本院認為，合法的借貸關系依法應予保護。原告與被告肖某某簽訂的借款合同是雙方真實意思的表示，沒有違反法律相關規(guī)定，依法受法律保護。原告依據(jù)雙方簽訂的合同履行了發(fā)放貸款的義務，被告肖某某則應履行還款義務，其未履行還款義務，是引起本次糾紛的責任方，原告要求其償還借款本息，依法應予支持。被告肖某某在庭審中提出借款系他人借用其身份證辦理且銀行卡本人也未實際持有，該筆借款應由實際借款人償還，本人不應承擔責任的抗辯理由，因借款合同系被告本人簽名蓋手印，而被告是完全民事行為能力的公民，應對其簽名以及出具身份證所產(chǎn)生的不利后果承擔相應法律責任，故其抗辯理由不成立，依法不予采納。因借款系發(fā)生在被告肖某某與王某某夫妻關系存續(xù)期間，且王某某在《農(nóng)戶小額貸款業(yè)務申請表》中亦簽名加蓋了手印，故該借款應認定為夫妻共同債務，被告王某某應與肖某某共同償還。被告袁觀應、吳勝橋、胡德重為該筆貸款提供了連帶擔保，故原告要求其承擔連帶償還責任，依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?、第二百零四條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告肖某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告農(nóng)行吳某支行借款本金48，863.03元，利息6，844.58元（算至2014年3月25日止），合計55，707.61元。
二、被告袁觀應、吳勝橋、胡德重對上述款項承擔連帶清償責任。
本案案件受理費1，120.00元，由被告肖某某、王某某、袁觀應、吳勝橋、胡德重負擔（該款原告已預繳，待判決生效后由被告直接支付原告）。

審判長：李婷

書記員：盧婷