中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲渚河支行
程金海
張?jiān)鰪?qiáng)
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲渚河支行,住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路甲64號。
負(fù)責(zé)人李二平,該行行長。
委托代理人程金海,該行職工。
被告張?jiān)鰪?qiáng),農(nóng)民。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲渚河支行(以下簡稱渚河支行)與被告張?jiān)鰪?qiáng)信用卡糾紛一案,本院于2015年4月10日受理后,依法由審判員申會(huì)民擔(dān)任審判長、與代理審判員李雪源、人民陪審員武慶行組成合議庭,于2015年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告渚河支行的委托代理人程金海到庭參加訴訟。被告張?jiān)鰪?qiáng)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張?jiān)鰪?qiáng)未進(jìn)行答辯。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù):1、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表及領(lǐng)用合約,證明被告在原告處辦理金穗貸記卡1張。2、賬戶信息明細(xì)及交易明細(xì)表,證明被告透支消費(fèi)及欠款情況。3、催收通知書,證明原告向被告催要借款本息的情況。
被告張?jiān)鰪?qiáng)未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為,被告向原告申請辦理中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡時(shí),表明已仔細(xì)閱讀《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程》及《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》的全部內(nèi)容,并承諾遵守以上章程和領(lǐng)用合約。被告在進(jìn)行透支消費(fèi)后,應(yīng)遵守章程和合約的規(guī)定及時(shí)向原告還款。被告逾期不還,已構(gòu)成違約,應(yīng)按約定支付透支利息、滯納金和服務(wù)費(fèi)。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告張?jiān)鰪?qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲渚河支行信用卡透支本息8463.05元及自2015年3月26日起至判決確定還款日止按日利率萬分之五計(jì)算的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告張?jiān)鰪?qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
本院認(rèn)為,被告向原告申請辦理中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡時(shí),表明已仔細(xì)閱讀《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程》及《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》的全部內(nèi)容,并承諾遵守以上章程和領(lǐng)用合約。被告在進(jìn)行透支消費(fèi)后,應(yīng)遵守章程和合約的規(guī)定及時(shí)向原告還款。被告逾期不還,已構(gòu)成違約,應(yīng)按約定支付透支利息、滯納金和服務(wù)費(fèi)。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告張?jiān)鰪?qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邯鄲渚河支行信用卡透支本息8463.05元及自2015年3月26日起至判決確定還款日止按日利率萬分之五計(jì)算的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告張?jiān)鰪?qiáng)負(fù)擔(dān)。
審判長:申會(huì)民
審判員:李雪源
審判員:武慶行
書記員:李榮
成為第一個(gè)評論者