原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司通河縣支行住所：通河縣
機(jī)構(gòu)代碼83101372-6
法定代表人：郭傳軍，職務(wù)：行長(zhǎng)
委托代理人：王守雷，男，漢族，農(nóng)行職員。
被告：張全，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住通河縣清河鎮(zhèn)。
被告:周殿山，男，漢族，農(nóng)民?，F(xiàn)住通河縣清河鎮(zhèn)。
被告：徐某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住通河縣清河鎮(zhèn)。
被告：段喜偉，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住通河縣清河鎮(zhèn)。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司通河縣支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)通河縣農(nóng)業(yè)銀行）訴被告張全、周殿山、徐某、段喜偉借款合同糾紛一案，于2015年5月5日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王佩軍擔(dān)任審判長(zhǎng)與審判員尚立軍、人民陪審員孫鵬飛組成合議庭，于2015年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告通河縣農(nóng)業(yè)銀行委托代理人王守雷，被告張全到庭參加訴訟，被告周殿山、徐某、段喜偉經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告通河縣農(nóng)業(yè)銀行訴稱(chēng)：被告張全、周殿山、徐某、段喜偉因耕種土地資金不足，于2014年4月份自愿組成同一連保組向我行申請(qǐng)貸款，貸款擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，貸款合同為自助可循環(huán)三年期限，在自助可循環(huán)期限內(nèi)單戶(hù)貸款每筆最長(zhǎng)期限為一年。經(jīng)過(guò)調(diào)查我行同意對(duì)上述四戶(hù)發(fā)放貸款，并簽訂三年期自助可循環(huán)合同。在合同履行的最后一年，張全于2014年4月2日通過(guò)自助循環(huán)獲得貸款30000萬(wàn)元，2015年4月7日該筆貸款到期后，借款人張全未能償還貸款，被告被告郭顯峰到庭參加訴訟，也未履行保證責(zé)任。經(jīng)我行催要未果。故訴至法院，要求被告張全償還所欠農(nóng)行貸款本金30000元，并按約支付借款期間利息；由被告周殿山、徐某、段喜偉履行連帶保證責(zé)任；并承擔(dān)一切與訴訟相關(guān)的費(fèi)用。
被告張全辯稱(chēng)，貸款屬實(shí)，現(xiàn)在無(wú)能力償還，同意2015年秋后償還。
被告周殿山、徐某、段喜偉經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀，未提供反駁或抗辯的證據(jù)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中原告為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提交了如下證據(jù)并當(dāng)庭舉證：
證據(jù)A1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶(hù)貸款借款合同1份，主要內(nèi)容：可循環(huán)借款額度三萬(wàn)元，借款用途生產(chǎn)費(fèi)，貸款人在額度有效期（自2014年4月7日至2017年4月6日）內(nèi)借款…借款利率為借款發(fā)放日中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上浮45%確定，并執(zhí)行浮動(dòng)利率。逾期在借款利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息。還款方式為到期一次性歸還借款本息…。保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為借款期限屆滿(mǎn)之日起二年。借款人張全，保證人周殿山、徐某、段喜偉（簽名）。2、借款人身份證明1份，主要內(nèi)容：張全身份證、戶(hù)口復(fù)印件。擬證明，被告張全經(jīng)周殿山、徐某、段喜偉擔(dān)保與原告通河縣農(nóng)業(yè)銀行簽訂三年期循環(huán)借款合同。并在最后一年貸款30000元的事實(shí)。
證據(jù)A2、貸款利息明細(xì)1份，主要內(nèi)容：張全借款日期2014年4月7日，到期日期2017年4月6日。借款本金30000元，應(yīng)收未收利息8049.28元。擬證明，被告張全貸款發(fā)放時(shí)間、應(yīng)還款時(shí)間、應(yīng)付原告利息的情況。
被告張全對(duì)原告舉示的證據(jù)A1、A2無(wú)異議。
被告張全未舉示證據(jù)。
被告徐某、周殿山、段喜偉未出庭，亦未舉示相關(guān)抗辯證據(jù)。
本院確認(rèn)：原告所舉示的證據(jù)A1、A2內(nèi)容合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告周殿山、徐某、段喜偉三人未到庭參加訴訟，無(wú)法對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視其放棄質(zhì)證權(quán)利，故對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明：2014年4月7日被告張全與原告通河縣農(nóng)業(yè)銀行簽訂了三年期自助可循環(huán)借款合同，連帶擔(dān)保人為被告周殿山、徐某、段喜偉。約定在自助可循環(huán)期限內(nèi)單戶(hù)貸款每筆最長(zhǎng)期限為一年。被告張全于2014年4月7日通過(guò)自助循環(huán)發(fā)放貸款30000元，約定每筆借款的利率在借款發(fā)放日所對(duì)應(yīng)的中國(guó)人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮45%確定，并執(zhí)行浮動(dòng)利率，逾期在借款利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收利息。2015年4月6日該筆貸款到期后，經(jīng)原告催要，被告張全未償還，被告周殿山、徐某、段喜偉未履行保證責(zé)任。原告訴至法院，要求被告張全償還所欠原告貸款30000元，并按約支付借款期間利息及逾期罰息，連續(xù)計(jì)算至還清欠款之日止。被告周殿山、徐某、段喜偉承擔(dān)連帶保證責(zé)任；并承擔(dān)一切與訴訟相關(guān)的費(fèi)用。

綜合分析原告的訴訟主張、舉示的證據(jù)及查明的案件事實(shí)。本院認(rèn)為，原告通河縣農(nóng)業(yè)銀行與被告張全之間簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并有被告張全簽字為證，故該借款合同合法有效，雙方對(duì)利率的約定符合法律規(guī)定。故原告通河縣農(nóng)業(yè)銀行請(qǐng)求被告張全履行還款付息義務(wù)，本院予以支持。
被告周殿山、徐某、段喜偉在借款合同中“保證人”處簽字，并在合同中約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為借款期限屆滿(mǎn)之日起二年，以上約定符合擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定。故原告通河縣農(nóng)業(yè)銀行向被告周殿山、徐某、段喜偉主張擔(dān)保責(zé)任，要求擔(dān)保人承擔(dān)連帶給付本金及利息的義務(wù)符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張全償還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司通河縣支行貸款30000元。
二、被告張全自2013年3月1日起按雙方合同約定利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)給付原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司通河縣支行貸款期間利息至借款還清之日止。
三、上述一、二項(xiàng)于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行。
四、被告周殿山、徐某、段喜偉對(duì)一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)703元（原告已預(yù)交），由張全負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。被告周殿山、徐某、段喜偉承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王佩軍
審判員 尚立軍
人民陪審員 孫鵬飛

書(shū)記員： 鄧佳旭