原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司通城縣支行。住所地：通城縣雋水大道152號。
負責人：朱昌學，行長。
委托代理人：金新建，通城縣支行法務(wù)經(jīng)理。
被告：熊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，通城二中員工，住通城縣雋水鎮(zhèn)新塔村六組。
公民身份號碼：xxxx。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，公司員工，住通城縣。系被告熊某之子。
被告委托代理人：黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司通城縣支行訴熊某、李某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人金新建，被告熊某、被告李某某的委托代理人黎少云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2014年6月被告熊某從事摩托車、電動車零售經(jīng)營因擴大銷售規(guī)模需要投資65萬元，在自籌17萬元的基礎(chǔ)上向原告申請個人綜合授信貸款48萬元，期限1年，用信3年，以被告李某某位于雋水鎮(zhèn)××組的私房抵押。原告同意向被告熊某貸款48萬元，貸款期限1年，在能正常還款情況下，可循環(huán)使用額度期限3年。2014年7月11日原告向其發(fā)放了48萬元，貸款資金進入被告熊某的個人賬戶，至2015年7月10日1年到期后，被告熊某按約償還了借款，原告于2015年月10日對其再續(xù)貸1年。被告熊某又償還利息至2015年12月份，但自2016年1月起未償還利息，本金于2016年7月29日到期后也未償還，經(jīng)原告多次向熊某催收均未果，原告于2017年3月13日起訴至本院。

本院認為，被告熊某與原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司通城支行的借款合同合法有效，原告與被告熊某之間存在合法的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原告主張被告給付借款的理由成立，本院予以支持。原告、被告2014年達成借款協(xié)議，被告熊某償還利息至2015年12月，從2016年1月起被告熊某未償還利息，原告主張被告償付利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴求被告李某某對被告熊某借款本息承擔抵押擔保責任并就其抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，因原告在被告提出異議后無證據(jù)證明被告李某某在抵押合同上簽字，且原告在庭審中對李某某在抵押合同上簽字字跡也不申請鑒定，該訴求沒有證據(jù)證明，不予支持。依照中華《中華人民共和國合同法》第三十二條、第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》之第二條、第五條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告熊某在本判決生效三十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司通城縣支行欠款480000元，并按銀行約定利率自2016年1月1日計算至償還之日為止。
二、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司通城縣支行的
其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費8600元，由被告熊某承擔4300元，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司通城縣支行承擔4300元。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)當在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費8600元。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××50.上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)扔未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤訴處理。

審　判　長　　胡　波 審　判　員　　陳左孟 人民陪審員　　胡紅霞

書記員：徐博 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國合同法》 第三十二條：當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。 第一百九十六條：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零七條：借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明 沒有證據(jù)或者證明不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 第五條第一款：在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔舉證責任。