原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽經(jīng)開區(qū)支行，住所地襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)東風(fēng)汽車大道34號。負(fù)責(zé)人：楊進(jìn)，該支行行長。委托訴訟代理人：楊漢霞、許娟，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系郭某某丈夫。被告：襄陽市中昌實(shí)業(yè)有限公司，住所地：襄陽市襄州區(qū)春園東路（云灣村）。法定代表人：馮守用，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王明鵬，湖北巨天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽經(jīng)開區(qū)支行（以下簡稱農(nóng)行襄陽經(jīng)??區(qū)支行）訴被告郭某某、袁某、襄陽市中昌實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱中昌實(shí)業(yè)公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行的委托訴訟代理人許娟，被告袁某，被告中昌實(shí)業(yè)公司的委托訴訟代理人王明鵬到庭參加了訴訟。被告郭某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行向本院提出訴訟請求：1.判令郭某某償還金穗貸記卡透支借款本金60830.18元、利息9603.89元、滯納金1460.84元（利息、滯納金截止2017年8月8日），合計75422.91元，之后的利息、滯納金按借款合同約定計算至本息付清之日止；2.判令袁某、中昌實(shí)業(yè)公司對郭某某的上述借款本息等款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行對郭某某提供的擔(dān)保財產(chǎn)折價或??賣、變賣后的價款具有優(yōu)先受償權(quán)；4.本案訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年3月20日，郭某某與農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行簽訂了《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》，約定郭某某使用金穗樂分卡信用額度支付購車款，分期還款，袁某和中昌實(shí)業(yè)公司對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。合同簽訂后，郭某某申領(lǐng)了金穗樂分卡，并于2013年5月13日刷卡消費(fèi)16.8萬元，原告履行了支付借款的義務(wù)，郭某某卻未按約定期限履行還款義務(wù)，截止2017年8月8日，郭某某尚欠借款本金、利息、滯納金合計75422.91元，經(jīng)多次催要欠款，至今未還，故訴至法院。郭某某未到庭，未作答辯。袁某辨稱，借款屬實(shí)，其與郭某某系夫妻關(guān)系，尚欠的借款數(shù)額請法院核實(shí)，因目前經(jīng)濟(jì)困難，愿意與農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行協(xié)商解決。中昌實(shí)業(yè)公司??稱，農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行所述借貸屬實(shí)，訴求中的利息、滯納金請法院依法核算；中昌實(shí)業(yè)公司的保證期限已過，請求駁回對中昌實(shí)業(yè)公司的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2012年12月9日，郭某某向農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行申請辦理金穗貸記卡，在申請材料上注明“本人已閱讀全部申請材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息，愿意遵守領(lǐng)用合同（協(xié)議）的各項(xiàng)規(guī)則”字樣，并在金穗貸記卡申請表、專項(xiàng)商戶分期業(yè)務(wù)申請表、章程、領(lǐng)用合約、樂分卡還款常識告知函、分期業(yè)務(wù)細(xì)則等申請資料上簽名摁手印。其中金穗貸記卡章程和領(lǐng)用合約均約定，在免息還款期內(nèi)償還全部款項(xiàng)，享受免息待遇；未能按期償還全部應(yīng)還款項(xiàng)的，應(yīng)支付全部款項(xiàng)記賬日起的利息，利息按日利率萬分之五收??；未能按期償還最低還款額的，還應(yīng)就最低還款額的未償還部分的5%支付滯納金。2013年3月20日，郭某某（持卡人）與農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行(銀行)和袁某（保證人）及中昌實(shí)業(yè)公司（保證人）簽訂了《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》，主要約定：銀行對持卡人的貸記卡授予用于分期付款購買商品或服務(wù)的專項(xiàng)商戶分期額度，持卡人在獲得該額度后，在銀行指定的期限內(nèi)通過指定銷售門店P(guān)OS機(jī)具或銀行專用機(jī)具使用該額度支付購買款項(xiàng)，按約定一次性或分次透支借款。持卡人使用該貸記卡賬戶分期償還分期資金，并支付分期手續(xù)費(fèi)；分期資金金額為16.8萬元、分期資金用途為在分期商戶“中昌實(shí)業(yè)公司”處購買馬自達(dá)M8汽車、分期期數(shù)為36期、每期應(yīng)還的分期資金為分期資金金額÷分期期數(shù)；分期手續(xù)費(fèi)費(fèi)率為10.8%、分期手續(xù)費(fèi)為分期資金×分期手續(xù)費(fèi)率、每期應(yīng)付分期手續(xù)費(fèi)為分期手續(xù)費(fèi)金額÷分期期數(shù)；每期應(yīng)還分期資金及每期應(yīng)付分期手續(xù)費(fèi)計入貸記卡當(dāng)期賬單的最低還款額；持卡人在貸記卡當(dāng)期賬單到期還款日前全額歸還賬單列示的“本期全部應(yīng)還款額”，當(dāng)期應(yīng)還分期資金可享受免息待遇，否則，銀行有權(quán)按《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個人卡）》的約定對當(dāng)期應(yīng)還分期資金收取利息、復(fù)利、滯納金等相關(guān)費(fèi)用；分期手續(xù)費(fèi)不收取利息；持卡人歸還的款項(xiàng)不足以清償本合同項(xiàng)下應(yīng)付數(shù)額時，銀行可以選擇將該款項(xiàng)用于歸還分期資金、分期手續(xù)費(fèi)、利息、復(fù)利、滯納金、超限費(fèi)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)等費(fèi)用以及決定償還順序；擔(dān)保方式為保證、抵押；擔(dān)保物為本合同所購商品；抵押擔(dān)保的范圍為本合同項(xiàng)下的分期資金本金、利息、復(fù)利、滯納金、超限費(fèi)、分期手續(xù)費(fèi)、損害賠償金、代繳車輛保險費(fèi)以及包含但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、???置費(fèi)、過戶費(fèi)等銀行實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費(fèi)用。袁某和中昌實(shí)業(yè)公司對郭某某的上述專項(xiàng)分期業(yè)務(wù)提供長期全面不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保，并分別向原告出具了擔(dān)保書和承諾函。合同簽訂后，郭某某以農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行向其發(fā)放的信用卡于2013年5月13日在中昌實(shí)業(yè)公司的POS機(jī)上刷卡16.8萬元。按合同約定，郭某某每期應(yīng)還分期資金為4666元（16.8萬元÷36期）、每期應(yīng)付分期手續(xù)費(fèi)為504元（16.8萬元÷36期×10.8%），合計每期應(yīng)還金額為5170元（4666元+504元），被告按約還款至2016年6月18日，之后未再還款，故引起糾紛。訴訟中，農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行提交的系統(tǒng)截屏顯示：截止到2017年8月8日，郭某某所欠的已過期分期本金為60830.18元、已過期分期利息9603.89元、已過期分期手續(xù)費(fèi)3528元、已過期分期逾期還款違約金289.77元、逾期還款違約金1171.07元???上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、金穗貸記卡申請表、金穗貸記卡領(lǐng)用合約、金穗貸記卡章程、樂分卡還款常識告知函、汽車分期業(yè)務(wù)申請表和細(xì)則、承諾函、金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同、擔(dān)保書、銀行交易明細(xì)和賬戶信息等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行與郭某某、中昌實(shí)業(yè)公司、袁某簽訂的《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》，與郭某某達(dá)成的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個人卡）》，《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》及袁某、中昌實(shí)業(yè)公司分別向農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行出具的《擔(dān)保書》、《承諾函》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。上述合同簽訂后，郭某某使用農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行為其辦理的金穗貸記卡在中昌實(shí)業(yè)公司刷卡消費(fèi)后，未按約???款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對于農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行要求郭某某償還借款本金、利息、滯納金的數(shù)額，因《分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》約定，若持卡人出現(xiàn)違約，原告有權(quán)按《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程》和《金穗貸記卡領(lǐng)用合約）》的約定對當(dāng)期應(yīng)還分期資金收取利息、復(fù)利等相關(guān)費(fèi)用，而《金穗貸記卡信用合約》約定利息為日利率萬分之五，上述約定具體、明確，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。經(jīng)查，合同約定的借款本金為16.8萬元，郭某某實(shí)際刷卡是16.8萬元，故本院認(rèn)為實(shí)際出借的16.8萬為借款本金。截止2017年8月8日，郭某某所欠的借款本金為60830.18元、利息9603.89元、滯納金1460.84元（289.77元+1171.07元）。根據(jù)2017年1月1日實(shí)施的《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》第三條之規(guī)定“取消信用卡滯納金，對于持卡人違約逾期未還???的行為，發(fā)卡機(jī)構(gòu)應(yīng)與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關(guān)收取方式和標(biāo)準(zhǔn)”，農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行主張2017年1月1日后的滯納金不符合該規(guī)定，本院不予支持，2016年12月31日前的滯納金，因農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行主張的利息足以彌補(bǔ)郭某某違約而產(chǎn)生的損失，故本院對該項(xiàng)請求不予支持。綜上，本院依法支持原告的請求為截止2017年8月8日，郭某某所欠的借款本金為60830.18元、利息9603.89元，2017年8月8日之后以實(shí)際拖欠的借款本金為基數(shù)按日利率萬分之五計算利息，對農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行超出部分的請求，不予以支持。對于農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行要求袁某、中昌實(shí)業(yè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，因袁某、中昌實(shí)業(yè)公司向農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行出具的擔(dān)保書和承諾函中載明愿為郭某某的上述分期業(yè)務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，故農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行的該項(xiàng)請求，符???法律規(guī)定，本院予以支持。中昌實(shí)業(yè)公司辨稱擔(dān)保書中未明確約定擔(dān)保期限，擔(dān)保期限應(yīng)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月，其公司的擔(dān)保期限已過，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”，本案中昌實(shí)業(yè)公司的保證期間應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主債務(wù)履行期屆滿后二年，故中昌實(shí)業(yè)公司的辨稱理由，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。對于農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行要求對抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，因合同中雖約定以所購車輛作為抵押物，但因農(nóng)行襄陽經(jīng)開區(qū)支行未能舉證證明辦理了抵押登記手續(xù)，故該項(xiàng)請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于律師代理費(fèi)等費(fèi)用的請求，因其未提供證據(jù)證實(shí)，故本院亦不予支持。郭某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，依法予以缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款、第四十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽經(jīng)開區(qū)支行借款本金60830.18元、利息9603.89元，合計70434.07元；并以實(shí)際拖欠的借款本金為基數(shù)按日利率萬分之五支付自2017年8月9日至付清之日止的利息；二、被告袁某、襄陽市中昌??業(yè)有限公司對本判決第一項(xiàng)確認(rèn)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告袁某、襄陽市中昌實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任之后，有權(quán)向被告郭某某追償；三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽經(jīng)開區(qū)支行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1690元，由被告郭某某、袁某、襄陽市中昌實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。本判決書發(fā)生法律效力后，在判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權(quán)利人向本院申請執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內(nèi)申請的，視為放棄申請執(zhí)行的權(quán)利。

審判長　　臧玉紅
審判員　　王海清
審判員　　管龍華

書記員：閆莉敏