原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽經(jīng)開區(qū)支行（以下簡稱農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行），住所地襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)東風(fēng)汽車大道34號。
主要負(fù)責(zé)人：楊進(jìn)，該行行長。
委托訴訟代理人：李曉飛，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。
被告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。
二被告共同委托訴訟代理人：王愛華，湖北省宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：襄陽市中昌實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱中昌公司），住所地襄陽市襄州區(qū)春園東路（云灣村）。
法定代表人：馮守用，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王明鵬，湖北巨天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行與被告龐某某、侯某某、中昌公司金融借款合同糾紛一案，本案于2018年3月20日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行的委托訴訟代理人李曉飛，被告龐某某、侯某某的委托訴訟代理人王愛華，被告中昌公司的委托訴訟代理人王明鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行向本院提出訴訟請求：1.判令龐某某償還農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行金穗樂分卡透支借款本金124487.69元、利息22002.49元、滯納金2782.02元、手續(xù)費(fèi)4800元（利息、滯納金截止2017年8月8日），合計(jì)154072.20元。之后產(chǎn)生的利息、滯納金按借款合同約定計(jì)算至本息付清之日；2.判令侯某某、中昌公司對上述第1項(xiàng)請求的借款本息等款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令以龐某某提供的擔(dān)保財產(chǎn)折價或拍賣、變賣后的價款由農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行優(yōu)先受償；4.本案訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用由龐某某、侯某某、中昌公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年3月14日，龐某某與農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行簽訂《金穗貸記卡專項(xiàng)商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》，約定龐某某刷卡使用信用額度支付購車款（一次性透支借款），分期還款。侯某某、中昌公司對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。合同簽訂后，龐某某申領(lǐng)了金穗樂分卡，并于2013年3月14日在中昌公司刷卡200000元購車。農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行履行了借款義務(wù)，龐某某卻未按合同約定按期履行還款義務(wù)。截止2017年8月8日，尚欠農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行本金、利息、滯納金合計(jì)154072.20元。雖經(jīng)農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行多次催要，龐某某至今未還。為維護(hù)農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行合法權(quán)益，訴至法院，請求支持訴訟請求。
龐某某、侯某某辯稱，1.合同是龐某某簽訂的，但其未收到樂分卡，也不存在刷卡和購車的事實(shí)。龐某某、中昌公司、農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行三方所簽訂的以購車為目的的合同，三方共同協(xié)作才能完成購車行為，僅一方完成不了。作為銀行對購買車輛有審查義務(wù)，中昌公司和銀行都有問題，龐某某未購車，也沒用過一分錢、還過一分錢。2.侯某某未在擔(dān)保合同上簽字，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。3.該款是有人用龐某某的名義惡意套取資金。
中昌公司辯稱，1.主合同無效保證合同也無效，龐某某假借購車名義貸款并未實(shí)際購車涉嫌貸款詐騙罪，是以合法形式掩蓋非法目的的無效合同的情形。2.即使主合同有效，保證期限已過，保證責(zé)任免除，應(yīng)駁回對中昌公司的訴訟請求
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年3月14日，龐某某經(jīng)他人介紹，向農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行申辦貸記卡，并于農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行簽訂《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》。合同約定：龐某某向農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行借款250000元，用于購買中昌公司經(jīng)銷的奧迪汽車。借款分36期償還，另按借款金額的10.8%收取分期手續(xù)費(fèi)，計(jì)款27000元，逾期按約定收取違約金等。侯某某、中昌公司為龐某某借款連帶責(zé)任保證，保證期間為每期賬單到期還款日起二年。若發(fā)生法律、法規(guī)規(guī)定或合同約定的事項(xiàng)，導(dǎo)致本合同項(xiàng)下債務(wù)被銀行宣布提前到期的，保證期間自銀行確定的債務(wù)提前到期之日起二年。龐某某、侯某某、中昌公司分別在合同上簽名、蓋章。侯某某、中昌公司同時簽署擔(dān)保書，自愿為龐某某在農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行辦理金穗樂分卡提供長期全面不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保。
同日，農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行向龐某某發(fā)放《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程》、《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)細(xì)則》《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約（個人卡）》和《樂分卡還款常識告知函》。龐某某在章程上記注：本人已閱讀全部申請材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息，愿意遵守領(lǐng)用合約（協(xié)議）的各項(xiàng)規(guī)則。《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡章程》第十四條規(guī)定，貸記卡最長透支期限為56天，逾期按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。第二十條規(guī)定，持卡人應(yīng)將信用卡和密碼分開妥善保管，持卡人不得泄露其個人密碼，否則應(yīng)自行承擔(dān)由此帶來的損失。2013年3月14日，龐某某與農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行簽署《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)申請表》，龐某某申請分期金額250000元，用于購買中昌公司銷售的寶馬汽車，分期付款期數(shù)36期，手續(xù)費(fèi)率10.8%，手續(xù)費(fèi)金額27000元。合同簽訂后，龐某某卡號62×××36的的貸記卡于2013年7月1日在中昌公司刷卡消費(fèi)200000元，但并未購買汽車。借款期限內(nèi)，龐某某償還借款本金合計(jì)75512.31元，至2015年4月28日停止付款。2016年8月2日，農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行向《襄陽晚報》對信用卡賬戶透支逾期客戶發(fā)出催收公告，其中包括龐某某、侯某某、中昌公司。截止2017年8月8日，尚欠借款本金124487.69元、利息22002.49元、違約金2782.02元、手續(xù)費(fèi)4800元未還。為此引起訴訟。
庭審中，龐某某申請證人邱某出庭證實(shí)，其系中昌公司業(yè)務(wù)員，與龐某某、侯某某是朋友關(guān)系。因龐某某找其貸款，其就將此情況告知中昌公司，之后是中昌公司和銀行與龐某某聯(lián)系的。貸款申請成功后，錢刷出來沒給龐某某，放在中昌公司。還款時是通過其尾號419農(nóng)行卡，還了六七萬左右。刷卡時不清楚是龐某某本人刷的，還是其他業(yè)務(wù)員刷的，龐某某的這筆貸款其沒有拿到好處費(fèi)。對邱某的證言，農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行認(rèn)為，邱某與龐某某系朋友關(guān)系，對其證言的真實(shí)性提出異議，通過邱某的證言證實(shí)農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行是因龐某某和中昌公司的申請，通過審核龐某某符合辦理貸記卡條件按照正常程序予以辦理的。龐某某、侯某某的代理人認(rèn)為，龐某某與邱某不是朋友關(guān)系，邱某在這筆業(yè)務(wù)中沒有拿到好處費(fèi)，表示龐某某沒有拿到貸款，邱某也證明了信用卡是由中昌公司領(lǐng)取并激活的，以上事實(shí)表明龐某某沒有拿到錢也沒有買車。中昌公司認(rèn)為，邱某與本案有利害關(guān)系，邱某的證言并不全部屬實(shí)，因?yàn)槎嗥鸢讣婕扒衲?，很多借款人反映好處費(fèi)有10個點(diǎn)，邱某是客戶指定收款人。卡的激活有兩種方式，一種是手機(jī)號激活，一種是當(dāng)事人領(lǐng)卡到柜臺激活，中昌公司不可能用自己的座機(jī)激活信用卡。中昌公司是否領(lǐng)卡并激活庭后核實(shí)。中昌公司也未提交信用卡到底由誰激活的證據(jù)。侯某某提出其簽名系假冒，本院據(jù)此將舉證責(zé)任分配給農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行，但農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行未在指定的期限內(nèi)提供相應(yīng)證據(jù)、提出鑒定申請。

本院認(rèn)為，龐某某與農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行簽訂《金穗貸記卡專項(xiàng)商戶分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同》，中昌公司在合同上簽名擔(dān)保，承諾連帶擔(dān)保責(zé)任。合同合法有效，雙方均應(yīng)依約全面履行義務(wù)。龐某某在簽署申辦信用卡各項(xiàng)手續(xù)后，知曉信用卡使用、管理的各項(xiàng)規(guī)則和后果，2013年7月1日，該銀行卡在中昌公司POS機(jī)刷卡200000元后，龐某某與農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行之間即成立合法有效的金融借款合同關(guān)系。刷卡消費(fèi)后，龐某某兩年內(nèi)按約定還款，而未提出任何異議，故龐某某應(yīng)對本案產(chǎn)生的借款承擔(dān)責(zé)任，其未依約償還農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行借款本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)按照雙方的合同約定，向農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行償還借款本金，并支付利息、手續(xù)費(fèi)、滯納金。中昌公司作為連帶責(zé)任保證人，未過保證期限，其應(yīng)對訴爭債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行要求侯某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于農(nóng)行經(jīng)開區(qū)支行提出以龐某某提供的擔(dān)保財產(chǎn)優(yōu)先受償及律師代理費(fèi)的主張，因其未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對該兩項(xiàng)主張本院不予支持。龐某某稱其未刷卡消費(fèi)，也未還款，此為龐某某與中昌公司之間的另一法律關(guān)系，不屬于本案審理范圍。龐某某關(guān)于其未刷卡消費(fèi)200000元的理由，與本院查明的龐某某尾號536的貸記卡在中昌公司POS機(jī)刷卡消費(fèi)的事實(shí)不符，龐某某申領(lǐng)銀行卡后，持該卡消費(fèi)的行為，即視為龐某某本人消費(fèi)，且在中昌公司消費(fèi)200000元，也符合龐某某貸款購車的合同約定，故龐某某的理由不成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告龐某某于判決書生效后十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽經(jīng)開區(qū)支行剩余借款本金124487.69元、支付截至2017年8月8日的利息22002.49元、違約金2782.02元、手續(xù)費(fèi)4800元，合計(jì)154072.20元；并從2017年8月9日起以剩余借款本金124487.69元為基數(shù)按日萬分之五的利率支付后期利息至還清之日止；
二、被告襄陽市中昌實(shí)業(yè)有限公司對上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽經(jīng)開區(qū)支行的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3380元，由被告龐某某、襄陽市中昌實(shí)業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陶華蘭
人民陪審員 楊煒
人民陪審員 張翼弓

書記員： 毛琳菲