原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽經(jīng)開區(qū)支行，住所地：襄陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)東風汽車大道34號。
法定代表人：楊進，該行行長。
委托訴訟代理人：曾勇、楊漢霞，湖北三顧律師事務所律師。
被告：姜某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)丹江路縣，
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，
被告：襄陽市中昌實業(yè)有限公司，住所地：襄陽市襄州區(qū)春園東路（云灣村）。
法定代表人：馮守用，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭友坤，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：王明鵬，湖北巨天律師事務所律師。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽經(jīng)開區(qū)支行（以下簡稱農(nóng)行經(jīng)開支行）與被告姜某、王某某、襄陽市中昌實業(yè)有限公司（以下簡稱中昌公司）金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序對案件公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人曾勇、楊漢霞，被告中昌公司的委托訴訟代理人王明鵬、彭友坤到庭參加了訴訟，被告姜某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出下列訴訟請求：1、請求人民法院判令被告姜某償還原告截止于2017年5月12日的金穗貸記卡透支借款本金174190.24元、利息43080.35元、滯納金4656.48元、手續(xù)費13500元。2017年5月13日后的利息、滯納金、手續(xù)費按合同約定計算至本息付清之日止；2、判令被告王某某、中昌公司對上述第一項請求的借款本息等款項承擔連帶清償責任；3、本案的訴訟費用、律師代理費用由被告承擔。
事實與理由：2013年4月15日被告姜某向原告申請辦理了貸記卡一張，向原告申請借款用于購買中昌公司的汽車，由被告王某某、中昌公司提供連帶責任擔保。2013年10月15日，被告姜某在中昌公司的POS機上刷卡消費45萬元，之后被告姜某未按約還款，引起糾紛。
被告中昌公司辯稱：本案涉嫌貸款詐騙，應當按照刑事案件處理；其次，被告中昌公司的保證期間已經(jīng)經(jīng)過，不應當承擔擔保責任。
被告姜某、王某某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
原告農(nóng)行經(jīng)開支行向本院提交如下證據(jù)：
1.農(nóng)行金穗貸記卡申請表、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約、農(nóng)行金穗貸記卡信用卡章程、樂分卡還款常識告知函；
2.金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務申請表、金穗貸記卡汽車分期業(yè)務細則以及辦理貸款時的現(xiàn)場照片；
3.中昌公司與原告農(nóng)行經(jīng)開支行簽署的承諾函及金穗信用卡增值服務補充協(xié)議—專項商戶分期業(yè)務；
4.王某某出具的擔保書、中昌公司出具的擔保書；
5.汽車產(chǎn)品貸款定購合同及首付款收據(jù)；
6.交易流水明細（含交易清單和還款清單）。
經(jīng)質(zhì)證，被告中昌公司認為：對于2013年4月15日被告中昌公司簽訂的擔保書有異議，認為該擔保書中載明的擔保期限約定不明，應當依據(jù)法律規(guī)定認定為自主債務履行期滿后的6個月。對其他組證據(jù)的真實性無異議，但是認為應當按照合同中明確約定的利率為準來實際履行合同。
本院經(jīng)審理認定如下事實：2013年4月15日，被告姜某向原告申請辦理貸記卡專項商戶分期業(yè)務，填寫《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表》。4月22日，原告與被告姜某、王某某及中昌公司簽訂《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》，第一條約定：銀行對持卡人授予用于分期付款購買商品或服務的專項商戶分期額度，持卡人在獲得該額度后，通過指定銷售門店POS機具或銀行專用機具使用該額度支付購買款項，一次性或分期透支借款。持卡人使用該貸記卡分期償還分期資金，并支付分期手續(xù)費。分期資金50萬元，分期期數(shù)為36期，分期手續(xù)費費率為10.8%；每期應還的分期資金為分期資金金額分期期數(shù)；每期應付的手續(xù)費為分期手續(xù)費金額分期期數(shù)；每期應還分期資金及每期應付分期手續(xù)費計入貸記卡當期賬單的最低還款額；被告姜某在貸記卡當期賬單到期還款日前全額歸還賬單列示的“本期全部應還款額”，當期應還分期資金可享受免息待遇，否則，原告有權按《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《金穗貸記卡領用合約（個人卡）》的相關條款對當期應還分期資金收取利息（分期手續(xù)費不收取利息）、復利、滯納金等相關費用；被告姜某應按時足額歸還分期資金、支付分期手續(xù)費及其他相關利息、滯納金等費用，如果未按期足額償還其中任何一項，原告有權提前收回分期資金或貸記卡分期額度，將全部未償還分期資金記入貸記卡當期賬單最低還款額，并收取由此產(chǎn)生的利息、滯納金和分期手續(xù)費，以及訴訟費、律師費等原告為實現(xiàn)債權的一切費用；被告中昌公司和王某某提供連帶責任保證擔保；保證期間為每期賬單到期還款日起二年（若發(fā)生合同約定的事項導致本合同項下債務被銀行宣布提前到期的，保證期間自銀行確定的債務提前到期之日起二年）；同日，被告姜某向原告申請辦理貸記卡（具體卡種為樂分卡），填寫《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表》，表示已閱讀并理解《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》和《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約》（個人卡）的全部內(nèi)容，并自愿遵守章程和領用合約規(guī)定。合約約定，未能按期償還全部應還款額的，不享受免息還款期待遇，利息標準為日利率萬分之五；未能還期償還最低還款額的，還應就最低還款額的未償還部分支付5%的滯納金；被告未按期償還欠款時，原告有權提前終止分期計劃，未到期欠款提前到期，有權止付被告貸記卡，有權從被告在中國農(nóng)業(yè)銀行開立的賬戶中直接扣收或依法追索，因此而支出的費用（包括但不限于律師費、訴訟費）由被告承擔。被告中昌公司、王某某分別向原告出具一份《擔保書》，均承諾為被告姜某在原告處辦理的金穗樂分卡提供長期全面不可撤銷的連帶責任擔保。合同簽訂后，被告姜某以原告向其發(fā)放的信用卡在中昌公司的POS機上消費45萬元，期數(shù)36期，分期資金12500元，手續(xù)費總額450000×13.5%=60750元，分期手續(xù)費1687.5元，每期應還的分期資金和分期手續(xù)費為14187.5元（12500元+1687.5元），被告姜某按合同約定還款至2015年8月18日，其后再未還款。原告向被告索要無果，訴至本院要求三被告償還借款本金及按照合同約定計算的利息、滯納金、手續(xù)費。

本院認為，原告農(nóng)行經(jīng)開支行與被告姜某、中昌公司、王某某簽訂的《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》，與被告姜某達成的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領用合約（個人卡）》，《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》及被告王某某、中昌公司分別向原告出具的《擔保書》均系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告姜某在中昌公司刷卡消費后，未按合約約定履行還款義務，屬違約行為，應承擔還款責任及違約責任?！吨袊r(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡信用合約》第四條“利息和費用”第④條甲方以日利率萬分之五計息。《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡信用合約》第四條利息和費用未能按期償還最低還款額的，還應就最低還款額未償還的部分支付滯納金。（附表：收費項目、收費標準）滯納金為最低還款額未償還的部分的5%，《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》4.1條和《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務細則》第三條均約定，每期應還分期資金及每期應付的分期手續(xù)費計入貸記卡帳單的最低還款額。上述約定具體、明確，故被告應當支付約定的利息和滯納金及分期手續(xù)費。此外，在借款合同的履行過程中，原告將實際借款金額變更為45萬元，手續(xù)費費率調(diào)整為年利率13.5%，根據(jù)《金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務擔保借款合同》第11條規(guī)定“銀行依據(jù)法律法規(guī)調(diào)整費用項目和標準等內(nèi)容的，公示后不再另行通知持卡人、擔保人”，該調(diào)整內(nèi)容是基于人民幣貸款基準利率的調(diào)整作出的，故沒有另行通知三被告，亦符合合同約定。
被告王某某、中昌公司向原告出具的擔保書中載明愿為金穗樂分卡提供全面不可撤銷的連帶責任擔保，對姜某汽車分期信用消費所產(chǎn)生的債務應當承擔連帶清償責任。針對被告中昌公司認為擔保書中未明確約定擔保期限，應當視為擔保期限約定不明，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6各月內(nèi)要求保證人承擔保證責任的答辯理由，本院認為，依據(jù)《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定“保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年”，本案被告中昌公司的保證期間應當認定為主債務履行期屆滿后二年。原告農(nóng)行經(jīng)開支行請求被告共同承擔律師代理費及實現(xiàn)債權的費用的訴訟請求，因其未提供證據(jù)，本院不予支持?！吨袊嗣胥y行關于信用卡業(yè)務有關事項的通知》第三條規(guī)定“取消信用卡滯納金，對于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機構應與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關收取方式和標準?！?br/>綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告借款本金174190.24元、分期手續(xù)費13500元、賬戶的逾期還款違約金（原名滯納金）4656.48元及利息43080.35元。并支付自2017年5月13日起至付清之日止以本金174190.24元為基數(shù)，按日萬分之五計算的利息；
二、被告王某某、襄陽市中昌實業(yè)有限公司對本判決第一項確認的債務承擔連帶清償責任。被告王某某、襄陽市中昌實業(yè)有限公司承擔連帶清償責任之后，有權向被告姜某追償；
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司襄陽經(jīng)開區(qū)支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4830元，公告費560元，由被告姜某、王某某、襄陽市中昌實業(yè)有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 張艷
人民陪審員 沈照強
人民陪審員 信國良

書記員： 孫心銳