中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東某支行
胡道海（湖北新天律師事務(wù)所）
任春林
荊門聚龍義烏商貿(mào)有限公司
荊門市大豪置業(yè)有限公司
陽(yáng)某某
郭某某
王某

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東某支行。
負(fù)責(zé)人曾小兵，該行行長(zhǎng)。
委托代理人胡道海，湖北新天律師事務(wù)所律師。
委托代理人任春林，系該行客戶部副主管。
被告荊門聚龍義烏商貿(mào)有限公司。
法定代表人陽(yáng)某某，該公司總經(jīng)理。
被告荊門市大豪置業(yè)有限公司。
法定代表人陽(yáng)某某，該公司總經(jīng)理。
被告陽(yáng)某某。
被告郭某某，系陽(yáng)某某之妻。
被告王某，系陽(yáng)某某女婿。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東某支行因與被告荊門聚龍義烏商貿(mào)有限公司、荊門市大豪置業(yè)有限公司、陽(yáng)某某、郭某某、王某發(fā)生金融借款合同糾紛，向本院提起訴訟。本院于2014年8月4日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。被告郭某某、王某因下落不明，本院于2014年12月27日進(jìn)行公告送達(dá)。因案件疑難復(fù)雜，本院于2015年2月5日延長(zhǎng)審限六個(gè)月。本案于2015年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東某支行的委托代理人胡道海、任春林到庭參加訴訟，被告荊門聚龍義烏商貿(mào)有限公司、荊門市大豪置業(yè)有限公司、陽(yáng)某某、郭某某、王某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審前，原告農(nóng)行東某支行向本院申請(qǐng)對(duì)抵押物進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，本院認(rèn)為抵押物已在保障債權(quán)，無(wú)需再行查封，當(dāng)庭口頭裁定駁回原告提出的保全申請(qǐng)，原告未就此提出復(fù)議。原告于庭審中陳述被告聚龍公司償付利息至2014年6月20日，從2014年7月20日起未支付利息，請(qǐng)求判令被告聚龍公司償還按合同約定自2014年7月20日至還清之日的貸款本息，利息包括正常利息、罰息以及復(fù)利。
原告農(nóng)行東某支行為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、金融許可證復(fù)印件各1份，證明原告主體資格；
證據(jù)2、被告聚龍公司、大豪公司組織機(jī)構(gòu)代碼證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，證明兩公司工商登記情況；
證據(jù)3、被告陽(yáng)某某、郭某某、王某身份證復(fù)印件各1份，證明被告身份；
證據(jù)4、《流動(dòng)資金借款合同》（編號(hào):42010120140002842號(hào)）1份，證明原告與被告聚龍公司之間的法律關(guān)系，被告聚龍公司借款金額、約定利率、還款期限、違約責(zé)任，債權(quán)人提前收回借款的條件；
證據(jù)5、《最高額抵押合同》（編號(hào):42100620140006816號(hào)）1份，荊掇國(guó)用（2011）第20111018號(hào)、荊掇國(guó)用（2011）第20111019號(hào)土地使用權(quán)證復(fù)印件各1份，荊門市房權(quán)證掇刀區(qū)字第00062197-1／2號(hào)、00062197-2／2號(hào)房產(chǎn)證復(fù)印件各2份，證明被告陽(yáng)某某、郭某某用其上述房地產(chǎn)為被告聚龍公司提供擔(dān)保；
證據(jù)6、《最高額保證合同》（編號(hào):42100520140006777號(hào)、42100520140006777-1號(hào)）2份，證明被告聚龍公司三股東及被告大豪公司對(duì)被告聚龍公司的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
證據(jù)7、房地產(chǎn)抵押清單1份，房屋及土地他項(xiàng)權(quán)證復(fù)印件2份，證明本案借款的抵押擔(dān)保已依法登記；
證據(jù)8、借款憑證、委托支付通知單、委托付款憑證復(fù)印件各1份，證明原告已按借款人指定賬戶履行付款義務(wù)；
證據(jù)9、財(cái)產(chǎn)查封明細(xì)1份，證明借款人經(jīng)營(yíng)狀況已符合提前收回借款條件；
證據(jù)10、貸款提前收回通知書1份，證明因借款人違反約定，原告提前收回借款已盡通知義務(wù)；
證據(jù)11、律師代理合同1份及發(fā)票3張，證明原告損失20萬(wàn)元。
庭審后，本院于2015年4月15日、5月26日到原告農(nóng)行東某支行對(duì)證據(jù)復(fù)印件與原件進(jìn)行了核對(duì)，證據(jù)8中委托付款憑證因原件已入庫(kù)封存，系與掃描件進(jìn)行核對(duì)，結(jié)合聚龍公司支付過(guò)2014年6月20日的利息判斷，可以認(rèn)定借款實(shí)際出借的真實(shí)性，故該證據(jù)的真實(shí)性可以認(rèn)定；其他證據(jù)復(fù)印件與原件核對(duì)一致。對(duì)證據(jù)9財(cái)產(chǎn)查封明細(xì)，本院向荊門市掇刀區(qū)人民法院核實(shí)了與陽(yáng)某某相關(guān)案件所作的保全裁定，其中最早一份為2014年7月24日（2014）鄂掇刀訴保字第00068號(hào)民事裁定，對(duì)大豪公司名下部分房屋予以查封，隨后陸續(xù)有多起相關(guān)財(cái)產(chǎn)保全，已全部涵蓋證據(jù)9中的明細(xì)內(nèi)容。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，能互相印證，對(duì)以上證據(jù)予以采納。
結(jié)合原告農(nóng)行東某支行的陳述及上述證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2014年5月26日，原告農(nóng)行東某支行與被告聚龍公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》（編號(hào):NO42010120140002842），約定:聚龍公司向原告借款2000萬(wàn)元，借款期限一年，借款用途為周轉(zhuǎn)金，借款利率為固定利率，按照合同簽訂日總借款期限所對(duì)應(yīng)的人民銀行公布的同期同檔次基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上浮40%確定，直至借款到期日；借款按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的20日，借款人須于每一結(jié)息日當(dāng)日付息；借款人未按合同約定的期限歸還借款本金的，貸款人對(duì)逾期的借款從逾期之日起在合同約定的借款執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上，按照逾期期限分段計(jì)收罰息:從逾期之日起30天內(nèi)（含30天）上浮10%，30天以上至60天（含60天）上浮20%，60天以上上浮30%；逾期期間，采用固定利率計(jì)息的人民幣借款，如遇中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)的，罰息利率自基準(zhǔn)利率調(diào)整之日起相應(yīng)調(diào)整；借款人未按期支付利息的，借款到期之日前按合同約定的借款利率計(jì)收復(fù)利，借款到期之日后按合同約定的逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利。合同還約定，借款憑證為合同組成部分，合同未記載，或者記載的借款金額、提款金額、還款金額、借款發(fā)放日期與到期日期、借款期限、借款利率、借款用途與借款憑證不一致時(shí)，以借款憑證的記載為準(zhǔn)；因借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁等方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，貸款人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用由借款人承擔(dān)。合同還約定了擔(dān)保、借款人及貸款人的權(quán)利義務(wù)、法律責(zé)任和其他事項(xiàng)等。
同日，原告農(nóng)行東某支行與被告陽(yáng)某某、郭某某簽訂《最高額抵押合同》（編號(hào):NO42100620140006816），與被告陽(yáng)某某、郭某某、王某簽訂《最高額保證合同》（編號(hào):42100520140006777），與被告大豪公司簽訂《最高額保證合同》（編號(hào):42100520140006777-1），三份合同約定:原告與被告聚龍公司自2014年5月26日起至2017年5月25日止辦理人民幣／外幣貸款業(yè)務(wù)所形成的債權(quán)，陽(yáng)某某、郭某某用其所有的荊掇國(guó)用（2011）第20111018號(hào)、荊掇國(guó)用（2011）第20111019號(hào)土地使用權(quán)及荊門市房權(quán)證掇刀區(qū)字第00062197-1／2號(hào)、00062197-2／2號(hào)房屋提供抵押擔(dān)保，被告陽(yáng)某某、郭某某、王某、大豪公司為該債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年，提前到期的，自債權(quán)人確定的主合同債權(quán)提前到期之日起二年；擔(dān)保的債權(quán)最高余額為2040萬(wàn)元；抵押擔(dān)保及保證擔(dān)保的范圍包括該合同項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、按民事訴訟法有關(guān)規(guī)定確定由借款人和擔(dān)保人承擔(dān)的遲延履行債務(wù)利息和遲延履行金以及貸款人事項(xiàng)債權(quán)的一切費(fèi)用。抵押擔(dān)保及保證擔(dān)保合同中還約定，發(fā)生下列情形的，抵押權(quán)人有權(quán)行使抵押權(quán)，債權(quán)人有權(quán)要求保證人履行保證責(zé)任:任一主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿，抵押權(quán)人／債權(quán)人未受清償，“期限屆滿”包括主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿，以及抵押權(quán)人／債權(quán)人依照國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定或者主合同的約定宣布主合同項(xiàng)下債權(quán)提前到期的情形。三份合同還約定了當(dāng)擔(dān)保的主債權(quán)同時(shí)存在物的擔(dān)保和保證擔(dān)保的，債權(quán)人可以選擇適用擔(dān)保方式，債權(quán)人已經(jīng)選擇某一擔(dān)保來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，也可同時(shí)主張通過(guò)其他擔(dān)保來(lái)實(shí)現(xiàn)全部或部分債權(quán)。
2014年5月28日，原告農(nóng)行東某支行就抵押土地和房屋辦理了他項(xiàng)權(quán)證。2014年6月5日，原告農(nóng)行東某支行向被告聚龍公司發(fā)放貸款2000萬(wàn)元，并依被告聚龍公司的委托支付申請(qǐng)，將該2000萬(wàn)元匯至某服飾有限公司的銀行賬戶，借款憑證載明借款日期為2014年6月5日，到期日期為2015年6月4日，借款用途為流動(dòng)資金，執(zhí)行利率8.4%。其后，被告聚龍公司依約在2014年6月20日支付了第一次結(jié)息日的利息，從2014年7月20日第二次結(jié)息日時(shí)起，被告聚龍公司未再依約支付利息。2014年7月22日，原告農(nóng)行東某支行認(rèn)為被告聚龍公司因債務(wù)糾紛，借款人或者保證人還款能力發(fā)生重大不利變化，遂向被告聚龍公司發(fā)出《貸款提前收回通知書》，載明其依據(jù)《流動(dòng)資金借款合同》第5.2條第（3）、（5）、（6）項(xiàng)，宣布貸款于2014年7月29日提前到期收回，要求被告聚龍公司歸還2014年7月29日止的借款本金2000萬(wàn)元及利息256816.94元。2014年7月23日，被告聚龍公司、大豪公司副總經(jīng)理姚某某在該通知書上簽收，并加蓋被告聚龍公司和大豪公司的公章及陽(yáng)某某的個(gè)人印章，被告陽(yáng)某某、郭某某、王某因失聯(lián)未能通知。自2014年7月24日起，荊門市掇刀區(qū)人民法院陸續(xù)查封了被告大豪公司、陽(yáng)某某、郭某某、王某名下部分房產(chǎn)，對(duì)本案借款提供抵押擔(dān)保的房屋也在查封之列。2014年8月4日，原告農(nóng)行東某支行與湖北新天律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》，約定湖北新天律師事務(wù)所指派律師胡道海為原告在本案中提供代理服務(wù)，代理費(fèi)為20萬(wàn)元。2015年3月24日，湖北新天律師事務(wù)所向原告開具了3張總額為20萬(wàn)元的發(fā)票。
另查明，中國(guó)人民銀行公布的六個(gè)月至一年（含一年）貸款基準(zhǔn)利率，2012年7月6日調(diào)整為6%，2014年11月22日調(diào)整為5.6%，2015年3月1日調(diào)整為5.35%，2015年5月11日調(diào)整為5.1%。
本院認(rèn)為，原告農(nóng)行東某支行與被告聚龍公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，該合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。原告農(nóng)行東某支行履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)，被告聚龍公司在借款期內(nèi)應(yīng)依約按期支付利息。本案中，被告聚龍公司于2014年7月20日起未再按期支付利息，違反合同約定的義務(wù)，構(gòu)成違約。借款合同第5.3條第（3）項(xiàng)約定，發(fā)生第5.1條、第5.2條所述情形的，貸款人可以提前收回已發(fā)放借款；第5.1條第（1）項(xiàng)約定的是借款人或者保證人違約，因此本案借款符合合同約定的提前收回的條件。原告農(nóng)行東某支行在《提前收回貸款通知書》中及庭審中所引用的第5.2條中第（2）、（3）、（5）、（6）項(xiàng)以及第3.10.2條第（3）項(xiàng)，主要理由為抵押物及保證人名下財(cái)產(chǎn)被查封，還款及擔(dān)保能力發(fā)生重大不利變化，但《提前收回貸款通知書》發(fā)出時(shí)間早于查封時(shí)間，該理由不成立，又因借款已符合提前收回的條件，雖農(nóng)行東某支行在通知書中引用的合同依據(jù)不當(dāng)，但不影響該通知的效力。因此，原告農(nóng)行東某支行提前收回本案借款，符合合同約定。被告聚龍公司及擔(dān)保人大豪公司在通知書上簽收，雖簽收人不是兩公司法定代表人陽(yáng)某某，但其當(dāng)時(shí)失聯(lián)無(wú)法通知，且簽收人姚某某在兩公司任職副總經(jīng)理，并能使用公司公章，其簽收行為應(yīng)視為職務(wù)行為，因此，原告農(nóng)行東某支行提前收回貸款的通知已經(jīng)到達(dá)被告聚龍公司及大豪公司，聚龍公司應(yīng)按通知要求還款。聚龍公司未按通知要求按期償付借款本息，則應(yīng)承擔(dān)償還到期借款本金及利息，以及罰息和復(fù)利的還款責(zé)任。
本案中，原告農(nóng)行東某支行于庭后向本院提供了銀行電腦系統(tǒng)中生成的欠款數(shù)據(jù)，截止2015年5月20日，聚龍公司尚欠本金2000萬(wàn)元，利息1160974.97元，其中正常利息1129333.35元，復(fù)利31641.62元；并主張自2015年5月21日起，以2000萬(wàn)元為本金，按合同約定的貸款利率8.4%、罰息50%、復(fù)利30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至貸款清償時(shí)止，其計(jì)算公式為:1、正常利息=2000萬(wàn)元×8.4%÷360×天數(shù)；2、罰息=2000萬(wàn)元×8.4%×50%÷360×天數(shù)；3、復(fù)利=（逾期利息＋罰息）×8.4%×30%÷360×天數(shù)。
本院認(rèn)為，借款合同約定按確定固定利率的方式確定借款利率，依該方式，合同簽訂日2014年5月26日當(dāng)天一年期借款對(duì)應(yīng)的中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率為6%，上浮40%后，執(zhí)行利率為8.4%（6%×140%），即借款憑證中載明的利率。合同約定未按期歸還本金的，從逾期之日起，分段計(jì)收罰息，如遇中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)的，罰息利率相應(yīng)調(diào)整。依該約定，自2014年7月30日起，30天內(nèi)的罰息利率為9.24%（8.4%×110%），30天以上至60天內(nèi)的罰息利率為10.08%（8.4%×120%），60天以上的罰息利率為10.92%（8.4%×130%），此后如遇中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)的，則罰息利率為上調(diào)后的基準(zhǔn)利率×140%×130%。合同還約定了復(fù)利的計(jì)收標(biāo)準(zhǔn)，因貸款提前收回通知書中已確定了到期之日止的未付利息為256816.94元，故按合同約定，到期之日后，復(fù)利按前述確定的逾期罰息利率計(jì)收。
本案中，借款合同約定了因借款人違約產(chǎn)生的包括律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由借款人承擔(dān)，因此，原告農(nóng)行東某支行實(shí)際支付的律師費(fèi)20萬(wàn)元，應(yīng)由被告聚龍公司承擔(dān)。被告陽(yáng)某某、郭某某為涉案借款提供了房屋及土地使用權(quán)抵押擔(dān)保，被告大豪公司、陽(yáng)某某、郭某某、王某提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，現(xiàn)本案借款提前到期，依合同約定，原告農(nóng)行東某支行有權(quán)要求行使抵押權(quán)及要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍包括借款本金、利息及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師代理費(fèi)。本案借款的擔(dān)保方式為最高額抵押及最高額保證擔(dān)保，額度均為2040萬(wàn)元，因此，抵押權(quán)擔(dān)保的范圍及保證擔(dān)保的范圍均以2040萬(wàn)元為限。原告農(nóng)行東某支行于庭審中主張保證人在抵押物之外，2040萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，不違反合同約定，應(yīng)予支持。
綜上，因被告聚龍公司違約，原告農(nóng)行東某支行提前收回貸款，被告聚龍公司應(yīng)承擔(dān)償還本金及支付利息、費(fèi)用的還款責(zé)任，被告大豪公司、陽(yáng)某某、郭某某、王某應(yīng)各自承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任及保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條 ?、第二百零三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:
一、被告荊門聚龍義烏商貿(mào)有限公司向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東某支行償還借款本金2000萬(wàn)元及至2014年7月29日止的利息256816.94元；
二、被告荊門聚龍義烏商貿(mào)有限公司向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東某支行支付自2014年7月30日起至借款清償之日止的罰息及復(fù)利，其中，罰息以2000萬(wàn)元為本金計(jì)算，30天內(nèi)（含30天）的罰息利率為9.24%，30天以上至60天內(nèi)（含60天）的罰息利率為10.08%，60天以上的罰息利率為10.92%，此后如遇中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)的，則罰息利率為上調(diào)后的貸款基準(zhǔn)利率×140%×130%；復(fù)利按前述罰息利率計(jì)收；
三、被告荊門聚龍義烏商貿(mào)有限公司向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東某支行支付律師代理費(fèi)用20萬(wàn)元；
四、原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東某支行對(duì)抵押物荊門市房權(quán)證掇刀區(qū)字第00062197-1／2號(hào)、00062197-2／2號(hào)房屋，荊掇國(guó)用（2011）第20111018號(hào)、荊掇國(guó)用（2011）第20111019號(hào)土地使用權(quán)在本判決第一、二、三項(xiàng)確定的債權(quán)范圍內(nèi)以2040萬(wàn)元為限，享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、被告荊門市大豪置業(yè)有限公司對(duì)原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東某支行就抵押物未能受償?shù)膫鶛?quán)以2040萬(wàn)元為限承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告陽(yáng)某某、郭某某、王某共同對(duì)原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東某支行就抵押物未能受償?shù)膫鶛?quán)以2040萬(wàn)元為限承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述第一、二、三項(xiàng)金錢債務(wù)的履行期間為本判決生效之日起十五日內(nèi)，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行武漢東湖支行，戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào):17-052101040000369。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，能互相印證，對(duì)以上證據(jù)予以采納。
結(jié)合原告農(nóng)行東某支行的陳述及上述證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2014年5月26日，原告農(nóng)行東某支行與被告聚龍公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》（編號(hào):NO42010120140002842），約定:聚龍公司向原告借款2000萬(wàn)元，借款期限一年，借款用途為周轉(zhuǎn)金，借款利率為固定利率，按照合同簽訂日總借款期限所對(duì)應(yīng)的人民銀行公布的同期同檔次基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上浮40%確定，直至借款到期日；借款按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的20日，借款人須于每一結(jié)息日當(dāng)日付息；借款人未按合同約定的期限歸還借款本金的，貸款人對(duì)逾期的借款從逾期之日起在合同約定的借款執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上，按照逾期期限分段計(jì)收罰息:從逾期之日起30天內(nèi)（含30天）上浮10%，30天以上至60天（含60天）上浮20%，60天以上上浮30%；逾期期間，采用固定利率計(jì)息的人民幣借款，如遇中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)的，罰息利率自基準(zhǔn)利率調(diào)整之日起相應(yīng)調(diào)整；借款人未按期支付利息的，借款到期之日前按合同約定的借款利率計(jì)收復(fù)利，借款到期之日后按合同約定的逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利。合同還約定，借款憑證為合同組成部分，合同未記載，或者記載的借款金額、提款金額、還款金額、借款發(fā)放日期與到期日期、借款期限、借款利率、借款用途與借款憑證不一致時(shí)，以借款憑證的記載為準(zhǔn)；因借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁等方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，貸款人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用由借款人承擔(dān)。合同還約定了擔(dān)保、借款人及貸款人的權(quán)利義務(wù)、法律責(zé)任和其他事項(xiàng)等。
同日，原告農(nóng)行東某支行與被告陽(yáng)某某、郭某某簽訂《最高額抵押合同》（編號(hào):NO42100620140006816），與被告陽(yáng)某某、郭某某、王某簽訂《最高額保證合同》（編號(hào):42100520140006777），與被告大豪公司簽訂《最高額保證合同》（編號(hào):42100520140006777-1），三份合同約定:原告與被告聚龍公司自2014年5月26日起至2017年5月25日止辦理人民幣／外幣貸款業(yè)務(wù)所形成的債權(quán)，陽(yáng)某某、郭某某用其所有的荊掇國(guó)用（2011）第20111018號(hào)、荊掇國(guó)用（2011）第20111019號(hào)土地使用權(quán)及荊門市房權(quán)證掇刀區(qū)字第00062197-1／2號(hào)、00062197-2／2號(hào)房屋提供抵押擔(dān)保，被告陽(yáng)某某、郭某某、王某、大豪公司為該債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年，提前到期的，自債權(quán)人確定的主合同債權(quán)提前到期之日起二年；擔(dān)保的債權(quán)最高余額為2040萬(wàn)元；抵押擔(dān)保及保證擔(dān)保的范圍包括該合同項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、按民事訴訟法有關(guān)規(guī)定確定由借款人和擔(dān)保人承擔(dān)的遲延履行債務(wù)利息和遲延履行金以及貸款人事項(xiàng)債權(quán)的一切費(fèi)用。抵押擔(dān)保及保證擔(dān)保合同中還約定，發(fā)生下列情形的，抵押權(quán)人有權(quán)行使抵押權(quán)，債權(quán)人有權(quán)要求保證人履行保證責(zé)任:任一主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿，抵押權(quán)人／債權(quán)人未受清償，“期限屆滿”包括主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿，以及抵押權(quán)人／債權(quán)人依照國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定或者主合同的約定宣布主合同項(xiàng)下債權(quán)提前到期的情形。三份合同還約定了當(dāng)擔(dān)保的主債權(quán)同時(shí)存在物的擔(dān)保和保證擔(dān)保的，債權(quán)人可以選擇適用擔(dān)保方式，債權(quán)人已經(jīng)選擇某一擔(dān)保來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，也可同時(shí)主張通過(guò)其他擔(dān)保來(lái)實(shí)現(xiàn)全部或部分債權(quán)。
2014年5月28日，原告農(nóng)行東某支行就抵押土地和房屋辦理了他項(xiàng)權(quán)證。2014年6月5日，原告農(nóng)行東某支行向被告聚龍公司發(fā)放貸款2000萬(wàn)元，并依被告聚龍公司的委托支付申請(qǐng)，將該2000萬(wàn)元匯至某服飾有限公司的銀行賬戶，借款憑證載明借款日期為2014年6月5日，到期日期為2015年6月4日，借款用途為流動(dòng)資金，執(zhí)行利率8.4%。其后，被告聚龍公司依約在2014年6月20日支付了第一次結(jié)息日的利息，從2014年7月20日第二次結(jié)息日時(shí)起，被告聚龍公司未再依約支付利息。2014年7月22日，原告農(nóng)行東某支行認(rèn)為被告聚龍公司因債務(wù)糾紛，借款人或者保證人還款能力發(fā)生重大不利變化，遂向被告聚龍公司發(fā)出《貸款提前收回通知書》，載明其依據(jù)《流動(dòng)資金借款合同》第5.2條第（3）、（5）、（6）項(xiàng)，宣布貸款于2014年7月29日提前到期收回，要求被告聚龍公司歸還2014年7月29日止的借款本金2000萬(wàn)元及利息256816.94元。2014年7月23日，被告聚龍公司、大豪公司副總經(jīng)理姚某某在該通知書上簽收，并加蓋被告聚龍公司和大豪公司的公章及陽(yáng)某某的個(gè)人印章，被告陽(yáng)某某、郭某某、王某因失聯(lián)未能通知。自2014年7月24日起，荊門市掇刀區(qū)人民法院陸續(xù)查封了被告大豪公司、陽(yáng)某某、郭某某、王某名下部分房產(chǎn)，對(duì)本案借款提供抵押擔(dān)保的房屋也在查封之列。2014年8月4日，原告農(nóng)行東某支行與湖北新天律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》，約定湖北新天律師事務(wù)所指派律師胡道海為原告在本案中提供代理服務(wù)，代理費(fèi)為20萬(wàn)元。2015年3月24日，湖北新天律師事務(wù)所向原告開具了3張總額為20萬(wàn)元的發(fā)票。
另查明，中國(guó)人民銀行公布的六個(gè)月至一年（含一年）貸款基準(zhǔn)利率，2012年7月6日調(diào)整為6%，2014年11月22日調(diào)整為5.6%，2015年3月1日調(diào)整為5.35%，2015年5月11日調(diào)整為5.1%。
本院認(rèn)為，原告農(nóng)行東某支行與被告聚龍公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，該合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。原告農(nóng)行東某支行履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)，被告聚龍公司在借款期內(nèi)應(yīng)依約按期支付利息。本案中，被告聚龍公司于2014年7月20日起未再按期支付利息，違反合同約定的義務(wù)，構(gòu)成違約。借款合同第5.3條第（3）項(xiàng)約定，發(fā)生第5.1條、第5.2條所述情形的，貸款人可以提前收回已發(fā)放借款；第5.1條第（1）項(xiàng)約定的是借款人或者保證人違約，因此本案借款符合合同約定的提前收回的條件。原告農(nóng)行東某支行在《提前收回貸款通知書》中及庭審中所引用的第5.2條中第（2）、（3）、（5）、（6）項(xiàng)以及第3.10.2條第（3）項(xiàng)，主要理由為抵押物及保證人名下財(cái)產(chǎn)被查封，還款及擔(dān)保能力發(fā)生重大不利變化，但《提前收回貸款通知書》發(fā)出時(shí)間早于查封時(shí)間，該理由不成立，又因借款已符合提前收回的條件，雖農(nóng)行東某支行在通知書中引用的合同依據(jù)不當(dāng)，但不影響該通知的效力。因此，原告農(nóng)行東某支行提前收回本案借款，符合合同約定。被告聚龍公司及擔(dān)保人大豪公司在通知書上簽收，雖簽收人不是兩公司法定代表人陽(yáng)某某，但其當(dāng)時(shí)失聯(lián)無(wú)法通知，且簽收人姚某某在兩公司任職副總經(jīng)理，并能使用公司公章，其簽收行為應(yīng)視為職務(wù)行為，因此，原告農(nóng)行東某支行提前收回貸款的通知已經(jīng)到達(dá)被告聚龍公司及大豪公司，聚龍公司應(yīng)按通知要求還款。聚龍公司未按通知要求按期償付借款本息，則應(yīng)承擔(dān)償還到期借款本金及利息，以及罰息和復(fù)利的還款責(zé)任。
本案中，原告農(nóng)行東某支行于庭后向本院提供了銀行電腦系統(tǒng)中生成的欠款數(shù)據(jù)，截止2015年5月20日，聚龍公司尚欠本金2000萬(wàn)元，利息1160974.97元，其中正常利息1129333.35元，復(fù)利31641.62元；并主張自2015年5月21日起，以2000萬(wàn)元為本金，按合同約定的貸款利率8.4%、罰息50%、復(fù)利30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至貸款清償時(shí)止，其計(jì)算公式為:1、正常利息=2000萬(wàn)元×8.4%÷360×天數(shù)；2、罰息=2000萬(wàn)元×8.4%×50%÷360×天數(shù)；3、復(fù)利=（逾期利息＋罰息）×8.4%×30%÷360×天數(shù)。
本院認(rèn)為，借款合同約定按確定固定利率的方式確定借款利率，依該方式，合同簽訂日2014年5月26日當(dāng)天一年期借款對(duì)應(yīng)的中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率為6%，上浮40%后，執(zhí)行利率為8.4%（6%×140%），即借款憑證中載明的利率。合同約定未按期歸還本金的，從逾期之日起，分段計(jì)收罰息，如遇中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)的，罰息利率相應(yīng)調(diào)整。依該約定，自2014年7月30日起，30天內(nèi)的罰息利率為9.24%（8.4%×110%），30天以上至60天內(nèi)的罰息利率為10.08%（8.4%×120%），60天以上的罰息利率為10.92%（8.4%×130%），此后如遇中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)的，則罰息利率為上調(diào)后的基準(zhǔn)利率×140%×130%。合同還約定了復(fù)利的計(jì)收標(biāo)準(zhǔn)，因貸款提前收回通知書中已確定了到期之日止的未付利息為256816.94元，故按合同約定，到期之日后，復(fù)利按前述確定的逾期罰息利率計(jì)收。
本案中，借款合同約定了因借款人違約產(chǎn)生的包括律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由借款人承擔(dān)，因此，原告農(nóng)行東某支行實(shí)際支付的律師費(fèi)20萬(wàn)元，應(yīng)由被告聚龍公司承擔(dān)。被告陽(yáng)某某、郭某某為涉案借款提供了房屋及土地使用權(quán)抵押擔(dān)保，被告大豪公司、陽(yáng)某某、郭某某、王某提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，現(xiàn)本案借款提前到期，依合同約定，原告農(nóng)行東某支行有權(quán)要求行使抵押權(quán)及要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍包括借款本金、利息及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師代理費(fèi)。本案借款的擔(dān)保方式為最高額抵押及最高額保證擔(dān)保，額度均為2040萬(wàn)元，因此，抵押權(quán)擔(dān)保的范圍及保證擔(dān)保的范圍均以2040萬(wàn)元為限。原告農(nóng)行東某支行于庭審中主張保證人在抵押物之外，2040萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，不違反合同約定，應(yīng)予支持。
綜上，因被告聚龍公司違約，原告農(nóng)行東某支行提前收回貸款，被告聚龍公司應(yīng)承擔(dān)償還本金及支付利息、費(fèi)用的還款責(zé)任，被告大豪公司、陽(yáng)某某、郭某某、王某應(yīng)各自承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任及保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條 ?、第二百零三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:

一、被告荊門聚龍義烏商貿(mào)有限公司向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東某支行償還借款本金2000萬(wàn)元及至2014年7月29日止的利息256816.94元；
二、被告荊門聚龍義烏商貿(mào)有限公司向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東某支行支付自2014年7月30日起至借款清償之日止的罰息及復(fù)利，其中，罰息以2000萬(wàn)元為本金計(jì)算，30天內(nèi)（含30天）的罰息利率為9.24%，30天以上至60天內(nèi)（含60天）的罰息利率為10.08%，60天以上的罰息利率為10.92%，此后如遇中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)的，則罰息利率為上調(diào)后的貸款基準(zhǔn)利率×140%×130%；復(fù)利按前述罰息利率計(jì)收；
三、被告荊門聚龍義烏商貿(mào)有限公司向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東某支行支付律師代理費(fèi)用20萬(wàn)元；
四、原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東某支行對(duì)抵押物荊門市房權(quán)證掇刀區(qū)字第00062197-1／2號(hào)、00062197-2／2號(hào)房屋，荊掇國(guó)用（2011）第20111018號(hào)、荊掇國(guó)用（2011）第20111019號(hào)土地使用權(quán)在本判決第一、二、三項(xiàng)確定的債權(quán)范圍內(nèi)以2040萬(wàn)元為限，享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、被告荊門市大豪置業(yè)有限公司對(duì)原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東某支行就抵押物未能受償?shù)膫鶛?quán)以2040萬(wàn)元為限承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告陽(yáng)某某、郭某某、王某共同對(duì)原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司荊門東某支行就抵押物未能受償?shù)膫鶛?quán)以2040萬(wàn)元為限承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述第一、二、三項(xiàng)金錢債務(wù)的履行期間為本判決生效之日起十五日內(nèi)，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王寬軍
審判員：熊蓓
審判員：王曉明

書記員：馬詠蓮