原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行。
住所地：石首市東方大道209號。
負責人羅旭東，系該行行長。
委托代理人劉東毅，湖北斯洋律師事務所律師。
委托代理人李建輝，系該行工作人員。
被告謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行（以下簡稱“石首農(nóng)行”）與被告謝某因金融借款合同糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石首農(nóng)行負責人羅旭東的委托代理人劉東毅、李建輝，被告謝某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告謝某以“種棉花需周轉金”為由，于2012年4月14日向原告提出貸款50000元的申請，原、被告于2012年4月25日簽訂借款合同。合同約定：借款方式采用自助可循環(huán)借款，貸款人在額度有效期（從2012年4月25日至2015年4月24日止）向借款人提供借款50000元，借款人可隨借隨還，在額度有效期內(nèi)單筆借款期限不得超過一年。合同簽訂后，原告于2012年4月25日向被告發(fā)放貸款50000元，約定借款期限為一年，于2013年4月24日到期，借款正常利率9.84％，超期利率14.76％。被告于2012年，2013年向原告的借款均已償還。2014年5月13日，被告向原告借款50000元，約定于2015年4月24日到期。該筆貸款到期后，被告未履行還款義務，截止2016年3月26日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息10766.45元及2016年3月27日之后至還清本金之日止的利息。

本院認為，原、被告簽訂的金融借款合同符合法律規(guī)定，當事人雙方應當嚴格按照合同約定履行各自的義務；原告將借款打入被告的銀行卡內(nèi)，已經(jīng)履行了貸款發(fā)放義務，被告以沒有用款為由拒絕履行還款義務的辯解不能成立。原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，被告理應歸還原告借款本金及利息，并應按超期利率支付后期逾期利息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告謝某歸還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及借款之日至2016年3月26日止的利息10766.45元，支付從2016年3月27日至本金還清之日止的利息（按年利率9％計息），于本判決生效后三十日內(nèi)履行給付義務。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，適用簡易程序減半收取525元，由被告謝某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴費1050元，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃先勇

書記員：李紅平