原告：中國農業(yè)銀行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市東方大道209號。
負責人：羅旭東，系該行行長。
委托代理人：劉東毅，湖北斯洋律師事務所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司石首市支行（以下簡稱石首農行）與被告徐某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉東毅、被告徐某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
石首農行向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款50000元及利息4544.64元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告以生產費用為由向原告申請小額貸款50000元，雙方于2013年1月27日簽訂《中國農業(yè)銀行農戶貸款借款合同》。合同約定：被告向原告借款、還款期限均采用自助可循環(huán)方式，貸款人在額度有效期（自2013年1月27日至2016年1月26日）向借款人提供借款，借款人可隨借隨還，在額度有效期內，單筆借款期限不得超過一年。被告2013年、2014年的借款已償還。2015年6月30日，被告向原告借款50000元，約定借款到期日為2016年1月26日。借款到期后，被告未履行清償借款本息義務，原告為保護其合法財產曾多次派員向被告主張索款權利，被告以資金困難為由，至今拒不履行償還借款本息義務，因此原告訴至人民法院。
徐某某辯稱，第一、第一次貸款，是楊某找的我，貸的款是給李某用了的，2015年貸款到期了要盤活，要我簽字我就簽了，第二、小額貸款說用于農用，但是我沒種田，我不需要貸款，而且貸款不是我用了的，應該由實際使用人償還。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據本院確認的證據，查明如下事實：徐某某以生產經營周轉為由，向石首農行申請小額貸款50000元，雙方于2013年1月27日簽訂《中國農業(yè)銀行農戶貸款借款合同》。合同約定：被告向原告借款、還款期限均采用自助可循環(huán)方式，原告在額度有效期（自2013年1月27日至2016年1月26日）向被告提供借款，被告可隨借隨還，在額度有效期內，單筆借款期限不得超過一年，且利隨本清。2015年6月30日，被告向原告借款50000元，約定借款到期日為2016年1月26日。借款到期后，徐某某未履行清償借款本息義務，因此石首農行訴至本院要求徐某某償還借款本息共計54544.64元及承擔本案訴訟費用。

本院認為，本案的爭議焦點為雙方當事人簽訂的借款合同是否有效，借款應由誰償還及償還的借款金額。首先，原、被告簽訂的金融借款合同是雙方當事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效，雙方當事人據此享有相應的合同權利，亦應嚴格履行相應的合同義務。原告作為貸款人，將借款匯入被告的銀行卡內，履行了借款交付義務，但被告作為借款人，借款后未按約定按期履行還款義務，違反了合同約定及法律規(guī)定，理應承擔還本付息的違約責任。被告辯稱2015年的借款是要求其簽字其才簽的，但其未對此提供證據予以證實，故本院對該辯解意見不予支持，另被告辯稱其實際上未使用借款，應由實際使用人償還的辯解未提供證據證實，且該辯解亦不影響被告承擔還款責任，故本院對這一辯解主張不予支持。其次，原告請求的利息金額符合法律關于利率的規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請求有事實根據及法律依據，本院應予支持。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條；《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某在本判決生效后十日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司石首市支行借款本息共計54544.64元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1050元由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　周緒平 審　判　員　　毛炳泉 人民陪審員　　汪華彩

書記員：王慧