原告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司灤南縣支行。住所地：河北省灤南縣倴城鎮(zhèn)南大街48號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130224805043884A。
負(fù)責(zé)人：李勇超，任行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：段希軍，該行員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：陳豐山，該行員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：河北中通陶瓷有限公司。住所地：河北省灤南縣城西工業(yè)聚集區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130224576758930Y。
法定代表人：李毅成，任董事長(zhǎng)。
被告：唐山中和實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司。住所地：河北省唐山市路北區(qū)缸窯路西窯道1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200754006214P。
法定代表人：李毅成，任董事長(zhǎng)。
被告：李毅成。
以上三被告委托訴訟代理人：張樹(shù)亮，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：唐山盛華世家倉(cāng)儲(chǔ)購(gòu)物有限公司。住所地：河北省唐山市高新區(qū)老莊子村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130293566185120E。
法定代表人：劉迪，任執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孫偉志，該公司員工，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：?jiǎn)沃レo。
委托訴訟代理人：陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：耿穎，河北頂冠律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司灤南縣支行（以下簡(jiǎn)稱灤南支行）與被告河北中通陶瓷有限公司（以下簡(jiǎn)稱中通公司）、唐山中和實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中和公司）、唐山盛華世家倉(cāng)儲(chǔ)購(gòu)物有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛華公司）、李毅成、單芝靜借款合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告灤南支行的委托訴訟代理人段希軍、陳豐山，被告中通公司、中和公司、李毅成的委托訴訟代理人張樹(shù)亮，被告盛華公司的委托訴訟代理人孫偉志，被告單芝靜的委托訴訟代理人陳思、耿穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告灤南支行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告中通公司償還原告灤南支行貸款本金2550萬(wàn)元、截止到2017年8月21日的利息629296元及直至貸款還清時(shí)的所有利息；2、判令被告中和公司、盛華公司、李毅成、單芝靜對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、判令被告方承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年6月17日，原告灤南支行與被告中通公司簽訂了編號(hào)為13010120160001334的《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司流動(dòng)資金借款合同》（以下簡(jiǎn)稱《借款合同》）。2016年6月21日原告灤南支行向被告中通公司發(fā)放了流動(dòng)資金貸款2550萬(wàn)元，憑證編號(hào)為130120160001514，借款日期2016年6月21日，到期日2017年6月16日。2016年6月17日，原告灤南支行與被告中和公司、李毅成、單芝靜簽訂了《保證合同》，合同編號(hào)為13100120160068057，被告中和公司、李毅成、單芝靜為上述貸款提供了保證擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2016年6月17日，原告灤南支行與被告盛華公司簽訂了《保證合同》，合同編號(hào)為13100120160068053，被告盛華公司為上述貸款提供了保證擔(dān)保，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。上述貸款于2017年6月17日逾期，經(jīng)原告多次催收，被告中通公司拒不歸還，保證人被告中和公司、盛華公司、李毅成、單芝靜也拒不履行擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律和借款合同、擔(dān)保合同的約定，為了維護(hù)我行合法權(quán)益，保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)不受損失，特此起訴，望支持原告灤南支行的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告中通公司為還貸款于2016年6月13日向原告灤南支行提出借款申請(qǐng)。2016年6月17日，原告灤南支行與被告中通公司簽訂了編號(hào)為13010120160001334的《借款合同》。在該合同中，第三條的3.1款約定：原告灤南支行借給被告中通公司2550萬(wàn)元，借款期限為一年。第三條的3.3.1.1款約定：借款利率“按固定利率（基礎(chǔ)利率定價(jià)）：按照每筆借款提款日前一工作日的1年期LPR加肆拾捌點(diǎn)伍bp（1bp=0.01%）確定，直到借款到期日?！卑催m行的LPR標(biāo)準(zhǔn)換算，當(dāng)時(shí)執(zhí)行的年利率是4.785%。第三條的3.3.2.1款約定：“借款按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的20日。借款人須于每一結(jié)息日當(dāng)日付息。如借款本金的最后一次償還日不在結(jié)息日，則未付利息應(yīng)利隨本清?！钡谌龡l的3.3.3.1款約定：“借款人未按合同約定的期限歸還借款本金的，貸款人對(duì)逾期的借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上，按照逾期期限分段計(jì)收罰息：從逾期之日起30天內(nèi)（含30天）上浮百分之伍拾計(jì)收罰息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾計(jì)收罰息；60天以上上浮百分之伍拾計(jì)收罰息。逾期期間，……采用固定利率（基礎(chǔ)利率定價(jià)）計(jì)息的人民幣借款，如遇1年期LPR上調(diào)的，罰息利率自1年期LPR調(diào)整后一個(gè)工作日起相應(yīng)調(diào)整?！钡谌龡l的3.3.4款約定：“借款人未按期支付利息的,貸款人從未按期支付之日起按季計(jì)收復(fù)利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同約定的借款利率計(jì)收復(fù)利；借款到期之日后，按合同約定的逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利。”同日，原告灤南支行與被告中和公司、李毅成、單芝靜簽訂了編號(hào)為13100120160068057的《保證合同》，合同約定，被告中和公司、李毅成、單芝靜對(duì)被告中通公司所借原告灤南支行的2550萬(wàn)元本金及相關(guān)利息、罰息、復(fù)利等予以連帶責(zé)任保證，保證期間自主債務(wù)履行期限屆滿后二年。同日，原告灤南支行另與被告盛華公司簽訂了編號(hào)為13100120160068053的《保證合同》，合同約定，被告盛華公司對(duì)被告中通公司所借原告灤南支行的2550萬(wàn)元本金及相關(guān)利息、罰息、復(fù)利等予以連帶責(zé)任保證，保證期間自主債務(wù)履行期限屆滿后二年。2016年6月21日原告灤南支行如約向被告中通公司發(fā)放了2550萬(wàn)元。被告中通公司收到借款后陸續(xù)支付借款利息至2017年3月20日結(jié)束。此后再未還本或付息。
以上事實(shí)有原被告相關(guān)陳述、《借款合同》、《保證合同》、《貸款發(fā)放通知單》、《借款憑證》、未還款表單可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告灤南支行與被告中通公司所簽的借款合同合法、有效，在原告灤南支行按合同約定放款后，被告中通公司應(yīng)按合同約定履行還本付息的相關(guān)義務(wù)，原告灤南支行要求被告中通公司返還借款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；原告灤南支行要求被告中通公司給付相關(guān)利息的訴訟請(qǐng)求之合理部分應(yīng)予支持。原告灤南支行與被告中和公司、李毅成、單芝靜所簽的《保證合同》，原告灤南支行與被告盛華公司所簽的《保證合同》，均合法、有效，在被告中通公司未按借款合同約定返還借款、支付利息時(shí)，被告中和公司、李毅成、單芝靜、盛華公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任，原告灤南支行要求被告中和公司、李毅成、單芝靜、盛華公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告灤南支行于2016年6月21日向被告中通公司發(fā)放貸款，被告中通公司支付利息的起始時(shí)間應(yīng)是2016年6月21日。因《借款合同》約定的借款期限為一年，借款到期日應(yīng)是2017年6月20日。因《借款合同》約定按季結(jié)息，而被告中通公司支付利息截至2017年3月20日，到借款到期日，即2017年6月20日，被告中通公司所欠原告灤南支行的利息應(yīng)是25500000×4.785%×（92天÷365天）=307550.96元。此后，被告中通公司因未按期返還借款、支付利息，應(yīng)按《借款合同》的約定支付罰息和復(fù)利。截至原告灤南支行主張的截止日2017年8年20日，被告中通公司應(yīng)付的罰息是25500000×4.785%×1.5×（61天÷365天）=305879.49元，應(yīng)付的復(fù)利是307550.96元×4.785%×1.5×（61天÷365天）=3689.16元。故此，至2017年8月20日結(jié)束，被告中通公司欠付的利息、罰息、復(fù)利共計(jì)307550.96元+305879.49元+3689.16元=617119.61元。原告灤南支行主張的被告中通公司欠付的2017年8月21日前的利息、罰息、復(fù)利總額偏高，對(duì)于高出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北中通陶瓷有限公司返還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司灤南縣支行借款本金25500000元，給付原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司灤南縣支行2017年8月21日前的利息、罰息、復(fù)利款共計(jì)617119.61元，并從2017年8月21日起至本息還清之日止按編號(hào)為13010120160001334的《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司流動(dòng)資金借款合同》第三條的3.3.3.1款約定向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司灤南縣支行支付罰息、第三條的3.3.4款約定向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司灤南縣支行支付復(fù)利，本判決生效即履行；
二、被告唐山中和實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、唐山盛華世家倉(cāng)儲(chǔ)購(gòu)物有限公司、李毅成、單芝靜對(duì)本判決第一項(xiàng)中被告河北中通陶瓷有限公司所應(yīng)返還原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司灤南縣支行的借款本金及所應(yīng)支付給原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司的利息、罰息、復(fù)利均承擔(dān)連帶給付責(zé)任，本判決生效即履行；
三、駁回原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司灤南縣支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)172450元，減半收取86225元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)91225元，由被告中通公司、中和公司、李毅成、單芝靜、盛華公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜福林

書(shū)記員：史雅茹