中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清苑縣支行
張衛(wèi)東
王艷芬（河北輔仁律師事務(wù)所）
劉某某
劉建
史某某
趙占學
清苑縣安康鴨業(yè)有限公司
孫蘭柱（河北冀清律師事務(wù)所）

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清苑縣支行，地址清苑縣清苑北路21號。
負責人張一鳴，該行行長。
委托代理人張衛(wèi)東。
委托代理人王艷芬，河北輔仁律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人劉建，男。
被告史某某，農(nóng)民。
被告趙占學，農(nóng)民。
被告清苑縣安康鴨業(yè)有限公司，地址清苑縣清苑鎮(zhèn)南大冉三村。
法定代表人安成群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫蘭柱，河北冀清律師事務(wù)所該公司律師。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清苑縣支行（以下簡稱“清苑縣農(nóng)業(yè)銀行”）與被告劉某某、史某某、趙占學、清苑縣安康鴨業(yè)有限公司（以下簡稱“安康鴨業(yè)”）金融借款合同糾紛一案，本院于3014年3月28日立案受理后，依法由審判員沈麗梅適用簡易程序于2014年5月20日公開開庭進行了審理。原告清苑縣農(nóng)業(yè)銀行的委托代理人張衛(wèi)東及王艷芬、被告劉某某的委托代理人劉建、被告史某某、被告安康鴨業(yè)的委托代理人孫蘭柱到庭參加訴訟，被告趙占學經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告清苑縣農(nóng)業(yè)銀行與被告劉某某、史某某、趙占學、安康鴨業(yè)簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同是原、被告雙方的真實意思表示，該合同合法有效，有原告清苑縣農(nóng)業(yè)銀行提供的借款資料予以證明，本院予以確認。原告清苑縣農(nóng)業(yè)銀行按合同約定將款發(fā)放至被告劉某某的銀行卡內(nèi)，即履行了向被告劉某某出借30000元義務(wù)，原告提交了相關(guān)證據(jù)，原告清苑縣農(nóng)業(yè)銀行與被告劉某某間的借款合同生效，雙方具有合法的借貸關(guān)系，本院予以認定。被告劉某某應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。被告史某某、趙占學、安康鴨業(yè)在農(nóng)戶貸款借款合同中作為擔保人簽字，系自愿為被告劉某某借款提供連帶責任保證的意思表示，故在被告劉某某未履行還款義務(wù)時，被告史某某、趙占學、安康鴨業(yè)應(yīng)依法承擔連帶保證責任。原告清苑縣農(nóng)業(yè)銀行請求被告償還自2013年12月20日起至清償完畢日的利息屬于不具體的訴訟請求，應(yīng)待數(shù)額確定后，另行主張。原告清苑縣農(nóng)業(yè)銀行主張被告劉某某償還借款本金29807.37元及至2013年12月20日的利息利息6780.79元，被告史某某、趙占學、安康鴨業(yè)承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。被告劉某某辯稱本人并不是實際用款人不應(yīng)承擔還款責任，本院認為被告劉某某借款后讓何人使用是對自己權(quán)利的自愿處置，被告劉某某與被告安康鴨業(yè)就本案借款存在何種關(guān)系不能對抗原告清苑縣農(nóng)業(yè)銀行與被告劉某某之間的借貸關(guān)系，被告劉某某的抗辯理由不予采納。被告劉某某與被告安康鴨業(yè)間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系由其雙方自行處理。被告史某某辯稱對三戶聯(lián)保并不知情而不同意承擔擔保責任，但未提交相關(guān)證據(jù)，被告史某某的抗辯理由本院亦不予采納。被告趙占學經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，既未進行答辯又未提交足以反駁原告訴訟請求的相關(guān)證據(jù)，由此產(chǎn)生的不利的法律后果應(yīng)自行承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清苑縣支行借款本金29807.37元及至2013年12月20日的利息6780.79元。被告史某某、趙占學、清苑縣安康鴨業(yè)有限公司對被告劉某某償還借款本息36588.16元承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費715元，減半交納357元由被告劉某某、史某某、趙占學、清苑縣安康鴨業(yè)有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告清苑縣農(nóng)業(yè)銀行與被告劉某某、史某某、趙占學、安康鴨業(yè)簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同是原、被告雙方的真實意思表示，該合同合法有效，有原告清苑縣農(nóng)業(yè)銀行提供的借款資料予以證明，本院予以確認。原告清苑縣農(nóng)業(yè)銀行按合同約定將款發(fā)放至被告劉某某的銀行卡內(nèi)，即履行了向被告劉某某出借30000元義務(wù)，原告提交了相關(guān)證據(jù)，原告清苑縣農(nóng)業(yè)銀行與被告劉某某間的借款合同生效，雙方具有合法的借貸關(guān)系，本院予以認定。被告劉某某應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。被告史某某、趙占學、安康鴨業(yè)在農(nóng)戶貸款借款合同中作為擔保人簽字，系自愿為被告劉某某借款提供連帶責任保證的意思表示，故在被告劉某某未履行還款義務(wù)時，被告史某某、趙占學、安康鴨業(yè)應(yīng)依法承擔連帶保證責任。原告清苑縣農(nóng)業(yè)銀行請求被告償還自2013年12月20日起至清償完畢日的利息屬于不具體的訴訟請求，應(yīng)待數(shù)額確定后，另行主張。原告清苑縣農(nóng)業(yè)銀行主張被告劉某某償還借款本金29807.37元及至2013年12月20日的利息利息6780.79元，被告史某某、趙占學、安康鴨業(yè)承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。被告劉某某辯稱本人并不是實際用款人不應(yīng)承擔還款責任，本院認為被告劉某某借款后讓何人使用是對自己權(quán)利的自愿處置，被告劉某某與被告安康鴨業(yè)就本案借款存在何種關(guān)系不能對抗原告清苑縣農(nóng)業(yè)銀行與被告劉某某之間的借貸關(guān)系，被告劉某某的抗辯理由不予采納。被告劉某某與被告安康鴨業(yè)間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系由其雙方自行處理。被告史某某辯稱對三戶聯(lián)保并不知情而不同意承擔擔保責任，但未提交相關(guān)證據(jù)，被告史某某的抗辯理由本院亦不予采納。被告趙占學經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，既未進行答辯又未提交足以反駁原告訴訟請求的相關(guān)證據(jù)，由此產(chǎn)生的不利的法律后果應(yīng)自行承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清苑縣支行借款本金29807.37元及至2013年12月20日的利息6780.79元。被告史某某、趙占學、清苑縣安康鴨業(yè)有限公司對被告劉某某償還借款本息36588.16元承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費715元，減半交納357元由被告劉某某、史某某、趙占學、清苑縣安康鴨業(yè)有限公司共同負擔。

審判長：沈麗梅

書記員：高海燕