中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運河支行
盧宏升
石志強
梁某某

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運河支行。
負責人槐彬，該行行長。
委托代理人盧宏升，該行法律顧問。
委托代理人石志強，該行職員。
被告梁某某。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運河支行（以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行）與被告梁某某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人盧宏升、石志強到庭參加了訴訟，被告梁某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告于2012年10月19日在原告處申請辦理信用卡一張，卡號00×××03，授信額度20000元。
被告多次使用該卡透支消費和取現(xiàn)，截至2014年11月27日，被告欠原告本息等款項共計22343.02元，其中包括本金19177.09元、利息1585.61元、滯納金1116.34元、其他費用463.08元。
經(jīng)原告多次催收被告至今未還款。
原告為維護合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求法院依法判令被告償還原告信用卡透支本金19177.99元，截至2014年11月27日賬單日的利息1585.61元、滯納金1116.34元、其他費用463.08元，以及至該筆透支款項還清之日止的利息、罰息、滯納金和其他費用，訴訟費用由被告負擔。
被告梁某某缺席無辯稱。
本院認為，被告梁某某向原告申領(lǐng)信用卡，其應當按照信用卡領(lǐng)用合約的約定按時向原告償還透支的本金19177.09元并支付跨行取現(xiàn)手續(xù)費463.08元，逾期未償還的，還應按約定支付原告透支利息及滯納金。
原告主張的利息和滯納金計算方式符合《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條的規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、參照《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告梁某某償還原告借款本金19177.09元、跨行取現(xiàn)
手續(xù)費463.08元并按信用卡領(lǐng)用合約約定支付利息、滯納金（利息、滯納金截至2014年11月27日分別為1585.61元、1116.34元，利息、滯納金計算至被告還清本金之日），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費359元，由被告梁某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或河北省滄州市中級人民法院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告梁某某向原告申領(lǐng)信用卡，其應當按照信用卡領(lǐng)用合約的約定按時向原告償還透支的本金19177.09元并支付跨行取現(xiàn)手續(xù)費463.08元，逾期未償還的，還應按約定支付原告透支利息及滯納金。
原告主張的利息和滯納金計算方式符合《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條的規(guī)定，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、參照《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告梁某某償還原告借款本金19177.09元、跨行取現(xiàn)
手續(xù)費463.08元并按信用卡領(lǐng)用合約約定支付利息、滯納金（利息、滯納金截至2014年11月27日分別為1585.61元、1116.34元，利息、滯納金計算至被告還清本金之日），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費359元，由被告梁某某負擔。

審判長：鞠法昌

書記員：趙文銘