原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運河支行。
組織機構(gòu)代碼：10669210-5。
負責人：槐彬，該行行長。
委托代理人：石志強、翟悅青，該行職員。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運河支行（以下簡稱農(nóng)行運河支行）訴被告張某貸記卡糾紛一案，本院于2016年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)行運河支行的委托代理人石志強到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行運河支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告貸記卡透支本息等共計15580.8元（其中本金9560.78元、利息5443.92元、滯納金567.1元），以及至該筆借款償清之日所產(chǎn)生的利息、罰息、滯納金和其它費用；2、訴訟費用及實現(xiàn)債權(quán)的所有費用由被告承擔。事實和理由：被告張某于2012年3月11日在我行申請辦理信用卡，卡種為建國六十周年卡，卡號62×××42（客戶申請辦卡時為崔爾莊歐亞匡有限公司員工，現(xiàn)已不屬于該公司不知去向），采用擔保方式為免擔保，授信額度為10000元，循環(huán)使用。被告張某于2012年4月25日至2015年2月10日期間，通過跨行消費、ATW取現(xiàn)方式累計透支欠款金額15580.8元，未按規(guī)定還款，形成逾期，2013年12月29日進入我行屬地催收。之后，我行通過各種方式對該客戶進行連續(xù)催收，并按規(guī)定要求客戶簽署了催收通知單和還款計劃。但被告至今未按規(guī)定履行還款義務(wù)，截止2016年3月28日，仍欠透支欠款本息共計15580.8元（其中本金9560.78元、利息5443.92元、滯納金567.1元）。為維護我行的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判決。
經(jīng)審理查明，被告張某于2012年3月7日向原告農(nóng)行運河支行提交金穗貸記卡申請，并填寫了中國農(nóng)業(yè)銀行金穗卡申請表。在中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表中所附的“中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約”中，約定信用卡申請人未能按期償還全部款項的，應支付全部款項自銀行記賬日起的利息；未能按期償還最低還款額的，還應就最低還款額的未償還部分支付滯納金。同時約定利息按日利率為萬分之五計收，按月計收復利。滯納金的給付標準為最低還款額未還部分的5%。被告張某在該信用卡申請表上簽字“本人已閱讀全部申請材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息，愿意遵守領(lǐng)用合同（協(xié)議）的各項規(guī)則”。在協(xié)議達成后，被告張某在使用原告核發(fā)的62×××42金穗貸記卡進行透支后未按期還款，形成逾期，截止2016年3月28日拖欠逾期本息共計15580.8元（其中本金9560.78元、利息5443.92元、滯納金567.1元）。原告農(nóng)行運河支行在催收無果的情況下訴至本院。

本院認為，被告張某在填寫中國農(nóng)業(yè)銀行金穗樂分卡申請表時已簽名確認同意遵守“中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約”（簡稱“領(lǐng)用合約”），可以認定被告張某愿意接受“領(lǐng)用合約”相關(guān)條款的約束；同時原告農(nóng)行運河支行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當事人真實的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。被告張某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認可的“領(lǐng)用合約”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費用，已構(gòu)成違約，依法應承擔違約責任。因此，對原告請求被告償還透支本息15580.8元及至還清之日利息、滯納金的主張，本院予以支持。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運河支行借款本息共計15580.8元（其中本金9560.78元、利息5443.92元、滯納金567.1元，利息、滯納金計算至2016年3月28日，此后的利息、滯納金、其他費用以本金9560.78元為基數(shù)，按“中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約”約定計付，至履行完畢之日止）。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費190元，由被告張某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張　雯 人民陪審員　　韓美榮 人民陪審員　　宮業(yè)勝

書記員：尹昊