原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運(yùn)河支行。
法定代表人槐彬，該行行長。
委托代理人石志強(qiáng)，該公司銀行卡管理人員。
委托代理人翟悅青，該公司銀行卡管理人員。
被告劉某旺。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運(yùn)河支行（以下簡稱農(nóng)行運(yùn)河支行）訴被告劉某旺信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行運(yùn)河支行的委托代理人石志強(qiáng)、翟悅青到庭參加訴訟，被告劉某旺經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告劉某旺于2011年11月17日在原告農(nóng)行運(yùn)河支行申請辦理了一張卡號為62×××42的金穗貸記卡，額度為10000元。在中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表中所附的“中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約”中，約定金穗貸記卡申請人未在到期還款日之前償還全部貸款，原告自銀行記賬日起，根據(jù)申請人實際欠款天數(shù)，按每日積累欠款余額乘以日利率計算，日利率為萬分之五，按月計收復(fù)利，還須按月支付滯納金。關(guān)于滯納金的給付標(biāo)準(zhǔn)，“中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡收費(fèi)項目及標(biāo)準(zhǔn)”中約定金穗貸記卡申請人未在到期還款日前清償對賬單最低還款數(shù)額的，滯納金為最低還款額未還部分的5%。被告劉某旺在該信用卡申請表上簽字“本人已閱讀全部申請材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息，愿意遵守領(lǐng)用合同（協(xié)議）的各項規(guī)則”。被告劉某旺在使用過程中透支該卡后未按期還款，形成逾期，截止2015年3月27日拖欠逾期本息共計14351.35元（其中本金8472.2元，利息5341.36元，滯納金537.79元）。原告在催收無果的情況下，于2015年5月28日訴至本院。

本院認(rèn)為，被告劉某旺在填寫中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約”（以下簡稱領(lǐng)用合約），可以認(rèn)定被告劉某旺愿意接受“領(lǐng)用合約”相關(guān)條款的約束；同時原告農(nóng)行運(yùn)河支行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告劉某旺在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用合約”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息14351.35元及至還清之日利息、罰息、滯納金和其他費(fèi)用的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某旺一次性向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州運(yùn)河支行償還卡號為62×××42的金穗貸記卡透支本息共計14351.35元（其中本金8472.2元、利息5341.36元、滯納金537.79元，利息滯納金計算截止至2015年3月27日），此后的利息以本金8472.2元為基數(shù)，按“中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約”約定計付，至履行完畢之日止。
以上履行內(nèi)容限本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)159元，由被告劉某旺承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王　丹 人民陪審員　　徐麗萍 人民陪審員　　王福霞

書記員：呂敏