中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行
劉洪達(dá)
袁某某

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行。
組織機(jī)構(gòu)代碼80661172-4。
負(fù)責(zé)人孫振國，該行行長。
委托代理人劉洪達(dá)，該行職員。
被告袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行（以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行）與被告袁某某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告農(nóng)業(yè)銀行的委托代理人劉建波到庭參加了訴訟，被告袁某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告袁某某在我行辦理了一張卡號(hào)為62×××87的貸記卡，透支本金余額36969.33元，未按期還款，形成逾期。
后經(jīng)我行多次電話、上門催收，被告至今未履行還款義務(wù)。
截至2015年11月30日欠透支本息40647.18元（其中本金36969.33元，利息2903.95元，滯納金773.90元），為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)法院判令被告償還截至2015年11月30日的本息40647.18元，利息、滯納金等計(jì)算至實(shí)際還清之日。
原告為證明自己的主張，提交了如下證據(jù):1、被告在我行開卡申請(qǐng)表一套。
2、開卡章程復(fù)印件一套。
3、被告身份證復(fù)印件。
4、欠本息證明原件一份。
5、個(gè)人信息一份原件。
以上證據(jù)綜合證明被告袁某某欠款情況及我行催收情況。
被告袁某某缺席無辯稱。
本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)銀行與被告袁某某簽訂的《金穗貸記卡申請(qǐng)表》系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，且已經(jīng)實(shí)際履行，被告袁某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行本金、利息、滯納金共計(jì)40647.18元元（利息按合同約定自2015年11月30日起計(jì)算到本息還清之日）。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)816元，由被告袁某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)銀行與被告袁某某簽訂的《金穗貸記卡申請(qǐng)表》系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，且已經(jīng)實(shí)際履行，被告袁某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行本金、利息、滯納金共計(jì)40647.18元元（利息按合同約定自2015年11月30日起計(jì)算到本息還清之日）。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)816元，由被告袁某某承擔(dān)。

審判長：馬小絮
審判員：宮業(yè)勝
審判員：馮俊榮

書記員：王琛