原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行。
組織機構代碼80661172-4。
法定代表人李春楨，行長。
委托代理人李麗森，該行副經理。
委托代理人郭林華，河北銘鑒律師事務所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市鹽山縣。

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行支行(以下簡稱農行滄州迎某某支行)訴被告李某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李麗森、郭林華到庭參加了訴訟，被告李某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告農行滄州迎某某支行訴稱，被告李某某的丈夫席海辛（系持卡人，已死亡），于2011年9月14日在原告處辦理貸記卡，卡號62×××34，授信額度1萬元。在2012年3月18日至2013年3月27日期間，被告通過跨行消費累計本金9989.55元，截止到2013年3月27日工欠原告本息共計12470.67元（其中本金9989.55元，利息2481.12元），經多次催要至今未還。現(xiàn)被告的丈夫已因意外死亡，被告已對上述欠款簽字確認，但稱無力償還。上述欠款依法應為夫妻共同債務，被告依法應當承擔還款義務，為維護原告合法權益，訴至法院，請求判令被告李某某償還銀行卡透支款本金9989.55元及利息2481.12元（利息截至2013年3月27日）合計12470.67元，實際利息計算至判決生效之日。本案訴訟費由被告承擔。
被告李某某缺席無辯稱。
原告為證明其主張，提交如下證據(jù)：1、席海辛辦理貸記卡申請表復印件，證明被告的丈夫席海辛于2011年8月9日在原告處申請辦理貸記卡，其中貸記卡領用合約（個人卡）第四條第四項有違約責任的約定。2、金穗貸記卡章程，該章程第十四條、十六條約定了還款的最低限額以及未按期還款滯納金的約定。3、席海辛的身份證復印件、單筆核對結果（聯(lián)網核查）、工作收入證明。4、催收通知單八份，2012年4月27日被告李某某簽字了，并說明席海辛死亡，認可李某某是席海辛的妻子，該通知單上有數(shù)額，是10039.61元。其余催收通知單都是通過掛號信郵寄送達的。5、催收帳戶表，這個表是系統(tǒng)自動生成的，證明席海辛的帳戶截止到2013年3月27日欠本金是9989.55元，本息合計欠款12470.67元。6、李某某的戶籍證明信，席海辛的死亡證明信。
經審理查明，被告李某某與席海辛系夫妻關系，2011年8月9日席海辛向原告農行滄州迎某某支行遞交了金穗貸記卡申請表，經原告同意后又于同日簽訂了金穗貸記卡辦理合同，辦理了一張卡號為62×××34的金穗貸記卡。2012年3月5日，席海辛因交通事故死亡。2012年4月27日，被告李某某在金穗貸記卡催收通知單中簽字確認最底還款額為10039.61元，后原告多次催要，被告李某某一直未償還本金及利息。截止到2013年3月27日，該張貸記卡透支本金9989.55元，本息合計欠款12470.67元。

本院認為，席海辛與原告簽訂的金穗貸記卡合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認定。但席海辛透支金穗貸記卡后未償還本息，損害了原告的合法權益，應承擔償還原告貸款本息及相應的違約責任。由于被告李某某與席海辛系夫妻關系，在席海辛死亡后，其在金穗貸記卡催收通知單中簽字確認應償還透支本金及利息，并未提出異議，應當認定為該筆透支款用于夫妻共同生活，因此被告李某某應當承擔該筆透支款的清償義務。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國婚姻法》四十一條、《中國人人民法院關于適用若干問題的解釋（一）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行借款本金9989.55元及至2013年3月27日的利息2481.12元（之后的利息按照合同約定計算至本判決生效之日為止）。
上述給付內容，限判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費111元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張雯
審判員 馬愛敏審判員 曹鐵城

書記員： 呂敏