原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行。
組織機構(gòu)代碼80661172-4。
負責人李春楨，該支行行長。
委托代理人郭林華，河北銘鑒律師事務所律師。
被告徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市鹽山縣。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行(以下簡稱農(nóng)行滄州迎某某支行)訴被告徐某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人郭林華到庭參加了訴訟，被告徐某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)行滄州迎某某支行訴稱，被告徐某于2011年10月11日在原告處辦理卡號62×××34的貸記卡，授信額度10000元。被告于2011年10月24日透支本金9960元，經(jīng)多次催要至今未還。為維護原告合法權(quán)益，訴至法院，請求判令被告徐某償還銀行卡透支款本金、利息及滯納金共計14234.12元（截至2013年6月27日），實際利息計算至判決生效之日。本案訴訟費由被告承擔。
被告徐某缺席無辯稱。
原告為證明其主張，提交如下證據(jù)：1、被告徐某辦理貸記卡申請表，申請表的反面附有合約，合約第4條有規(guī)定逾期不還款的支付利息和滯納金。2、金穗信用卡章程，第14、16條規(guī)定利息、滯納金。3、徐某的身份證復印件、工資收入證明、身份信息聯(lián)網(wǎng)查詢結(jié)果。4、催收通知單13份。5、系統(tǒng)自動生成的催收帳戶表2份，一份是截止到2013年3月27日的，一份是截止到2013年6月27日的。
經(jīng)審理查明，被告徐某于2011年10月11日在原告處辦理卡號62×××34的金穗貸記卡，授信額度10000元。被告于2011年10月24日透支本金9960元，未按規(guī)定還款，經(jīng)原告多次催要至今未還，截止到2013年6月27日，被告徐某欠原告本金、利息及違約金共計14234.12元（其中利息及滯納金共計4274.12元）。

本院認為，被告徐某與原告簽訂的金穗貸記卡合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認定。但徐某透支金穗貸記卡后未按約定償還本金、利息及違約金，損害了原告的合法權(quán)益，應承擔償還原告上述款項責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行借款本金9960元及截止到2013年6月27日的利息、滯納金4274.12元（之后的利息及滯納金按照合同約定計算至本判決生效之日為止）。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費135元，由被告徐某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張雯
審判員 張海雷
審判員 曹鐵城

書記員： 呂敏